По итогам Post Link: QNAP TS-431 таки надо заменить роутер. Сейчас у меня Netgear WNDR 3700v3.

Что хочу -
1. Gigabit LAN
2. 4+ Lan ports
3. Wireless Access Point
4. 5GHz + 2.4GHz с хорошим покрытием
5. 802.11ac + 802.11n

Остальное не принципиально. Если это будет не роутер, а чистый access point, то даже лучше. Но если роутер с возможностью пришибить в нем NAT и использовать только как AP, то я согласен.

Что насоветуете?

По непонятным мне причинам аксес пойнты стоят часто дороже раутеров, в которых часто они же самые внутри и стоят.

У меня что то похожее работает, интернет раутер/модем стоит в пол-метре от кровати, чтобы не думать насчет дополнительных дырок в голове и трусов из фольги я в нем WiFi кнопкой отключил, и использую раутер в другой комнате в качестве AP (Linksys/CISCO E3000, он у меня уже был). В Циске есть все что ты заявил, и цена помню была приятная, к тому же гладкий и приятный наощуп (чуть не сказал влажный и приятный).
Еще на стенку вешается эстетически плоско - women friendly.

Не нужно никакой НАТ отрубать, просто воткнул в один гигабитный порт кабель, с другой стороны интернет раутер/модем. Отключил DHCP server на AP чтобы жопами не толкались.

http://www.tp-linkru.com/products/details/cat-9_TL-WDR4300.html

ну или это

http://www.tp-linkru.com/products/details/cat-4732_TL-WR841HP.html#overview

ну там у них много всякого, у меня было три разных аппарата от ТП-Линк и все рабочии, зверски сеть держат и приём стабильный на 50-100 метров

У меня сейчас два TP-Link: основной VR900 (в нем есть встроенный SDSL модем, что мне важно) и Archer C7 как AP.
Если подключаешь TP-Link как AP, то надо помнить, что порт WAN использовать нельзя, только LAN. Иначе он начинает страдать зверской фигней (там, вроде, железный NAT отключить нельзя).

Вот что я точно не посоветую, так это репитеры - я пробовал несколько таких девайсов и они все работают довольно хреново. Разве что Homeplug WiFi Extender - с ними никаких проблем нет, но нормальная AP все равно лучше

QUOTE (VxWorks @ 15-03-2016, 10:18)

У меня сейчас два TP-Link: основной VR900 (в нем есть встроенный SDSL модем, что мне важно) и Archer C7 как AP. Если подключаешь TP-Link как AP, то надо помнить, что порт WAN использовать нельзя, только LAN. Иначе он начинает страдать зверской фигней (там, вроде, железный NAT отключить нельзя). Вот что я точно не посоветую, так это репитеры - я пробовал несколько таких девайсов и они все работают довольно хреново. Разве что Homeplug WiFi Extender - с ними никаких проблем нет, но нормальная AP все равно лучше

VxWorks, не знаю как их линейка Archer и VR, не в курсе. Но линейка WR просто зверская и настроек куча и NAT отключается, только хорошее могу сказать про эту линейку!

Настроек там тоже куча и отключение NAT тоже есть, но все равно полностью не отключается.

А зачем его включать/выключать если функциональность L3 вообще не требуется? Если втыкнуть его WAN-овским портом, то он начинает раутить-фильтровать, чего его в данной конфигурации никто не просил делать.

На некоторых рутерах можно отключить NAT и тогда порт WAN становится просто портом LAN. А на TP-Link нет, по крайней мере, на Archer C7 и VR900. Так что для AP можно пользоваться только портами LAN.

Чтобы WAN порт стал LAN-ом, кроме отключения NAT еще очень много чего должно внутри произойти, и я сильно сомневаюсь, что домашние девайсы такое умеют делать.
Выбор Layer-2 или Layer-3 для switch-порта - это уже функционал корпоративного уровня. В девайсе за сотню баксов - маловероятно.

Я не углублялся в вопрос, но думаю отключение NAT делает собственно отключение NAT. И ничего более. Т.е. мы из одной сети в другую отфорвардили, а вы там сами разбирайтесь.

Половины слов, которые FiL использовал я не знаю. Для IPTV мне нужна была быстрая сеть я взял этот Linksys .
Зверь! Все проблемы старого Linksys решил сразу. Скорость, слабый сигнал, раздельные сети. Еще прицепил к нему диск как "домашнее облако". Все устройства (компьютеры, ноутбуки, телефоны, планшеты) имеют к нему доступ.
Прошивка, правда, не очень удобная. Надо поискать "помидор", все не соберусь.

QUOTE (heineken man @ 15-03-2016, 07:44)

Чтобы WAN порт стал LAN-ом, кроме отключения NAT еще очень много чего должно внутри произойти, и я сильно сомневаюсь, что домашние девайсы такое умеют делать. Выбор Layer-2 или Layer-3 для switch-порта - это уже функционал корпоративного уровня. В девайсе за сотню баксов - маловероятно. Я не углублялся в вопрос, но думаю отключение NAT делает собственно отключение NAT. И ничего более. Т.е. мы из одной сети в другую отфорвардили, а вы там сами разбирайтесь.

Я на свой нетгир поставил DD-WRT так там есть опция "использовать WAN порт для LAN". Думаю, что просто софтовый бридж включают. Не вижу в этом никаких проблем. К железу это относится весьма между прочим.

VxWorks, gene
спасибо, буду выбирать. Хоть мой вроде и заработал после перепрошивки на DD-WRT, но у меня еще остались сомнения в том как он мне дом покрывает сигналом. Так что вопрос нового раутера пока никуда не ушел.

heineken man,
хорошая была модель, красивая. Но старая, нет их уже.

Гордый,
эти модели без 802.11ac. А покупать новый роутер без АС я не буду.

У меня такая фигня: D-Link AC1200 (DAP-1665). Посмотри, может подойдёт.

This post has been edited by mts on 15-03-2016, 21:05

QUOTE (mts @ 15-03-2016, 13:02)

У меня такая фигня: D-Link AC1200 (DAP-1665). Посмотри, может подойдёт.

Прикольный.
Именно тем, что WAP, а не роутер. Можно совместить с гигабитным сжичом (он у меня есть). Спасибо.

QUOTE (FiL @ 15-03-2016, 15:10)

QUOTE (mts @ 15-03-2016, 13:02) У меня такая фигня: D-Link AC1200 (DAP-1665). Посмотри, может подойдёт. Прикольный. Именно тем, что WAP, а не роутер. Можно совместить с гигабитным сжичом (он у меня есть). Спасибо.

Угу, у меня так и работает (после этого)

This post has been edited by mts on 15-03-2016, 23:52