NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus | Help Search Members Gallery Calendar |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (3) [1] 2 3 > ( Show unread post ) |
Дигитальная фото рамка |
|
Posted: 13-10-2007, 14:38
(post 1, #786126)
|
||
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0% |
Хочу подаить родителям дигитальную фото рамку. Скорее всего 10"(10.4) по диагонали. Кто-то покупал такие рамки или имел дело с оными? На что надо обращять внимание, какие есть западни или важные моменты при выборе? Спасибо заранее П.С. Если это должно быть в другом форум, перенисите плз. This post has been edited by astra on 13-10-2007, 14:39 |
||
|
Posted: 13-10-2007, 18:30
(post 2, #786168)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 728 Warn:0% |
Ну я покупал. Вот рамка которую я купил Я когда покупал на эти рамки был бум. Это было примерно год назад , а то и больше , а счас их полно на любой вкус. Даже у нас в Израиле появились. Я покупал на Ебее и присылали с Кытая. Я покупал из ращета по больше и по дешевле Вот так. Принцип работы простой : встовляеш карточку памяти с фотками и музыкой и она это все проигрывает. Фотки с музыкальным сопровождением. А уже от рамки зависит как она их будет проигрывать слайд шоу или по одной или еще как. Есть пультик ДУ прикольно-маленький. Можно им управлять рамкой. Удобно. Можно кабелем подключить к компу или по сети безпроводной (от рамки зависит) Да рамку можно использовать как мп3 плеер и можно небольшие видио файлики проигрывать. Недостаток что надо к ней провод тянуть с питанием. Проверь может счас придумали чета и провода нет. Есть еще рамки со встроеными мозгами , но у них мозгов мало их лучше не брать. Хотя может счас все изменилось. Я те сылку привел смотри ,читай ,ищи. Еще этих рамок много на bhphotovideo.com This post has been edited by Igor72 on 13-10-2007, 19:07 |
||
|
Posted: 13-10-2007, 19:59
(post 3, #786190)
|
||
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0% |
Спасибо! |
||
|
Posted: 10-01-2008, 21:30
(post 4, #810165)
|
||
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0% |
|||
|
Posted: 10-01-2008, 21:53
(post 5, #810172)
|
||
Daysleeper Group: Privileged Posts: 21927 Warn:0% |
Еще такая есть: http://www.digitalframesdirect.com/point_of_sale/15_memory_view_512mb_2219 Та, которая в Dabs и udiggit (где ты это egoo вообще выкопал?) - одно и то же. Причем, дерьмо по минимум двум параметрам: 1. Как ты правильно заметил - резолюция (для 10" и выше должна быть 1024х768) 2. Максимальный размер фотки: 1600х1200 (2Мпикс). Это значит, что фотки надо будет конвертировать, что не есть гуд. Особенно если их много. Я перед НГ думал о покупке фоторамки и даже купил 4 штуки. Все они отправились назад в магазин, включая Jessops 8" 800x600. Во-первых, все они были сделаны пьяным дядюшкой Ляо на задворках общественной пивной. На эту мысль наводил тонюсенький и криво обрезанный пластик, особенно там, где он обрезанным не должен был быть. Во-вторых, качество картинки, мягко говоря, желало быть. Зверская пикселизация на более дешевых рамках, недостаток освещенности, кошмарные углы обзора и т.п. Некоторые рамки не умели правильно обрабатывать aspect ratio, что, как сам понимаешь, восторгов не добавляло. Короче, если я что и вынес из этой истории, так это то, что большинство (это такое политкорректное замечание, наверняка хорошие рамки где-то есть, но только вот где...) фоторамок - откровенное дерьмо. Вот такие у меня впечатления. |
||
|
Posted: 10-01-2008, 22:16
(post 6, #810179)
|
||
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0% |
Мдя...новости скажем так не очень. 1.То, что надо конвертировать - я уже с этим смирился. Слать их родителям по инету надо делать тоже самое. 2. Снимки которые ты пытался смотреть, ты их конвертировал или закидывал как есть? (в каком разрешении?) 3. Из четырёх рамок которые ты покупал, хоть одна была размером 10" натив разрешением 800х600? 4. Рамка которую ты советуешь - я находил вчера тоже. Но это же 15"! Зелый монитор получается Не знаю на сколько это будет удобно родителям, да и везти такую бандуру сложно. Там резолюция 1024х768 - но это 15", не значит ли это, что если размер рамки 10...или может быть 12?(надежда умирает последней), то резолюция 800х600 будет подходящей? Угол обзора меня тоже напрягет так как я представляю родителей сидыщих на деване и смотрыщих снимки вместе, так как они не стройные как берёзки, то это может быть проблемой... Единственное что, на кристмас в дью ти фри я глянул на пару и размер 10 инчей был вроде бы ничего...но что там за снимки и какая резолюция была не знаю. |
||
|
Posted: 10-01-2008, 22:55
(post 7, #810198)
|
||
Daysleeper Group: Privileged Posts: 21927 Warn:0% |
1. Не знаю... мне такое дело не нравится. 2. И так и так. Разрешение выставлял равное нативному экрана. 3. 10" не было, была 8" (эта). То ли качество самого экрана, то ли еще что, но картинка была с довольно сильной пикселизацией. Кроме того, она свистела. Я не прикалываюсь, динамик издавал постоянный тонкий свист. 4. Не знаю. Из того, что я видел живьем в магазинах, мне понравились рамки от Kodak. SV1011 и EX1011. Преимущество последней в том, что ее можно подключить к WiFi сетке и потом ты можешь ее дистанционно обновлять. В смысле - фотки на нее закидывать через Инет. |
||
|
Posted: 10-01-2008, 23:08
(post 8, #810204)
|
||
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0% |
Мне wi-fi не нужен. У родителей нету рутера дома. У них один комп и он подключенный к модему. У кодака есть один недостаток у него все (те что я видел на инете) рамки 16:9 то есть 800х480. Мне это не совсем нравится. Вот блин проблема. Думаю может быть зайти в местный pcworld и там рядом ещё 2 электронных comet, currys. Может у них будут на "поглядеть" какие-то примеры. |
||
|
Posted: 28-04-2008, 18:24
(post 9, #835258)
|
||
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0% |
|||
|
Posted: 28-04-2008, 21:23
(post 10, #835282)
|
||
Сварливый Мозг Клуба Group: Roots Posts: 22883 |
что забыл? Чего-то я последнего поста не понял. |
||
|
Posted: 28-04-2008, 22:18
(post 11, #835291)
|
||
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0% |
Надо ждать цветные e-ink. |
||
|
Posted: 29-04-2008, 17:03
(post 12, #835409)
|
||
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0% |
Качество - плохое. Как говорят Израилетяне, если я ещё не забыл - аль-а-паним. |
||
|
Posted: 29-04-2008, 17:05
(post 13, #835410)
|
||
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0% |
если немного детальнее то когда смотришь на фотографии, такое впечатление, что сидиш прямо перед телевизором и которого 600+ столбиков, и каждый снимок состоит из миуллиона цветных кубиков... |
||
|
Posted: 29-04-2008, 17:07
(post 14, #835411)
|
||
Главный Колобок Group: Global Moders Posts: 7618 |
astra, а может размер фотки в пикселях не соответствует размеру матрицы рамки в тех же пикселях? Ибо то, с чем я в Штатах игрался показывало нормально при соблюдении этого условия |
||
|
Posted: 29-04-2008, 17:19
(post 15, #835413)
|
||
The Introvert Group: Members Posts: 6432 Warn:0% |
Я пробовал 2 варианта. 1. как получилось из raw, там большое разрешение 2. уменьшил в длину до 800х5хх (разрешение рамки 800х600) Разницу в качестве не заметил, заметил только разницу во времени загрузки снимка. П.С. Если смотреть на крупные снимки типа портретов или пейзажа и на растоянии пол метра наверное будет ОК. Но всё остальное....ужасть. This post has been edited by astra on 29-04-2008, 17:22 |
||
Pages: (3) [1] 2 3 > |