NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus | Help Search Members Gallery Calendar |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (2) [1] 2 > ( Show unread post ) |
чем свсд лучше всд?, если размер Х х У одинаковый |
|
Posted: 06-02-2003, 14:58
(post 1, #81100)
|
||
Member Group: Members Posts: 111 Warn:0% |
А может ВСД при этих условиях лучше? Подскажите, делать всд или свсд? Hапр.: MPEG1 512х384 25 fps VBR 1150, или MPEG-2 384x512 25 fps VBR 1150, если исходный битрейт в дивиксе 775 kb/s (так GSpot сказал). |
||
|
Posted: 06-02-2003, 15:28
(post 2, #81117)
|
||
Daysleeper Group: Privileged Posts: 21927 Warn:0% |
А что это за размеры такие странные? 512х384, 384x512... У ВЦД 352х288, СВЦД 480х576 |
||
|
Posted: 06-02-2003, 17:01
(post 3, #81161)
|
||
Пошляк Group: Privileged Posts: 951 Warn:0% |
кстати хотел спросить, svcd тоже в mode2 пишется? |
||
|
Posted: 06-02-2003, 17:06
(post 4, #81165)
|
||
Daysleeper Group: Privileged Posts: 21927 Warn:0% |
да |
||
|
Posted: 06-02-2003, 17:13
(post 5, #81169)
|
||
Пошляк Group: Privileged Posts: 951 Warn:0% |
((((((( да я тут просто вцд записал с клипами. 2 штуки, а они начинают через пару минут щёлкать и изображение квадратиками. кино вроде записывал на такие же диски нормально. |
||
|
Posted: 06-02-2003, 17:26
(post 6, #81175)
|
||
Agent - Provocateur Group: Prestige Posts: 4565 Warn:0% |
У меня с этим борьба уже год идет, пока проигрываю. причем никакой зависимости не заметил, качество болванки или записывающая программа не сильно влияют. Иногда приходится по 2-з раза диски переписывать, а иногда нормально. Особенно гадко, когда в середине фильма такое случается, а источник уже тю-тю. У меня Филипс 711, вроде кто-то говорил что глючит он с ВСД. Надо бы фирмвере обновить, да боязно - там потом с зонами воевать надо, да еще поддержки СВСД добавлять... |
||
|
Posted: 06-02-2003, 19:22
(post 7, #81221)
|
||
I can die 4 my people Group: Members Posts: 228 Warn:0% |
SVCD Лучше !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
||
|
Posted: 09-02-2003, 13:25
(post 8, #82725)
|
||
Member Group: Members Posts: 111 Warn:0% |
Чем лучше? Меньший размер на выходе? Или что? Я на пробу сделал MPEG1 512х384 25 fps VBR 1150. Мне очччень понравилось. И плеер (Мустек DVD V56S) отлично играет и размер на будущее не урезается. Раз вы так утверждаете, побробую сделать еще и MPEG-2 384x512 25 fps VBR 1150. Сравню, что лучшее. Но хотелось бы мнение спеца услышать. |
||
|
Posted: 09-02-2003, 17:38
(post 9, #82819)
|
||
Unregistered |
SVCD лучше тем, что этот стандарт позволяет использовать более высокие битрейты и етм самым улучшает качество картинки. А если ты поставишь битрейт как и у vcd то качество будет ХУЖЕ так как mpeg1 заточен под низкие битрейты. |
||
|
|
Posted: 09-02-2003, 21:21
(post 10, #82905)
|
||||
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0% |
Что за странные размеры видео ... у меня глаза на лоб полезли |
||||
|
Posted: 10-02-2003, 13:18
(post 11, #83246)
|
||
Member Group: Members Posts: 111 Warn:0% |
Когда я включил телек и запустил мультик Маугли (MPEG1 512х384 25 fps VBR 1150), у меня тоже глаза на... Обыкновенный ВЦД а КАЧЕСТВО!!! Я до конца не верил, что будет показывать. А ВОТ!!! |
||
|
Posted: 10-02-2003, 19:07
(post 12, #83407)
|
||
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0% |
Ясно ... видимо плеер это поддерживает ... ... если уверен, что и другие плееры будут это разрешение поддерживать, то пиши в 512х384 ... если сильно уверен ... и лучше на SVCD. |
||
|
Posted: 10-02-2003, 20:53
(post 13, #83444)
|
||
Member Group: Members Posts: 111 Warn:0% |
В недалеком будущем...... Мне очччень не хотелось менять размер картинки, т.к., по-моему, это более всего ухудшает качество (по опыту полиграфиста-компьютерщика), даже если увеличивать. |
||
|
Posted: 12-02-2003, 14:16
(post 14, #84317)
|
||
Newbie Group: Members Posts: 33 Warn:0% |
Мне не совсем понятен смысл вопроса, заданного в начале топика. Если речь идет о сравнении VCD и SVCD, то и без посылки на vcdhelp.com известно, что второй лучше. Для примера, для VCD - 352*288, для SVCD 480*576 (у ПАЛ). Естественно, что во втором случае качество картинки (при поддержке соответствующего битрейта, конечно) будет лучше. Но это касается СТАНДАРТА. У вас же НЕСТАНДАРТНОЕ разрешение и нестандартный битрейт. Так что вопрос, какое качество будет выше, у фильма с разрешением 512*384, закодированным в мпег1, или у фильма с разрешением 512*384, закодированным в мпег2 (с тем же битрейтом, как в вашем случае), имеет по-моему один ответ: разницы в качестве фильма не будет никакого. С другой стороны, так как любой resizing ухудшает качество, то возникает вопрос о кодировании фильмов в разрешении оригинала. Если вы уверены в долголетии вашего плейера (или в крайнем случае можете заменить его на подобный), а также не собираетесь давать смотреть свои фильмы друзьям-знакомым, то продолжайте делать то, что вы делаете. В противном же случае переходите на стандарт (да, с неизбежным ухудшением качества). |
||
|
Posted: 13-02-2003, 06:48
(post 15, #84698)
|
||
Newbie Group: Members Posts: 36 Warn:0% |
Давайте определимся, что мы говорим о дисках для просмотра на TV при помощи автономного DVD player'а. Предположим, что у нас есть исходный файл разрешения 512x384, к примеру. Сценарий 1: делаем стандартный VCD или SVCD разрешением 352x240 (для PAL 352:288). При показе DVDplayer выполняет простейшее перемасштобирование 1:1->2:2 так как, по странному совпадению размер экранной области ТВ - 704x480. Это даже перемасштабированием как таковым трудно назвать. Сценарий 2: делаем нестандартный VCD или SVCD разрешением 512x384. DVD player вынужден на лету преобразовывать это в 704x480. Качество картинки за счет большего разрешения будет как бы выше, но с учетом меньшего количества бит на пиксель (а мы не трогает битрейт и не включаем VBR, это была бы уже совсем другая песня) - может быть и хуже. Зависит от многих обстоятельств. Резюме - в случае стандартного VCD перемасштабирование выполняется, по сути, только программой перекодирования без ограничений по времени. В случае нестандартного VCD перемасштабирование тоже выполняется - DVD player'ом, но на лету, т.е. в условиях жесткого временного лимита и не на самом лучшем процессоре, к тому же. |
||
Pages: (2) [1] 2 > |