В связи с безвременной кончиной моего старого доброго харда IBM (кто бы сомневался, что эта кончина рано или поздно наступит?), встал вопрос о покупке замены.
Рассматриваются кандидатуры хардов 200Гбайт. Выбирать, в общем-то, можно из двух моделей - Western Digital WD2000JB и Samsung SpinPoint P120 SP2014N.
IBM/Hitachi по понятным причинам не рассматриваются. Также не рассматриваются в качестве кандидатов на покупку Seagate и Maxtor, ввиду сильно отрицательного опыта общения с продукцией данных компаний.

Если с WD все более-менее ясно, то Самсунг - темная лошадка. В обзорах он, вроде бы, держится неплохо. Но хотелось бы услышать непредвзятые мнения.

Есть еще и второй вопрос. Если брать WD, то у них есть несколько параллельных линеек - Caviar, Caviar SE, Caviar SE16, RE и RE2.
С первым все понятно, базовая модель с 2М кэша. Второй - то же самое, что и первый, но с 8М кэша. Третий (SE16) существует только в в виде SATA, который мне нафиг не упал. Последний - RE2 - 400Гбайт, что не отвечает финансам.
Просто RE - это, так называемый, Raid Edition, с продленной до 5 лет гарантией и предназначенный для работы 24х7. Но на iXBT я часто встречал утверждение, что его в обычном десктопе использовать плохо. Почему - хз, обычно такое пишут в качестве "не бери, потому что Raid Edition - плохо".
Хотелось бы понять, почему так.

Итак, остаются три кандидата на покупку:
WD2000JB (7200, 8MB, 3 года гарантии)
WD2500SB (7200, 8MB, 5 лет гарантии)
SP120-SP2014N (7200, 8MB, 3 года гарантии)

Сравнение Samsung и WD

Помогите сделать выбор ламеру!

Я все таки бы рекомендовал Seagate последней серии. У меня такой, нареканий нет и температура на нем выше 40 не поднимается. Диск тихий.

Нет, после нескольки сломавшихся хардов за год, я даже говорить о Seagate и Maxtor не хочу.

Ну тогда бери Вестерн, но это не будет настоящий САТА.

А где я писал, что мне нужен SATA? Мне нужен IDE

По скорости они примерно одинаковы, по шумовым свойствам и температуре лучше Samsung.

Причина на самом деле совершенно непонятна. Это всё равно что сейчас отказывать от покупки AMD потому, что они "горят, греются и не совместимы с принетрами Lexmark". Hitachi сейчас производит отличнейшие диски, пожалуй, даже лучше Samsung'a и WD. Я бы на твоём месте взял Hitachi.

Насколько я понимаю, Hitachi все еще работает с технологиями IBM, так что мне такого счастья не надо. Главное - надежность, а скорость мне не так уж важна для этого диска. Потому что там, где нужна скорость, я использую RAID в режиме stripe. Но переустанавливать систему - не самое приятное занятие

А Windows XP работает с технологиями MS-DOS?
Сколько лет назад там дятлов выпустили? Для Hi-Tech это огромный срок. За это время технологии раз пять могли поменяться, лидеры превратиться в аутсайдеров и наборот. Сейчас летят и ломаются все диски с практически равной вероятностью.

Наверное, просто не повезло. У меня все харды Seagate. Один IDE и два SATA. Самому старому три года. Нормально работают. Ещё был совсеи старый Seagate IDE. По моему лет пять ему уже, если не старше. Сейчас живёт у родителей. Никаких проблем.

Дык пишут же, что технология одна и та же. А 400-500Г диски они выпускают по все той же, дятловой системе, но используя 5 блинов, в то время, как остальные используют 2 или три. А пятиблинная разработка как раз и была IBM-овской. Опять же - по слухам

У меня, кстати, не дятлы, а следующая серия - GXP.


Reanimator

Дык у знакомого хард Fujitsu пашет, как часы еще с лохматых времен. Но это же не говорит о том, что они были хорошими . Рекорд "надежности" в моих компах, правда, принадлежит Maxtor - скончался через час после установки. Заменен на Seagate 7200.7 - этот помер через полгода.

Значит, действительно не повезло. У меня дома Максторы пашут давно и без проблем. А на работе в десктопах сплошные Сигейты остались, после внезапной смерти нескольких Вестернов.

про персоналки не буду говорить, скажу то что стоит на серверах не выключаясь и под постоянной нагрузкой.

Вестерн
два харда на 120Гб 7200rpm - умерли ровно через год после их покупки.
Сигейт
два 160Гб 7200rpm - держатся, хотя мониторинг показывает резкое ухудшение производительности через 1.5-2 года.
один 160Гб 4200rpm - отлично держится два года.
Самсунг
два 160Гб 7200rpm,
один 160Гб 4200rpm,
два 80Гб 7200rpm,
два 40Гб 4200rpm
особенно хорошо себя ведут низкоскоростные на 4200rpm.
Макстор
хорошо работают 4200rpm, быстрые сдохли как и Вестерны

А ссылку можно? Многоблинные (>2) харды имхо вообще лучше не брать: механика сложнее, больше шансов полететь.

djet

По поводу ссылок - привожу данные Хитачи (к сожалению, все в PDF):

7K500 - 5 блинов
7К400 - 5 блинов
7К250 - 3 (250), 2 (160), 2 (120), 1 (80), 1 (40)


admik

Исходя из твоего опыта, следует, что надо брать Самсунг?

А разве у других производителей другие технологии? 125-гигабайтные пластины вроде бы относительно недавно вышли.