Пришел домой, заболванил EAC'ом с выставленным оффсетом, все как положено, прочитал обратно - CRC ни одного трека не совпало.

Определенно с куем что-то не так..

edit:

Слушаю Bohemian Rhapsody: в районе 2:12-2:18 треск в левом канале.. Не похоже это на работу Стива Хоффмана. Будем качать MFSL вариант.

This post has been edited by burning shadow on 13-02-2008, 14:18

а ведь и правда: Bohemian Rhapsody 02:08 - 02:12 -- как дрожание ленты, 02:12 - 02:16 -- треск...
самое интересное, что в MFSL версии то же и там же! дефект мастер-ленты?
P.S. мнение на основе этого и других рипов, родных дисков в руках не держал, но судя по звуку -- рипы "правильные"

Опаньки. Действительно в MFSL версии такая же фигня. Что ж, качаем японский ремастер.

только надо не забыть фильтры на ВЧ поставить.

а вообще было бы интересно узнать, на каких версиях НЕТ этого дефекта, и кто и с каких копий лент их мастерил

Насчет фильтра не совсем понял, на япоском диске pre-emphasis используется?

А дефекта точно нет на DVD-A версии (которая 5.1 LPCM), да и звучит она объективно на порядок качественнее.

не знаю как ты прожег CD, но я сравнил каждый прегап и он совпадает с тем что в логе.. CRC треков могут отличаться по
разным причинам.. У меня не раз такое бывало.

На вкус и цвет.. Кому-то нравится DVD-A, кому то MFSL, а кому-то DCC
Напоминает вечный спор Eagles Hotel California DCC vs DVD-A

Прегапы совпадают, но это не показатель. Должны совпадать CRC. На всех остальных дисках CRC чтения совпадают с CRC в логах после "заболванивания"..

Может быть, может быть.. Просто на обоих CD версиях слышны реальные дефекты, например "бухающий" басс в '39 (начиная с 0:35), треск в Bohemian Rhapsody и т.п. DVD-A звучит чище, насыщеннее, басс не "бухает", в общем, на мой взгляд это пока лучший вариант этого альбома.. Надо сравнить с японским, когда он наконец докачается.

Послушал японский - та же фигня.

Вывод?..

вряд ли, но какой-нибудь ВЧ фильтр нужен. чтобы убрать невероятный "звон", который почти наверняка на японском диске используется в чем-то ты прав -- это как неубранный pre-emphasis

я думаю, вывод простой:
а) слушать ту версию, которая тебе более по вкусу (т.е. по звуку). дефект совершенно незначительный, скорее всего он на мастере;
б) удивляться и недоумевать по поводу того, что ГДЕ-ТО его (дефекта) нет;
в) (неоптимальный) долго качать немецкий/австрийский/английский ре-ремастеры/ре-репрессы ...

Да и на сингле японcкой версии Toshiba 1991
Queen_-1991_Bohemian_Rhapsody__These_Are_Days_Of_Our_Lives это тоже можно услышать, даже при том, что мастеринг там явно другой и звук отличается (в худшую строну IMHO).

А вывод к сожалению прост - хреновая запись мастера

Вообще, после прослушивания Living Stereo и джаза DCC 50 годов, мысль о том, что у моей первой любимой группы, в принципе не очень хорошего качества записи утвердилась основательно и безповоротно. А из Г. конфетку трудно сделать, хотя Стив очень старался и у него практически получилось. Это действительно лучший ремастер.
Только не бейте меня ногами К самой музыке Queen это не имеет отношения. Слушать ее можно и нужно. Просто для технократов, которые слышат шелест пленки, там еще много чего можно услышать .

Да нет там никаких pre-emphasis, просто японцы действительно могут чуть высокие подтянуть, но в меру. Тут важно, чтобы ваша аппаратура сама по себе их не преукрашала (на чем слушаем-то?).

Насчет DVD-Audio не знаю, может кто выложит в торрент - затестим.
Но у меня с компа PowerDVD выдает только 48/24 - 96 ни в какую.
Может кто знает, что можно сделать (карта EMU - честная поддержка 192/24 есть). А DVD аудио плеера у меня нет, только старый, но добрый СD

Vartan я согласный. Сам удивлялся каким-то записям Квинов. Уж кто-кто, а они должны были записаться шикарно, но..

А его разве не выкладывали? Странно. Я с торрентс.ру когда-то качал.

А там уже флаки сделаны, слушается фубаром на ура.