Pages: (6) 1 2 3 4 5 [6] ( Show unread post )

> Очередная "идея" гадов
 FiL Member is Offline
 Posted: 13-02-2008, 21:26 (post 76, #820208)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22884
QUOTE (Ally @ 13-02-2008, 13:24)
FiL

Чем считаешь?

Netlimiter
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 browny Member is Offline
 Posted: 13-02-2008, 21:40 (post 77, #820216)

Member

Group: Members
Posts: 175
Warn:0%-----
QUOTE (LF_ @ 13-02-2008, 18:52)
2Гб - не верю, даже не надейтесь
На прошлой работе отслеживали сколько, кто и чего потребляет. Работало всё через squid; большую часть рекламы резало на входе. Ещё и у меня картинки отключены почти всегда. Много читал всякие форумы, 5 дней в неделю; скачивал очень умеренно (http). За месяц набиралось порядка 600МБ.
Одно дело читать, другое - весёлые картинки разглядывать. :p:
PM Email Poster
Top Bottom
 LF_ Member is Offline
 Posted: 13-02-2008, 21:54 (post 78, #820226)

Hand of Doom
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 17384
Считаем NetLimiter 2 Monitor - даровый и дело своё знает туго :) http://www.netlimiter.com/download/nl_2010_mon.exe
PM
Top Bottom
 BLASTER Member is Offline
 Posted: 14-02-2008, 13:03 (post 79, #820434)

Member

Group: Members
Posts: 237
Warn:0%-----
Если не качать пиратский софт, то широкие каналы нужны для просмотра телеканалов через инет. То, что сейчас транслируется на 320 КBps, имеет невысокое качество. Есть трансляции и на 720 KBps, а это уже 5.7 Mbps - половина от самой большой пропускной способности, предлагаемой провайдерами в Москве для обычных пользователей. Но и там качество, думаю, не фонтан. Если бы можно было получать телевизионное качество картинки через инет, то это была бы небольшая революция в телевизионной индустрии, тут же бы появились телевизоры, способные принимать сигнал из инета.
PM Email Poster
Top Bottom
 yury_usa Member is Offline
 Posted: 14-02-2008, 13:05 (post 80, #820436)

меломан

Group: Prestige
Posts: 18022
Warn:0%-----
QUOTE (BLASTER @ 14-02-2008, 05:03)
Если бы можно было получать телевизионное качество картинки через инет, то это была бы небольшая революция в телевизионной индустрии, тут же бы появились телевизоры, способные принимать сигнал из инета.

На халяву? Думаю в ближайше время - нет. А за деньги - уже и сечас можно :hi:
PM
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 14-02-2008, 20:06 (post 81, #820492)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22884
yura,
почему телевидение можно на халяву, а тоже самое через инет - нельзя?
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 yury_usa Member is Offline
 Posted: 14-02-2008, 20:17 (post 82, #820501)

меломан

Group: Prestige
Posts: 18022
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 14-02-2008, 12:06)
yura,
почему телевидение можно на халяву, а тоже самое через инет - нельзя?

это не у меня надо спрашивать :laugh:
Реально 10мбит и выше потоковое видео можно пока только за деньги смотреть. Да и то, качество хуже приличного dvdrip'a :(

PM
Top Bottom
 BLASTER Member is Offline
 Posted: 14-02-2008, 21:42 (post 83, #820533)

Member

Group: Members
Posts: 237
Warn:0%-----
Если б HBO Sport показывали через инет, это было бы интересно, потому что сейчас над Москвой их спутники вообще не видны ни за какие деньги.

This post has been edited by BLASTER on 14-02-2008, 21:43
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 15-02-2008, 01:08 (post 84, #820612)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22884
QUOTE (yury_usa @ 14-02-2008, 12:17)
это не у меня надо спрашивать :laugh:
Реально 10мбит и выше потоковое видео можно пока только за деньги смотреть. Да и то, качество хуже приличного dvdrip'a :(

ты не путай "нельзя" и "нету". Много чего нету. Но это не значит, что оно чему-то противоречит. Просто нету.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 browny Member is Offline
 Posted: 15-02-2008, 14:16 (post 85, #820745)

Member

Group: Members
Posts: 175
Warn:0%-----
Кстати, о "гадах" :fear2:
BBC, конечно, лучше знает что и как издавать. Эксклюзивные права, видите ли.
Музыканты имеют право покурить в сторонке.

This post has been edited by browny on 17-02-2008, 12:08
PM Email Poster
Top Bottom
 Power User Member is Offline
 Posted: 16-02-2008, 20:01 (post 86, #821071)

Superman

Group: Members
Posts: 1194
Warn:0%-----
если я что-то путаю - поправьте...
поток DivX -
возьмем качественный РИП - 1400 мега (2диска) - на 1.5 часа видео...
это:
1400/90 = 15.5 мега в минуту... / 60 = 0.26 мегабайта в секунду.... или 2 мегабита... хм... ну и как DivX не вписывается в текущие 5-10 мегабитовые каналы ? - даже в 2.5 впишется...
PM Email Poster
Top Bottom
 PinkPa Member is Offline
 Posted: 17-02-2008, 11:24 (post 87, #821193)

Анало говнет

Group: Members
Posts: 2853
Warn:20%X----
QUOTE (Power User @ 16-02-2008, 20:01)
если я что-то путаю - поправьте...
поток DivX -
возьмем качественный РИП - 1400 мега (2диска) - на 1.5 часа видео...
это:
1400/90 = 15.5 мега в минуту... / 60 = 0.26 мегабайта в секунду.... или 2 мегабита... хм... ну и как DivX не вписывается в текущие 5-10 мегабитовые каналы ? - даже в 2.5 впишется...
Чтобы качать рип на скорости просмотра (1000 килобит .. 2000 килобит), достаточно довольно узкого по современным меркам шнурка. А вот BluRay с битрейтом 20-30 мегабит качать на скорости просмотра пока могут далеко не все. Правда, можно не спешить и качать 3-4 фильма в день, по 6-8 часов каждый. Куда, собственно, торопиться (учитывая цену BD-болванок)?... :) ИМХО, относительно дешевый способ хранения и использования - резать фильм на куски и писать их на DVD5, а вместо плеера поставить комп с 10 DVD-R. Перед просмотром заряжать в них болванки с кусками и автоматом смотреть то, что в девайсах, с первого по последний заряженный. :p:
PM Email Poster
Top Bottom
Topic Options Pages: (6) 1 2 3 4 5 [6]