Судя по всему, сделка Bella с Учителями на грани издыхания - суд в Квебеке приостановил сделку, так как по мнению суда продажа нарушает права бондхолдеров. Для банков-кредиторов такой вариант является прекрасным поводом умыть руки, так как последний год они только и искали удобный повод соскочить. Так что "превед Bell".

читать на аглицком

This post has been edited by Didoo on 23-05-2008, 00:10

интересно как дела у автора топика

злая жительница Квебека втопила им иск - добивается коллективного статуса, чтобы все вкладчики Белла получили денег - она подипсалась на три года, требует возврата денег, компенсации за обманную рекламу (постоянная скорость в любое время), нарушение приватности и тп, хочет пару тысяч на каждого обманутого.

френч - http://www.cnw.ca/fr/releases/archive/May2008/29/c6168.html

QUOTE (LF_ @ 31-05-2008, 11:05)

злая жительница Квебека втопила им иск - добивается коллективного статуса, чтобы все вкладчики Белла получили денег - она подипсалась на три года, требует возврата денег, компенсации за обманную рекламу (постоянная скорость в любое время), нарушение приватности и тп, хочет пару тысяч на каждого обманутого. френч - http://www.cnw.ca/fr/releases/archive/May2008/29/c6168.html

Мне хватит и одной... каждому!

меньше чем на 5 я не согласен. у меня много долгов

http://www.zeropaid.com/news/9592/Bell+Canada+-+No+Really%2C+We+Are+Overloaded!+8%25+Congested+in+2+Cases!

QUOTE (LF_ @ 27-06-2008, 22:35)

http://www.zeropaid.com/news/9592/Bell+Canada+-+No+Really%2C+We+Are+Overloaded!+8%25+Congested+in+2+Cases!

собственно я не очень понимаю об чем спич. Таки если даже 1 линк перегружен, то он уже перегружен. Вопрос не в том какой процент линков перегружен, а в каком состоянии остальные. Если 8% загружено на 100%, а остальные на 98%, то всё плохо. А если остальные загружены на 2%, то всё лучше, но все равно 8% - это дофига. Причем в самых важным регионах. Так что таки всё равно всё довольно хреново.
Так что я таки понимаю Белл.

Если тебе интересно почитать - там есть линк на обсуждение сиих цифирей, но тебе самому не прикольно разве, что до и после внедрения как лимита Гб, так и шейпинга - цифры в табличке не поменялись?

дык поменялись-же.

Где же это поменялись? И главное на сколько?

QUOTE (LF_ @ 29-06-2008, 21:11)

Где же это поменялись? И главное на сколько?

бекбон в 6 раз, тотал в 2 раза, aggregation вообще в 25 раз...

Fil ты за кого ?

QUOTE (FiL @ 29-06-2008, 22:31)

QUOTE (LF_ @ 29-06-2008, 21:11) Где же это поменялись? И главное на сколько? бекбон в 6 раз, тотал в 2 раза, aggregation вообще в 25 раз...

Ну это понятно - если выгнать всех в оффлайн - то бэкбон ваще свободен будет Они ввели лимиты на траффик и начали шейпить - не понятно, почему собственно там еще хоть какой-то трфик есть. Вопрос стоит не в в сколько конкретно они экономят, а сколько у них изначально было занято и были ли ваще проблемы. Судя по этим цифрам - они просто жадные твари, которые хотят денег, каналов у них полно и ничего там реально не тормозит

LF,
вот именно. Вопрос в том, сколько изначально занято. А занято у них дофига. 5% оверлоуда - это не 5% канала занято. Это 5% каналов занято на 100%. И не ясно насколько заняты остальные. То есть весьма себе дофига.
Особенно дофига если учитывать, что заняты каналы как раз там, где есть люди. То, что у них каналы на границе с Аляской свободны - это никого не удивляет. Но и никому не помогает. Ибо там пользователей нет. А вот в GTA как раз каналы перегружены практически ВСЕ. Так что ситуация как раз весьма паршивая с каналами.

Stranger,
я за то, чтобы наращивалась пропускная способность каналов. Но это не мешает ме видеть причины по которым белл начал тротлинг. Таки каналы у них перегружены.

что-то в последнее время торент очень медленно качает. неужели началось?