Скрыть опции темы

[mts]

QUOTE (Гордый @ 06-11-2013, 13:19)

Только не говорите мне что тот угол в нерезкой зоне...

В не резкой. Правый (кошкин) глаз резче левого. Видно по радужке.

[Lexus]

Я к тому, что тут есть резкость, глаз кошака уже не в грипе. У воркса на сканах резкости ка ктаковой нет, даже самая резкая плоскость и то мыльная.

[Гордый]

QUOTE (ArCanon @ 06-11-2013, 19:30)

И, Lexus, хорошо же видно в глазах кошана, какое у тебя стекло. Двумя руками держишь?

нет он смартфоном снимал, китайским.

[Lexus]

и вообще нормальный птиц

[mts]

Эк ты его вывел красиво. Аж завидно.

[VxWorks]

QUOTE (Lexus @ 06-11-2013, 18:34)

Я к тому, что тут есть резкость, глаз кошака уже не в грипе. У воркса на сканах резкости ка ктаковой нет, даже самая резкая плоскость и то мыльная.

Вот! Именно причину этого я и пытаюсь понять.

QUOTE

и вообще нормальный птиц

Круто! Как будто не я вообще снимал

mts

QUOTE

Надо эмульсией вниз. Разница небольшая, но она заметна

Ну вот я отсканировал в двух вариантах, разницу не особо видно.
Эмульсией кверху (к лампе):
http://pofigist.files.wordpress.com/2013/11/a05.jpg
http://pofigist.files.wordpress.com/2013/11/a06.jpg

Эмульсией книзу (к сканеру):
http://pofigist.files.wordpress.com/2013/11/img_0012.jpg
http://pofigist.files.wordpress.com/2013/11/img_0013.jpg

QUOTE

А можно ссылку на "суперрезкие сканы с пленки"?

Ну вот, например:
http://www.kenrockwell.com/fuji/velvia-50.htm

[Lexus]

QUOTE (VxWorks @ 06-11-2013, 22:04)

QUOTE (Lexus @ 06-11-2013, 18:34) Я к тому, что тут есть резкость, глаз кошака уже не в грипе. У воркса на сканах резкости ка ктаковой нет, даже самая резкая плоскость и то мыльная. Вот! Именно причину этого я и пытаюсь понять. QUOTE и вообще нормальный птиц Круто! Как будто не я вообще снимал mts QUOTE Надо эмульсией вниз. Разница небольшая, но она заметна Ну вот я отсканировал в двух вариантах, разницу не особо видно. Эмульсией кверху (к лампе): http://pofigist.files.wordpress.com/2013/11/a05.jpg http://pofigist.files.wordpress.com/2013/11/a06.jpg Эмульсией книзу (к сканеру): http://pofigist.files.wordpress.com/2013/11/img_0012.jpg http://pofigist.files.wordpress.com/2013/11/img_0013.jpg QUOTE А можно ссылку на "суперрезкие сканы с пленки"? Ну вот, например: http://www.kenrockwell.com/fuji/velvia-50.htm

Зверь крупным планом - вполне, но думаю тут засада сканера, уж не такой он крутой, чтоб качественно выжимать с плёнки.

п.с. линк на резкие фотки не катит, там 100% нема, а в том разрешении, что у них твои кадры можно звемяшими сделать.

[Lexus]

тот же жираф в +- том разрешении, что на сайте у них:

[Lexus]

и вообше цвета мне нра))))) даже шопить не надо)))

[mts]

Турин - большая фотка.

[Lexus]

QUOTE (mts @ 06-11-2013, 22:35)

Турин - большая фотка.

Если туд апоставить жирафа, то шерсть так же будет кашей, имхо

[Lexus]

Только сейчас увидел размер негативов. Там же на средний формат делали: 6x7cm. Как-то сложно сравнивать 2 разные во всё системы

[mts]

QUOTE (VxWorks @ 06-11-2013, 16:04)

QUOTE (Lexus @ 06-11-2013, 18:34) Я к тому, что тут есть резкость, глаз кошака уже не в грипе. У воркса на сканах резкости ка ктаковой нет, даже самая резкая плоскость и то мыльная. Вот! Именно причину этого я и пытаюсь понять. QUOTE и вообще нормальный птиц Круто! Как будто не я вообще снимал mts QUOTE Надо эмульсией вниз. Разница небольшая, но она заметна Ну вот я отсканировал в двух вариантах, разницу не особо видно. Эмульсией кверху (к лампе): http://pofigist.files.wordpress.com/2013/11/a05.jpg http://pofigist.files.wordpress.com/2013/11/a06.jpg Эмульсией книзу (к сканеру): http://pofigist.files.wordpress.com/2013/11/img_0012.jpg http://pofigist.files.wordpress.com/2013/11/img_0013.jpg QUOTE А можно ссылку на "суперрезкие сканы с пленки"? Ну вот, например: http://www.kenrockwell.com/fuji/velvia-50.htm

Первые явно более "шумные". Зато вторые (эм. книзу) кажутся более замыленными.

Кстати, протри стекло у сканера.

Это сообщение отредактировал(а) mts - 07-11-2013, 00:45

[VxWorks]

Дык стекло протирал вроде бы, особенно в последних фотках. В тех, что эмульсией кверху виноват, каюсь.

Вот, кстати, 9600 dpi. Пришлось уменьшить, потому что драйвер отказался создавать файл с резолюцией больше, чем 10000 пикселов по одной из сторон:
http://pofigist.files.wordpress.com/2013/11/a07.jpg

[mts]

QUOTE (VxWorks @ 06-11-2013, 17:25)

Дык стекло протирал вроде бы, особенно в последних фотках. В тех, что эмульсией кверху виноват, каюсь. Вот, кстати, 9600 dpi. Пришлось уменьшить, потому что драйвер отказался создавать файл с резолюцией больше, чем 10000 пикселов по одной из сторон: http://pofigist.files.wordpress.com/2013/11/a07.jpg

Почётче чем 4800.

И плёнку "протирай", вся в каких-то ворсинках.
И почему-то оттенок разный.

Это сообщение отредактировал(а) mts - 07-11-2013, 03:16