NL -> Вопрос по резкости фотографий. (pg.1)

NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus

Help

Members

Gallery

Calendar

Welcome Guest ( Log In | Register | Validation )

Resend Validation Email

NetLab -> Forums -> Сайт -> фотоГрафы -> Мастерская -> Topic: Вопрос по резкости фотографий.

Вопрос по резкости фотографий.

Print topic |

Uzaren

Posted: 06-10-2007, 14:49 (post 1, #784367)

Герой Асфальта

Group: Roots
Posts: 18547

Пробывал играться с резкостью, как описано в этой статье. Хотелось бы услышать советы и критику, если что-то сделано не так, ну там перешраплено или ещё чего. Полученые результаты будут печататься размером 10х15 по этому хотелось бы для альбомов бабушек и дедушек получить максимальное качество.
И так два линка, первый оригинал, второй - редактированый имидж в ФШ, покропленый только для правильного соотношения для печати и повышение резкости из выше приведённой статьи.
Фотографии специально выкладываю не изображениями а линками на файлы, чтобы можно было скачать без потери качества из за сжатия

Оригинальное изоображение
Изоображение после ФШ

astra

Posted: 06-10-2007, 15:05 (post 2, #784368)

The Introvert

Group: Members
Posts: 6432
Warn:0%

На мой ооочень новичковый вкус:

я статью не читал, поэтому не знаю как ты делал резкость.
Но...на мой взгляд слишком сильно. То есть всё стало на столько более резким, что пропала натуральность линий/цветов. Я бы сделал ровно 1/2 от того чты выложил и сравнил бы какой больше нравится.
Но я в фотошопе дуб дубом так что...

This post has been edited by astra on 06-10-2007, 15:05

Sidorini

Posted: 06-10-2007, 15:10 (post 3, #784370)

Главный Колобок

Group: Global Moders
Posts: 7618

Для печати 10х15 в оригинальной фотке ничего трогать не надо. Максимум Unsharp Mask с параметрами Treshhold 0, Radius 0.3 Amount в районе 50. Его воздействие почти незаметно, но ресницы немного подчеркиваются.

Uzaren

Posted: 06-10-2007, 15:22 (post 4, #784373)

Герой Асфальта

Group: Roots
Posts: 18547

Понял, спасибо большое!

А для чего тогда используют такое повышение резкости, как описано в статье?

Кстате, Олег вы забыли у нас носос.

FiL

Posted: 06-10-2007, 16:57 (post 5, #784386)

Сварливый Мозг Клуба

Group: Roots
Posts: 22885

А мне таки отредактированная фотка больше нра.

P.S. Написал почему, потом подумал, что дискуссию разводить не стоит. Так что не важно, просто поддержу Уза.

P.P.S. А вот в "уроке" мне фотка после обработки нравится гораздо меньше, чем до.

iGorR

Posted: 06-10-2007, 18:22 (post 6, #784400)

................

Group: Prestige
Posts: 2464
Warn:0%

Сами дети, отшрапленные, выглядят явно лучше (имхо). а вот листья на фоне трогать не надо.

benhalof

Posted: 06-10-2007, 18:23 (post 7, #784401)

Heretic

Group: Members
Posts: 1504
Warn:0%

Для печати 10x15, как сказал Sidorini, можно вообще не мучиться, бо мелкие детали там по-любому исчезнут

Но ежели всё же говорить о конкретике, то ИМХО ты здорово перестарался.

Кстати, использованная тобой техника - это один из вариантов т.н. "контурного повышения резкости", который применяется в основном для пейзажей, т.е. изображений с большим количеством мелких деталей.

Почитай лучше вот эту статью, там здорово разжёвывается всё про резкость, а в последней части (где про "немного конкретики") даются конкретные советы, как безгеморройно наводить резкость для разных типов изображений.

А вот тут описан ещё один вариант контурной резкости, причём гораздо проще твоего и ИМХО гораздо более подходящий к твоему изображению.

Но главное - если снимок сильно нерезкий, то исправить его невозможно. А значит все техники повышения резкости сильно ограничены в своих возможностях по улучшению изображений.

This post has been edited by benhalof on 06-10-2007, 18:25