че вы как дети малые, ставится Enterprise-версия и активируется через KMS-сервер, список которых есть на ру-борде в соответствующей теме, инструкции там же

QUOTE (Enot Pk @ 25-10-2009, 23:08)

А вообще, учитывая свои пристрастия и их требования недавно в очередной раз поставил 98ю. В и-нет пока с неё пока не вылезал, но это уже скоро.

Из-под 3.11 FWG тоже отлично вылезается. А ещё можно из-под DOS вылезать. В консольном режиме.

QUOTE (PinkPa @ 26-10-2009, 10:16)

QUOTE (Enot Pk @ 25-10-2009, 23:08) А вообще, учитывая свои пристрастия и их требования недавно в очередной раз поставил 98ю. В и-нет пока с неё пока не вылезал, но это уже скоро. Из-под 3.11 FWG тоже отлично вылезается. А ещё можно из-под DOS вылезать. В консольном режиме.

Ну, 3.11 не обеспечивает возможности нормальной работы 32-битных приложений. Win32s.dll спасает, но не сильно. Это уже 3.5 надо, но её не найду никак. Ни сервер, ни воркстэйшн.

А зачем 32 битные? Главное, чтобы эмуляторы 8-битных работали!

NT 3.51 Workstation была Stable, если память не изменяет. Или 3.54? Где-то лежит на CD, если что.

Ну, скажем так, я привык к некоторым 32-битным программам, без которых будет очень не удобно (тот же WinAMP 2.x).

Но за ISO 3.х (окромя 3.1 и 3.11) был бы очень благодарен - давно найти не могу. Или ссылок нет или битые.

вы как-то смешали два очень разных продукта. WFW 3.11, которая 16-битная и вообще надстройка над досом и Windows NT 3.x, которая вся 32-битная и сама по себе операционка.

NT 3.51 была очень стабильная (про 3.54 не знаю, не встречал такой версии никогда и вообще сомневаюсь в том, что она была). У меня даже где-то лицензионные диски от нее валялись. Если найду - сниму образ.

будет очень хорошо!

QUOTE (FiL @ 26-10-2009, 16:54)

вы как-то смешали два очень разных продукта. WFW 3.11, которая 16-битная и вообще надстройка над досом и Windows NT 3.x, которая вся 32-битная и сама по себе операционка. NT 3.51 была очень стабильная (про 3.54 не знаю, не встречал такой версии никогда и вообще сомневаюсь в том, что она была). У меня даже где-то лицензионные диски от нее валялись. Если найду - сниму образ.

3.51 - отличная ось, действительно очень стабильная. В 94 году под её управлением работал сервак, который обслуживал 3 этажа предприятия, где трудились друзья с моей первой работы, более 50 компов.

3.11 FWG.. да, жуткая надстройка, но первый выход в интернет мне довелось сделать как раз из-под неё (95-й винды тогда то ли ещё не было, то ли она только появлялась). По модему вылезал, на сильно перегруженный канал. Впечатления по скорости остались тягостные, но странички всё же грузились.

Поиск в гугле на Windows 3.51 download или rapidshare выдаэт тонну ссылок на пирата или мининову и опт туда можно качать

QUOTE (Lexus @ 26-10-2009, 20:29)

Поиск в гугле на Windows 3.51 download или rapidshare выдаэт тонну ссылок на пирата или мининову и опт туда можно качать

А сколько из них рабочих, не требующих 5 долларов на месяц и т.п.?

QUOTE (PinkPa @ 26-10-2009, 10:43)

3.11 FWG.. да, жуткая надстройка, но первый выход в интернет мне довелось сделать как раз из-под неё (95-й винды тогда то ли ещё не было, то ли она только появлялась). По модему вылезал, на сильно перегруженный канал. Впечатления по скорости остались тягостные, но странички всё же грузились.

вах, почему жуткая? Я под ней некоторое время работал (в 93-м, как ни странно, 95-й винды еще не сделали ). Вполне себе рабочая система. И инет летал. Не то, что теперь

И зачем вам это всё, Win98, WFWG, NT? Чего вы там запускать будете? В Lines играть? Хотя, я чего-то не уверен что все эти древние оси поставятся на современное железо без проблем.

QUOTE (izanoza @ 26-10-2009, 16:01)

И зачем вам это всё, Win98, WFWG, NT? Чего вы там запускать будете? В Lines играть? Хотя, я чего-то не уверен что все эти древние оси поставятся на современное железо без проблем.

Ну, под NT4 у меня до сих пор софт есть, который под ХР не хочет работать. Но там спецефичное железо...

QUOTE (FiL @ 26-10-2009, 22:57)

QUOTE (PinkPa @ 26-10-2009, 10:43) 3.11 FWG.. да, жуткая надстройка, но первый выход в интернет мне довелось сделать как раз из-под неё (95-й винды тогда то ли ещё не было, то ли она только появлялась). По модему вылезал, на сильно перегруженный канал. Впечатления по скорости остались тягостные, но странички всё же грузились. вах, почему жуткая? Я под ней некоторое время работал (в 93-м, как ни странно, 95-й винды еще не сделали ). Вполне себе рабочая система. И инет летал. Не то, что теперь

Ну да, я тоже. Правда, работал в основном с программными средами - Borland C и т.д., и всё достоинство 3.11 FWG заключалось в возможности переключаться на собственное творение, не выгружая компилятор. Переустанавливать приходилось примерно раз в неделю, и почему винда падала было соврешенно неясно. Вероятно, из-за DOS и её менеджеров памяти. К счастью, сносилась она на раз и ставилась с диска за 4 минуты. Те же годы - 93-94. К инету подрубился в 94, кажется, но в Москве тогда ничего "летучего" не было. Первый был вообще никакой, пул из 16 модемов на 128 килобитах, следующий - уже ничего. Летающий появился только в 98, с повялением выделенки, до этого максимум полёта - 33.6 килобита при хорошем соединении...

QUOTE (izanoza @ 27-10-2009, 00:01)

И зачем вам это всё, Win98, WFWG, NT? Чего вы там запускать будете? В Lines играть? Хотя, я чего-то не уверен что все эти древние оси поставятся на современное железо без проблем.

Ну для Lines есть DOS Box, а вот что посерьёзней - не катит; мне дизайн 95, 2000+ не особо (а с 6.0 так и вовсе). К тому же вынужденно перебрался на П3-1000, так что проблема с ресурсами стоит достаточно острая.

У меня уже на практике бывали случаи, когда вирусы не могли нормально работать: то им win32, то NT, то Windows Installer 3.0 подавай. Зажрались!