Close Topic Options

Просто мне интересно ваши мнения о Опирационных Системах и буду рад прочитать ваши мнения о них... . Я знаю что не взял все ОС что есть просто на данный момент меня интересуют только эти. И знаю что у Linux есть много сородичей просто выбрал в общем.

Очень зря не включил в список Win2000.
Много кто пользуется.

А вообще, что значит пользуется? У меня на столе сейчас
1 ХР, 2 BSD, 1 Win2k, 1 linux, 1 MacOSX
и чем я пользуюсь?

Я знаю, что виндоусы глючны, но всё равно пользуюсь ХР Про, поскольку другим не умею пользоваться.

2filonovd
что это вообще за ОС такая BSD и где скачать можно и как тебе linux? И я не разу не пробовал Win2000 как опирационка та сама. и может сможешь помочь... я ищу ОС что бы и для игр была и с фильмами работать можно было (монтаж) да и сами фильмы смотреть, это все что мне нужно от винда а тачнее от ОС

This post has been edited by -=-GameR-=- on 27-06-2003, 19:27

Win 2000, SP 3
и очень доволен

МЫ ВМЕСТЕ!!

у мене тоже ХР Pro + SP1, но я все винды юзал, особых различий не заметил, но, как по мне, самая стабильная 2k + all SPacks, но поскольку я дикий любитель "всеговозможного интерфейса"(симпатичный дизайн имеется в виду), юзаю ХР

под BSD я имел ввиду FreeBSD. http://www.freebsd.org

А для тебя, мне кажется, лучшей будет XP.

у меня даже сервис пака нет...
"у меня работает", и, в принципе, меня это устраивает...я с компами общаюсь с дошкольного возраста(правда "углубленно" хард- и софт-настройки меня заинтересовали, толькго в последние 2-3 года) и случаи абсолютной, стабильной работы компов и их програмного обеспечения, едва ли можно по пальцам пересчитать...обязательно, всегда, где-нибудь, что-нибудь "падает"...

2000Pro с 4 сервис паком остальные либо уже никуда не годны либо еще сырые, виндовс имел ввиду. Linux с такими требованиями тебе не нужен.

а где собственно w2k и nt4?
самые удачный, на мой взгляд oc дяди билла.
хотя, это скорее от sun microsystems, нежели от ms.

-=-GameR-=- Если тебе нужна система для игр и работы с фильмами то Linux и Free BSD сразу отпадают. Win98 старый и глючной, Win2003 ещё сырая и тоже нестабильная система и на обоих этих системах мул нестабильно работает. Остаётся Win2000 SP3-4 (если компьютор не очень современный или оперативной памяти мало) и WinXP SP1 для всех остальных случаев.

Часто читал подобные темы,

Купил комп с установленой (копией) ЛИЦЕНЗИОННОЙ Windows - ХР Рro, потом эксперементировал с программами, задачами.. удалял ..ставил..
Возникла необходимость переустановить Windows.
Помог приятель, теперь стоит СЛОМАННАЯ версия.

Что сказать, .. те "глюки " что были, это были цветочки..

И то и другое Windows- ХР Рro!
Разница = что такое " завис комп" ( в полном объёме) - узнал только со "второй" версией.

Вообщем, довольно спорное утверждение. Очень многое зависит от качества железа и от настроек (не будем сейчас о кривизне рук... )
Линейка 95/98/МЕ (последний вообще мертворождённое дитя) для нужд ословодства мало пригодна по причинам того, как в них организована многозадачность, и по ограниченю количества сетевых соединений.
Про 2000 не скажу ничего, так как попробовать по-настоящему не удалось: не оказалось драйверов для моей видеокарты, пришлось ставить ХР. С отключёнными графическими наворотами и прочими ненужностями, типа возможности записи CD, он мало чем отличается от W2k. Вобщем, доволен.
Лежит дистрибьютив Mandrake, даже пробовал ставить, но останавливает не столько сложность освоения - думаю, мозгов хватит -, а отсутствие под Linux софта, необходимого мне профессионально.

2000 помойму самая самая не наю у меня 2000 не когда не глючил и не нерничал
хр ну я еще не хощу раждествескую ёлку себе в комп

This post has been edited by rsx on 27-06-2003, 22:59