Я не знаю, я сам в задумчивости - может таки и нас ставить галку? Для образов, где действительно тишина в начале и конце - можно по логу будет быстро понять одинаковый рип или нет. С другой стороны самому получить такое CRC проблематично... Вот и думаю

Мммм.. Возможно, скажу глупость.
Я правильно понимаю, что если у нас есть релиз сделаный "без галки", то для него можно посчитать оба CRC, а из релиза "с галкой" второго не получишь?
Если да, то имхо нам нужна утилита считающая обе суммы и собственные релизы делать без галки.
Тогда хотя бы в части случаев будет не обязательно иметь оба релиза для сравнения.

P.S. Или галка влияет вообще только на подсчет, а wav в обоих случаях одинаковый?

This post has been edited by Arvur on 07-03-2007, 18:32

Про галку почитай три страницы назад Но влияет только на подсчет, просто с учётом офсетов и прочих радостей - простого пути нет.

Есть такой. CD-Tag называется. Он без галки изначально. (сейчас орать начнут)

Рипать с галкой, т.к. больше получить такой CRC не возможно, а после рипа убирать галку и ЕАС'ом считать к.с. вава уже "правильную" и дописывать в лог(рядом с первой в скобочках) и шо то будзе

Нет, господа, давайте НЕ будем рипать с галкой, а прогу я напишу, как только время будет. Только придётся немного дизассемблировать EAC, но это всё детские игрушки -- не так там много придётся копать, а уж чего-чего, а asm-овый листинг я понимаю быстро.

Так прогу, которая будет считать CRC как ЕАС при рипе с галкой? Без галки так с этой задачей и ЕАС вродь справляется...
dmvn удачи

.

This post has been edited by soxatyi on 29-01-2011, 18:56

soxatyi
Я думаю что лог лучше всего оставлять оригинальный. А лог рипа с виртуалки наверное класть не нужно. Чтобы для тех, кто хочет перепроверить, были только исходные данные. Ну, дабы избежать путаницы...

а что в нем гигантского? то что потрековый? а то по моим понятиям гигантский это от 1 мб и выше
конечно надо его оставлять, тогда можно будет перерипать и сверить КСы, все таки оригинал - это оригинал, а все остальное уже копии

Да не надо ничего исправлять! Нет смысла никакого это делать. Я не вижу.
Уже 100 раз писали на эту тему, спорили, проверяли и т.д. Имидж это самое правильное, кто же спорит? Но если релиз уже увидел свет треками с правильным cue, то самое правильное - это вообще ничего не трогать.
Вреда от такого "исправления" гораздо больше - откуда я знаю, как его слепили обратно, кто это делал, чем, и т.д. и т.п. Если мне уж так сильно захочется это сделать, то я предпочту это делать САМ. Цель любого рипа - прожечь 100% оригинал. При прожиге с трекового рипа это удается, проверялось многократно по всем параметрам. Никаких скачков (как рвали глотки раньше) нет, на самых-разсамых дисках обкатано. Более того, особенно глупо перегонять в образ то, что может понадобиться для повторной расшарки на том треккере, где ты это скачал (личерам эта проблема непонятна ) - держать в 2-х экземплярах? То бишь, я это давно для себя уже решил.
Это другой стандарт, и ничего неправльного в нем нет. Я тоже, как и многие здесь, очень сильно заблуждался на этот счет. А сейчас я говорю - правильный способ.

интересно, а на педрятине есть топик "как делать правильные релизы из нетлабовщины..."

Ну у них-то задача проста до безобразия... Как говорят, "ломать не строить"

в смысле, объясните танкистам я-то на самом деле хз кто такие педряты