Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Запросы и муз. флeйм \ Requests > Почему не активно качают музыку?, высказывайте свои мнения!

Posted by: LAI671 on 18-08-2006, 21:13

Мне никак не даёт покоя вопрос: почему народ так неохотно качает музыку на трекере? По моим наблюдениям, в среднем, музыкальный релиз качают 30-50 человек, и это при нескольких тысячах юзеров Это при том, что фильмы 2-3х лёт качают всегда несколько сотен человек. Даже самые дешёвые боевики, которые и по разу то многие не досматривают, качают больше народа, чем хорошую музыку (я считаю, что музыкальный контент трекера очень хорош: классическая, джазовая и рок музыка, русский рок) Почему??? 90% фильмов (я не говорю о советской классике) можно посмотреть только раз, при том что музыку можно слушать постоянно. Кто что думает по этому поводу?

Posted by: Uzaren on 18-08-2006, 21:58

Музыка - это для иситных цинителей, а у нас таких не много - ИМХО

Posted by: piligrim on 18-08-2006, 22:02

QUOTE: (я считаю, что музыкальный контент трекера очень хорош: классическая, джазовая и рок музыка, русский рок) а может не качают потаму что народу нужно что-то другое

Posted by: KREMEN5400 on 18-08-2006, 22:35

Они качают, но не отсюда. Я наример сейчас подсел на Демоноид и беспрерывно лью оттуда только музыку лослесс. Потому и здесь не активен - надо рейтинг держать. Там появляется ежедневно 20-30 новых релизов. Вот и навёpстую упущенное. Кстати сейчас уже набрал: 25 га Майлса Дэвиса Весь Weather Report Весь Piter Gabriel Весь ELO Весь ELOY Весь King Crimson Весь Robert Plant Весь Wishbone Ash Весь Black Sabbath & Ozzy Весь Kiss Весь Sting А уж отдельных дисков ................. Любимого фьюжена, DTS'a. Кстати, подметил, что буквально только скачаешь оттуда какой-нить UDCD, DCC или MFSL, как его тут-же релизят здесь. Конечно, если-бы подобные релизы раздавались здесь было бы лучше - и скорость выше и порядка больше.

Posted by: LAI671 on 18-08-2006, 22:48

QUOTE: а может не качают потаму что народу нужно что-то другое Ты имеешь в виду какую-то другую музыку? Или вообще музыка не нужна? Например меня, удивляет популярность софтварных релизов, которые можно скачать в тысяче мест по всей сети. А если не нужна музыка, тогда что же? фильмы, так их единицы, которые хочется пересматривать. А если другая музыка, то какая, по-моему, ассортимент музыки очень велик на трекере: от ХЗ до Моцарта QUOTE: Они качают, но не отсюда. Я наример сейчас подсел на Демоноид... чем мне лично нравится Нетлаб, что я уверен в 90% релизов здесь, то есть если говорят что это DCC, то я точно знаю, что это DCC. А Демоноид, ИМХО, большая свалка, на которой вероятность качественных релизов мала. То же самое можно сказать и о многих других трекерах.

Posted by: KREMEN5400 on 18-08-2006, 23:17

LAI671 QUOTE: Кстати, подметил, что буквально только скачаешь оттуда какой-нить UDCD, DCC или MFSL, как его тут-же релизят здесь. Видимо ты эту фразу не заметил. Кстати, они появляются во флаке и буквально тут-же в АРЕ тут. Как говорил один чукча "Тенденсия, однако !"

Posted by: FiL on 18-08-2006, 23:50

a вот почему народ до сих пор релизит в АРЕ (сам грешен), а не во FLAC'e мне не ясно. Ведь АРЕ ясно, что закрытый формат и никуда с ним кроме обезьяны не сушешься. А FLAC уже железные плеера понимать начинают. А по поводу качания музыки - качают. Просто разница во вкусах на музыку больше, чем разница во вкусах на фильмы. Вот и получается, что из 200 качателей фильмов на каждый фильм приходится по 150 человек и только 50 решают не качать. А на 200 качателей музуки каждый альбом качает 50, а 150 не качают ЭТОТ альбом. Но качают другой. Так уж сложилось, что народ более разборчив в музыке, чем в фильмах...

Posted by: piligrim on 19-08-2006, 00:00

QUOTE (LAI671 @ 18-08-2006, 15:48): Ты имеешь в виду какую-то другую музыку? Или вообще музыка не нужна? я имею в виду другую музыку. лично я например у нас вообще на свой вкус не могу ничего найти. возможно конечно у меня вкус такой специфический ...

Posted by: LAI671 on 19-08-2006, 00:01

QUOTE: А по поводу качания музыки - качают. Просто разница во вкусах на музыку больше, чем разница во вкусах на фильмы. Вот и получается, что из 200 качателей фильмов на каждый фильм приходится по 150 человек и только 50 решают не качать. А на 200 качателей музуки каждый альбом качает 50, а 150 не качают ЭТОТ альбом. Но качают другой. Так уж сложилось, что народ более разборчив в музыке, чем в фильмах... так вот как раз второе интересное наблюдение, что процентов 70 - это одни и теже люди Хммм, а вот про ФЛАК надо подумать, может действительно пора переходить на него Loki хмм, например?

Posted by: piligrim on 19-08-2006, 00:18

LAI671 например французская эстрада. не шансон а Мирей Матье например или Мари Лафорет такой жанр как Итало Диско и просто Диско у нас вообще отсутствуют потом то что называется Олди. например John Leyton, Neil Sedaka и так далее

Posted by: KREMEN5400 on 19-08-2006, 01:42

LAI671 Ну Olch ваще противник торрента, а yura_usa, положим, уже давно ничего не раздаёт. По моим ощущениям его тоже перестал устраивать ассортимент нетлаб-трекера. Мне кажется погоня за качеством (техническим) релиза здесь стало самоцелью - посему релизится такой голимый ширпотреб, что мама не горюй ! Появились клиенты, которые до этого только попсой грешили, а тут такой переворот в мировозрении И ещё мож там и помойка, но я отфильтровываю только лослесс музыку и 5-7 хороших дисков в день имею. Комп для прослушивания/просмотра я не применяю и просто не понимаю тех людей, которые качают технически безупречные рипы имея только компутер (разве что на будущее). И кстати, по-моему, я нашёл способ отделять зёрна от плевел, тасазать. Просто я сразу перегоняю релиз на болванку, а далее freedb мне кажет существует ли такой диск на её бескрайних просторах.

Posted by: LAI671 on 19-08-2006, 13:53

Loki в принципе ничего экзотического А не раздают такого, возможно потому, что боятся отсутствия качающих. На мой взгляд проблема в том, что народ бросается либо на то что "на слуху", либо на то что по названию нейтрально звучит. Вот пример: выложил два диска (Jazz for....), скачало около 100 человек, на мой взгляд, благодаря названию В одном из этих дисков половина треков это Cal Tjeder, а вот если я завтра выложу его диски, то качающих человек 10 не наберётся, хотя музыка по стилю такая же. KREMEN5400 прочти выши, я думаю как раз там объяснение почему ширпотреб выкладывают часто. Я речь вёл не столько о техническом качестве, сколько об источниках с которых делается рип. Погоня за технически правильными рипами это отделный разговор А вот источник с которого сделан рип - это важно. По сети гуляет масса музыкм в лосслесс, без логов, без ссылки на источник и т.д. На мой взгляд, на Демоноиде, перераздаётся многое скачанное с других мест, в тех мест оно скачано ещё откуда-то и т.д. Вот что я имел в виду когда говорил о доверии к Нетлабу QUOTE: Ну Olch ваще противник торрента, а yura_usa, положим, уже давно ничего не раздаёт я написал просто тех, от кого "золото" на Нетлабе (не важно Осёл или трекер), чтобы опровергнуть твоё подозрение о том, что оно слито с Демоноида Да и кстати, твой метод проверки через freedb годится только для проверки наличия того или иного диска в природе, то есть выпускался он официально или нет, но freedb не поможет понять тебе с чего рипали (лицензия или пиратка) или вообще рипали ли или склепали из МП3. А вообще народ неактивный, даже мнения своего не хотят высказывать

Posted by: -=Zepplock=- on 20-08-2006, 09:38

юре шас по жизне хлопот хватает. я уже устал обьяснять что флак лучше чем обезяна. люди либо тупы либо упрямы.

Posted by: -=Zepplock=- on 20-08-2006, 09:39

я качаю отсюда потому как вероятность подставы мала. п.с. сорри. транслитом писал.

Posted by: OlCh on 20-08-2006, 12:22

QUOTE (-=Zepplock=- @ 20-08-2006, 07:38): я уже устал обьяснять что флак лучше чем обезяна. люди либо тупы либо упрямы. тем же занимаюсь года 2, а люди просто ленивы - "он" сделал себе батник под апе и всё - на всю жизнь , а под флак надо же на два движения мышом больше сделать , а эт уже проблема!

Posted by: LAI671 on 20-08-2006, 13:38

-=Zepplock=-, OlCh Бывают такие люди, которые много знают и во многом разбираются, а объяснить доходчиво не могу Хмм, о ком это я На самом деле всё дело в привычке. Я вот привык обезьяной делать и батника у меня нет всё ручками, ручками. Я качаю музыки мало, а если и качаю то всё равно на диски пишу, поэтому не замечаю открытость формата FLAC выраженную в масса плюгинов, плееров и прочего. А с точки зрения раздачи разницы нет, что APE что FLAC. Ну раз все настаивают, что ФЛАК лучше, значит будем переходить на него QUOTE: я качаю отсюда потому как вероятность подставы мала. ну вот и я об этом же Но я то хотел выяснить почему НЕ качают, ну типа ждал ответов "я музыку не слушаю", "музыка на трекере странная", "слушаю только оригинальные диски" или что-то подобное Просто любопытно, почему фильмы популярнее музыки во много раз, при том что музыка в жизни повсюду (в машине, на работе....).

Posted by: jinrou on 20-08-2006, 15:34

QUOTE: ну типа ждал ответов "я музыку не слушаю", "музыка на трекере странная", "слушаю только оригинальные диски" или что-то подобное LAI671 дык, кто мог бы так ответить, тот банально не читает раздел Музыка совсем-совсем . Это нужно заводит топик в разделе Фильмы ))

Posted by: MarkKnopfler on 20-08-2006, 18:41

QUOTE (LAI671 @ 20-08-2006, 13:38): Ну раз все настаивают, что ФЛАК лучше, значит будем переходить на него Настаивают на этом, как мне кажется, очень немногие. Я лично предпочитаю именно обезьяну. И если уж она кому-то не нравится, то лучше уж переходить на WavPack чем на Flac, ИМХО. Что касается вопроса данного топика, то лично мне часто не нравится тот факт, что здесь релизы часто неполные - не хватает ковров, причем отсканированых с хорошим разрешением. Если ковров нет, то часто не качаю, даже если музыка кажется интересной. Без ковров полноценного диска не сделаешь, а слушать на компе - не тот кайф.

Posted by: Uzaren on 20-08-2006, 20:24

MarkKnopfler C офигительными коврами, на любой вкус много музыки есть здесь (http://www.amazon.com

Posted by: LAI671 on 20-08-2006, 20:52

QUOTE: C офигительными коврами, на любой вкус много музыки есть здесь MarkKnopfler далеко не у всех есть сканер, плюс не у всех есть время сканить. Тем более, действительно, полноценный (на 100%) диск можно получить только в местах типа того, на которое указал Uzaren jinrou возможно ты прав, значит мой вопрос так и останется без ответа.

Posted by: inzerus on 20-08-2006, 21:00

Для меня причина простая - я скачал уже почти все, что меня интересовало. Несколько лет назад у меня в осле очередь была на несколько сотен файлов, а теперь иногда осел у меня простаивает по нескольку дней по причине отсутствия чего-либо нового и интересного. Это не значит, что выкладываемая музыка меня не интересует, просто она у меня, обычно, уже есть.

Posted by: MarkKnopfler on 20-08-2006, 22:14

QUOTE (LAI671 @ 20-08-2006, 20:52): QUOTE: C офигительными коврами, на любой вкус много музыки есть здесь MarkKnopfler далеко не у всех есть сканер, плюс не у всех есть время сканить. Тем более, действительно, полноценный (на 100%) диск можно получить только в местах типа того, на которое указал Uzaren jinrou возможно ты прав, значит мой вопрос так и останется без ответа. Uzaren, Lai671, Вы оба наверное будете очень удивлены, но именно в указанном месте я свои диски большей частью и приобретаю. Однако, вопрос был насчет того, почему не качают здесь - я постарался вразумительно ответить. Неплохой сканер можно сейчас приобрести за несколько десятков баксов. Не могу представить себе, что у людей, у которых достаточно средств для того, чтобы целый день висеть в нете, нет денег на сканер. А если нет времени на сканирование, то нечего и релизить, ИМХО. Поэтому я за то, чтобы сделать сканеры обязательной частью каждого релиза.

Posted by: Uzaren on 20-08-2006, 22:20

MarkKnopfler Ты спроси у ЛФа почему я сканер не покупаю

Posted by: gene on 20-08-2006, 22:45

QUOTE (MarkKnopfler @ 20-08-2006, 14:14): Поэтому я за то, чтобы сделать сканеры обязательной частью каждого релиза. А я против. "Вам шашечки или ехать?"© Мне важна музыка, а сканы вторичны. Их отсуствие не является причиой не качать релиз. MarkKnopfler, если тебя не устраивает по какой-то причине релиз - НЕ КАЧАЙ!

Posted by: KREMEN5400 on 20-08-2006, 22:58

QUOTE (inzerus @ 20-08-2006, 22:00): Для меня причина простая - я скачал уже почти все, что меня интересовало. Несколько лет назад у меня в осле очередь была на несколько сотен файлов, а теперь иногда осел у меня простаивает по нескольку дней по причине отсутствия чего-либо нового и интересного. Это не значит, что выкладываемая музыка меня не интересует, просто она у меня, обычно, уже есть. Дык начинай делиться

Posted by: Гордый on 20-08-2006, 23:37

Да интересные вопросы и ответы, я вот читал, читал и решил тоже написать... На трекере музыку раздовать, это смерть! И не потому что я противник торрента, просто трекер закрытый, новых пользователей мало, а значит маленькое разнообразие. На открытом трекере народу хватает, вот там и в день по 50 дисков и раздают и тысяча людей качает! Почему фильмы качают, а где извените качать фильмы на русском, ну не на Демоноиде же! Если бы был открытый трекер для русских фильмов, то здесь бы на фильм и 10 человек не собралось!

Posted by: -=Zepplock=- on 20-08-2006, 23:37

QUOTE (MarkKnopfler @ 20-08-2006, 15:41): QUOTE (LAI671 @ 20-08-2006, 13:38): Ну раз все настаивают, что ФЛАК лучше, значит будем переходить на него Настаивают на этом, как мне кажется, очень немногие. Я лично предпочитаю именно обезьяну. И если уж она кому-то не нравится, то лучше уж переходить на WavPack чем на Flac, ИМХО. Что касается вопроса данного топика, то лично мне часто не нравится тот факт, что здесь релизы часто неполные - не хватает ковров, причем отсканированых с хорошим разрешением. Если ковров нет, то часто не качаю, даже если музыка кажется интересной. Без ковров полноценного диска не сделаешь, а слушать на компе - не тот кайф. личные предпочтения несопоставимы с фактами ;-)

Posted by: -=Zepplock=- on 20-08-2006, 23:39

QUOTE (Гордый @ 20-08-2006, 20:37): Да интересные вопросы и ответы, я вот читал, читал и решил тоже написать... На трекере музыку раздовать, это смерть! И не потому что я противник торрента, просто трекер закрытый, новых пользователей мало, а значит маленькое разнообразие. На открытом трекере народу хватает, вот там и в день по 50 дисков и раздают и тысяча людей качает! Почему фильмы качают, а где извените качать фильмы на русском, ну не на Демоноиде же! Если бы был открытый трекер для русских фильмов, то здесь бы на фильм и 10 человек не собралось! завтра демоноид сдаст списки IP адресов кому надо и все.

Posted by: Гордый on 21-08-2006, 00:08

QUOTE: завтра демоноид сдаст списки IP адресов кому надо и все. Ух... пронесло, не качал ничего с демоноида!

Posted by: OlCh on 21-08-2006, 00:32

QUOTE (MarkKnopfler @ 20-08-2006, 20:14): Вы оба наверное будете очень удивлены, но именно в указанном месте я свои диски большей частью и приобретаю. А если нет времени на сканирование, то нечего и релизить, ИМХО. Поэтому я за то, чтобы сделать сканеры обязательной частью каждого релиза. диски есть, сканер есть - отлично! а релизы где? как грится, на правильном примере и научились бы как нужно релизить!

Posted by: OlCh on 21-08-2006, 00:36

QUOTE (LAI671 @ 20-08-2006, 11:38): Бывают такие люди, которые много знают и во многом разбираются, а объяснить доходчиво не могу-т обьясняю доходчиво - давай в осло-сеть! и будет тебе честь, хвала и любовь всенародная!

Posted by: inzerus on 21-08-2006, 01:10

QUOTE (KREMEN5400 @ 20-08-2006, 22:58): QUOTE (inzerus @ 20-08-2006, 22:00): Для меня причина простая - я скачал уже почти все, что меня интересовало. Несколько лет назад у меня в осле очередь была на несколько сотен файлов, а теперь иногда осел у меня простаивает по нескольку дней по причине отсутствия чего-либо нового и интересного. Это не значит, что выкладываемая музыка меня не интересует, просто она у меня, обычно, уже есть. Дык начинай делиться Так я же все отсюда скачал! Кому было интересно, должны были уже тоже скачать.

Posted by: MarkKnopfler on 21-08-2006, 10:06

QUOTE (OlCh @ 21-08-2006, 00:32): QUOTE (MarkKnopfler @ 20-08-2006, 20:14): Вы оба наверное будете очень удивлены, но именно в указанном месте я свои диски большей частью и приобретаю. А если нет времени на сканирование, то нечего и релизить, ИМХО. Поэтому я за то, чтобы сделать сканеры обязательной частью каждого релиза. диски есть, сканер есть - отлично! а релизы где? как грится, на правильном примере и научились бы как нужно релизить! Могу предложить и релизы Я, правда, не очень уверен в том, что моя музыка заинтересует многих Для начала мог бы предожить вот это (http://www.amazon.de/gp/product/B0000071NC/028-7986200-6694948?v=glance&n=290380: На немецком Амазоне можно трэки полушать. Вещь достаточно редкая и ценная, ИМХО. Про парня можно почитать здесь (http://www.amazon.com/gp/product/B000BD88PK/sr=8-1/qid=1156143392/ref=sr_1_1/002-4346317-6406443?ie=UTF8 или здесь (http://en.wikipedia.org/wiki/Nils_Lofgren.

Posted by: LAI671 on 21-08-2006, 13:51

QUOTE: На трекере музыку раздовать, это смерть! , QUOTE: обьясняю доходчиво - давай в осло-сеть! Ну всё, пора закрывать тему, Ословоды набежали Хотя, ради справедливости, стоит отметить, что правы вы На трекере средний релиз живёт пару месяцев, а в Осле и годами может.

Posted by: gene on 21-08-2006, 16:35

QUOTE (LAI671 @ 21-08-2006, 05:51): На трекере средний релиз живёт пару месяцев, а в Осле и годами может. И качать столько же.

Posted by: NePolyak on 21-08-2006, 17:10

QUOTE (gene @ 21-08-2006, 16:35): QUOTE (LAI671 @ 21-08-2006, 05:51): На трекере средний релиз живёт пару месяцев, а в Осле и годами может. И качать столько же. И ведь можно и не докачать И сигнал SOS выслать некому

Posted by: goka on 21-08-2006, 20:35

Всего-то пару дней инета не было... а напахали=то... уже три страницы! QUOTE (KREMEN5400 @ 18-08-2006, 22:35): Кстати сейчас уже набрал: 25 га Майлса Дэвиса Весь Weather Report ... Весь ELO ... Весь King Crimson... Даёшь теметические раздачи! "Весь..." Правда, нам с тобой проще с винтами всё же пересечься. QUOTE (Loki @ 19-08-2006, 00:18): LAI671 например французская эстрада. не шансон а Мирей Матье например или Мари Лафорет... потом то что называется Олди. например John Leyton, Neil Sedaka и так далее Начинаю ждать тематическую раздачу "Олди" QUOTE (OlCh @ -=Zepplock=-, 20-08-2006): я уже устал обьяснять что флак лучше чем обезяна. люди либо тупы либо упрямы. ... тем же занимаюсь года 2, а люди просто ленивы... насчет ленивы, тупы и упрямы - может и так, но дело и в привычке. Я когда на нетлаб попал, первым освоил APE. Потом по необходимости Flac и WavePack. В той же последовательности и приоритеты использования стоят сейчас. решение: засуньте описание APE куда-нидь поглубже и ньюбы начнут в альтернативе релизить (в том, что ближе к поверхности в FAQ будет). P.S. чутка по теме: фильмов качаю оч мало. Музыку с удовольствием... и тут и у Демона, но ощущаю уже некоторую зависимость от процессса. (слегка напрягает) Есть желание собрать всего... Davis'a, McLaughlin'a. Garner'а, Rabi-Abu-Halil'a... и дальше по списку. однако руки (уши) не доходят, как раньше, расслушать всё предельно внимательно. Я уже не говорю, что пиши я диски, погряз бы в навигации по ним. Диски пишу только для бати, потому как он с компом на "Вы", да и железо там не ахти. (воспроизведение будет страдать.) Но ему всё, что я качаю не подходит. Это и спасает.

Posted by: -=Zepplock=- on 21-08-2006, 20:43

QUOTE (goka @ 21-08-2006, 17:35): насчет ленивы, тупы и упрямы - может и так, но дело и в привычке. Я когда на нетлаб попал, первым освоил APE. Потом по необходимости Flac и WavePack. В той же последовательности и приоритеты использования стоят сейчас. я про это и говорил. APE тут прижился очень хорошо. может многоуважаемый Olch организует движение по замещению APE'а FLAC'ом? а то если я буду много жужжать подумают что я старые войны разжигаю ))))

Posted by: KREMEN5400 on 21-08-2006, 22:03

Я например к флаку без претензиев даже потрековому. Сначала боялся, что будут паузы между вещами, где их быть не должно, но этого нету. Надо вообще-то тематические раздачи соорганизовать скооперировавшись. Последний пример - была раздача Genesis'a ок.4,3 га, а у меня есть ещё столько-же. Того-же Майлса Дэвиса. Хотел раздать дискографии любимых 10сс, Ten Years After, Ricka Derringer'a, Manfred Mann's Earth Band, Jetro Tull, Uriah Heep, Rick'a Wakeman'a, Joe Cocker'a, ELO, McLaughlin'a, но коё-какими позициями надо помочь.

Posted by: OlCh on 21-08-2006, 22:52

QUOTE (-=Zepplock=- @ 21-08-2006, 18:43): может многоуважаемый Olch организует движение по замещению APE'а FLAC'ом? а то если я буду много жужжать подумают что я старые войны разжигаю )))) согласен! но ты в ответ организуешь движение по закрытию торрента! а то если я буду много жужжать подумают что я старые войны разжигаю ))))

Posted by: -=Zepplock=- on 21-08-2006, 23:00

QUOTE (OlCh @ 21-08-2006, 19:52): QUOTE (-=Zepplock=- @ 21-08-2006, 18:43): может многоуважаемый Olch организует движение по замещению APE'а FLAC'ом? а то если я буду много жужжать подумают что я старые войны разжигаю )))) согласен! но ты в ответ организуешь движение по закрытию торрента! а то если я буду много жужжать подумают что я старые войны разжигаю )))) в каждой шутке есть доля шутки. я не против осла принципиально. архитектура Торрента намного больше мне нравится и сделана правильно. еслиб я придумывал новый П2П то я б тоже похоже сделал. поэтому я буду пользоваться им и поддерживать.

Posted by: LAI671 on 21-08-2006, 23:06

А я вот не вижу смысла какие-либо движения организовывать, в обоих случаях. АПЕ и ФЛАК вполне нормально существуют вместе, более того качественно они ничем не отличаются. Скачал раздачу в АПЕ, не нравится пережми во ФЛАК и радуйся жизни. Если релизерам не лень нажимать кнопочки и сканить обложки, то скачавшим грех жаловаться, что "даёшь ФЛАК" с ним удобнее жить. То же и в отношение Осла и Торрента, в каждом свои преимущества. В торренте скорость, в Осле продолжительность жизни.

Posted by: -=Zepplock=- on 21-08-2006, 23:11

качают сотни людей. релизеру надо 1 раз сделать правильно во флаке - чтоб потом сотни не переконвертили. экономия времени огромная )))

Posted by: OlCh on 22-08-2006, 01:15

QUOTE (MarkKnopfler @ 21-08-2006, 08:06): Вещь достаточно редкая и ценная, ИМХО. Про парня можно почитать здесь (http://www.amazon.com/gp/product/B000BD88PK/sr=8-1/qid=1156143392/ref=sr_1_1/002-4346317-6406443?ie=UTF8 или здесь (http://en.wikipedia.org/wiki/Nils_Lofgren. наливай, плис

Posted by: ALee on 22-08-2006, 05:15

Почему муз. релизы долго не живут? Предполагаю, что таких как я на треккере много. Комп. не самый свежий и на нем делаются ещё некоторые действия. Чаще слушаю с компа , т. есть чтоб поддеживать долгую жизнь релиза нужно иметь его в арзиве, каким он и был выложен. А места на харде не хватает всегда (соответсвено и качают самое необходимое). Предчитаю макаку с правильным куем, но использую normal compression. НЕ думаю, что это всех устроит Artist\Year Album\IMGname + CDnumber(optional) и ковры в архиве таким образом муз. релизы могут держаться по времени не хуже, чем в осле. ПЫ.СЫ. Извиняюсь за сумбурное изложение

Posted by: goka on 22-08-2006, 20:43

QUOTE (KREMEN5400 @ 21-08-2006, 22:03): Надо вообще-то тематические раздачи соорганизовать скооперировавшись. ... Хотел раздать дискографии любимых 10сс, Ten Years After, Ricka Derringer'a, Manfred Mann's Earth Band, Jetro Tull, Uriah Heep, Rick'a Wakeman'a, Joe Cocker'a, ELO, McLaughlin'a, но коё-какими позициями надо помочь. (!!!) только "за"! записываюсь на Davis'a, Jetro Tull и может быть ELO. А McLaughlin'a мне оставьте, если не жадные! PS KREMEN'чик, ты в меня списочком своим по Маку кинь - я синхронизируюсь.

Posted by: KREMEN5400 on 22-08-2006, 21:04

goka По Маклафлину: 1. The Mahavishnu Orchestra with John Mclaughlin - The Inner Mounting Flame (1971)[flac](mfsl~dsd) 2. Mahavishnu Orchestra - Between Nothingness & Eternity (1973) 3. Mahavishnu Orchestra - 1973 - The Lost Trident Sessions 4. John.McLaughlin.My.Goals.Beyond.1970.eac.flac-cue.covers.[by.themonio] 5. John McLaughlin, Al Di Meola, Paco De Lucia - Passion, grace and fire [FLAC] 6. John McLaughlin & Free Spirits_June 1993 7. John McLaughlin & Free Spirits _Vancouver International Jazz Festival 8. Mahavishnu Orchestra - Vision Of The Emerald Beyond 1974 и соучаснеги по Махавишну Оркестра 8. Jean-Luc Ponty - Enigmatic Ocean (1977) 9. Jan Hammer.-.Miami Vice.-.The.Complete.Collection(2CD)(2002)[EAC.APE.CUE.COVERS] 10. Billy Cobham - Spectrum 11. Billy Cobham - The Best Of И ещё, что-то только никак не найду диск, John McLaughlin, Al Di Meola, Paco De Lucia - Friday Night In San-Francisco.

Posted by: goka on 23-08-2006, 10:01

QUOTE (KREMEN5400 @ 22-08-2006, 21:04): goka 8. Jean-Luc Ponty - Enigmatic Ocean (1977) 9. Jan Hammer.-.Miami Vice.-.The.Complete.Collection(2CD)(2002)[EAC.APE.CUE.COVERS] 10. Billy Cobham - Spectrum 11. Billy Cobham - The Best Of И ещё, что-то только никак не найду диск, John McLaughlin, Al Di Meola, Paco De Lucia - Friday Night In San-Francisco. не ищи - у меня он есть точно - уже порипленный. а с 9-11 ваще не знаю [добавлено] у меня сейчас (выделены мои релизы) [1995] - MOLOM soundtrack (McLaughlin & Tradicional Mongolian Songs) Carlos Santana & Mahavishnu John McLaughlin - [1973] Love Devotion Surrender De Lucia, di Meola, McLaughlin - [1996] The Guitar Trio Hussain McLaughlin Garbarek - [1986] Making Music John McLaughlin, Al Di Meola, Paco De Lucia - [1981] Friday Night In San-Francisco John McLaughlin - [1969] Extrapolation John McLaughlin - [1971] Where Fortune Smiles John McLaughlin - [1983] Music Spoken Here John McLaughlin - [1990] Electric Guitarist John McLaughlin - [1990] Mediterranean Concerto John McLaughlin - [1993] Time Remembered (plays Bill Evans) John McLaughlin - [1994] After The Rain John McLaughlin - [1996] The Promise John McLaughlin - [1997] The Heart of Things John McLaughlin - [2003] Thieves and Poets John McLaughlin & Carlos Santana - [1973] Live In Chicago (Silver Boot) (2CD) John McLaughlin & Mahavishnu Orchestra - [1987] Adventures in radioland John McLaughlin & Shakti - [1997] Remember Shakti (2CD) John McLaughlin & The One Truth Band - [1978] Electric Dreams John McLaughlin Trio - [1989] Live at the Royal Festival Hall John McLaughlin Trio - [1991] Que Alegria John McLauglin Al Di Meola Paco de Lucia - [1982] Passion Grace and Fire Mahavishnu Orchestra - [1971] The Inner Mounting Flame Mahavishnu Orchestra - [1972] Birds of Fire Mahavishnu Orchestra - [1973] Between Nothingness & Eternity Mahavishnu Orchestra - [1973] The Lost Trident Sessions Mahavishnu Orchestra - [1974] Apocalypse Mahavishnu Orchestra - [1974] visions of the emerald beyond Mahavishnu Orchestra - [1975] Inner Worlds Mahavishnu Orchestra - [1991] The Collection Shakti - [1976] Shakti With John McLaughlin Shakti - [1977] A Handful Of Beauty Shakti - [1977] Natural Elements Shakti - 1977-11-07 - Philidelphia, PA Shakti - 2004-07-14 - Montreux, Switzerland - Montreux Jazz Festival чутка попозже (после согласия владельца и рипования) подпостщу еще

Posted by: KREMEN5400 on 23-08-2006, 21:16

Искать буду - это-же оригинал Мож кто-то зачитал.

Posted by: amerikos on 24-08-2006, 09:18

KREMEN5400, не поделишься Wishbone Four by Wishbone Ash?

Posted by: KREMEN5400 on 24-08-2006, 09:23

amerikos Почему-бы и нет ?

Posted by: KREMEN5400 on 24-08-2006, 09:25

goka И с таким богатством ...... Сэр, срочно в торрент, плиз

Posted by: goka on 24-08-2006, 11:56

QUOTE (KREMEN5400 @ 24-08-2006, 09:25): goka И с таким богатством ...... Сэр, срочно в торрент, плиз Вот только насчёт "срочно" - не уверен... Как я говорил, QUOTE: Bond Graham (w. McLaughlin) - Solid Bond BRUCE, Jack (w. McLaughlin) - Things We Like CLARKE, Stanley (w. McLaughlin) - School Days CORYELL, Larry (w. McLaughlin) - Spaces CORYELL, Larry (w. McLaughlin) - Planet End DAVIS, Miles (w. McLaughlin) - In A Silent Way DAVIS, Miles (w. McLaughlin) - Big Fun DAVIS, Miles (w. McLaughlin) - A Tribute To Jack Johnson DAVIS, Miles (w. McLaughlin) - Live-Evil DAVIS, Miles (w. McLaughlin) - Aura DAVIS, Miles (w. McLaughlin) - The Complete In A Silent Way Sessions DAVIS, Miles (w. McLaughlin) - The Complete Jack Johnson Sessions DAVIS, Miles (w. McLaughlin) - The Cellar Door Sessions 1970 EVANS, Bill (w. McLaughlin) - The Alternative Man FARRELL, Joe Quartet (w. McLaughlin) - Joe Farrell Quartet FUSE ONE (w. McLaughlin) - Fuse One (The) GORDON Beck Quartet (w. McLaughlin) - Experiments With Pops GORDON, Dexter (w. McLaughlin) - The Other Side Of Round Midnight LAGRENE, Bireli/Dominique Di Piazza / Dennis Chambers (w. McLaughlin) - Front Page MAHAVISHNU ORCHESTRA - One World MAHAVISHNU ORCHESTRA - Live at Mar Y Sol, Costa Rica, 3 April 1972 MAHAVISHNU ORCHESTRA - Mahavishnu (The) MAHAVISHNU PROJECT - Live Apache Caf?, 17 October 2003 (The) MAHAVISHNU PROJECT - Phase 2 (Recorded live during the 2003 U.S. Tour) McLaughlin, John - My Goal’s Beyond McLaughlin, John - Devotion McLaughlin, John with The One Truth Band - Live in New York, 28th July 1978 McLaughlin, John - Belo Horizonte McLaughlin, John - "Mediterranean" Concerto World Premier 27.11.85 McLaughlin, John - "Mediterranean" Concerto McLaughlin, John Trio - Live At The Bottom Line (03.07.91) McLaughlin, John Trio - Live In Europe 1991 McLaughlin, John - Compact Jazz McLaughlin, John & The Free Spirits - Tokyo Live McLaughlin, John & The Free Spirits - Live At The Bottom Line, NYC, April 1994 McLaughlin, John/Di Meola/De Lucia - The Guitar Trio McLaughlin, John The Heart Of Things - Live In Paris McLaughlin, John - Interview, WHYC F.M. N.Y & October 2003 McLaughlin, John - Montreux Concerts 17CD раздадено REMEMBER SHAKTI (w.John McLaughlin) - Remember Shakti REMEMBER SHAKTI (w.John McLaughlin) - Live At The Sheldon Theatre (30.06.99) REMEMBER SHAKTI(w. J. McLaughlin) - The Believer REMEMBER SHAKTI (w.John McLaughlin) - Live From Atlanta, November 6, 2000 REMEMBER SHAKTI (w.John McLaughlin) - Saturday Night In Bombay (8&9 Dec 2000) SANTANA with John McLaughlin - Love Devotion Surrender SANTANA with John McLaughlin - Love Devotion Surrender Sebesky Don - [1975] The Rape of El Morro CTI 6061 SHORTER, Wayne (w. McLaughlin) - Motto Grosso Feio THOMPSON, Danny Trio (w. J. McLaughlin) - Danny Thompson Trio Live 1967 VITOUS, Miroslav (w. John McLaughlin) - Infinite Search VITOUS, Miroslav (w. John McLaughlin) - Universal Syncopations WILLIAMS, Tony Lifetime (w. McLaughlin) - Emergency! WILLIAMS, Tony Lifetime (w. McLaughlin) - Turn It Over накопительство - это, конечно, не очень хорошо... Но я просто выпал в осадок, захлебнулся слюной, ладошки вспотели, глазки заблестели, и проснулося давно забытое чувство неудовлетворённости. ЗЫ Думаю, попросить его по этому списочку - посмотрите плз., что можно сократить в целях минимизации наглости. QUOTE (KREMEN5400 @ 18-08-2006, 22:35): Кстати сейчас уже набрал: 25 га Майлса Дэвиса Может у тя этот Дэвис есть? ЗЫЗЫ ну, и это - на сканы даже не надейтесь. Уходить с работы, чтоб это все отсканировать, (при удачном раскладе) я пока не собираюсь. Вот выйду на пенсию...

Posted by: KREMEN5400 on 24-08-2006, 12:17

goka QUOTE: Думаю, попросить его по этому списочку - посмотрите плз., что можно сократить в целях минимизации наглости. Проси всё. Наша наглость безгранична А он уж сам минимизирует.

Posted by: goka on 24-08-2006, 15:02

QUOTE (KREMEN5400 @ 24-08-2006, 12:17): goka QUOTE: Может у тя этот Дэвис есть? Дык, а я о чём ? Проси всё. Наша наглость безгранична А он уж сам минимизирует. Это очень по Нетлабски! эти альбомы с Дэвисом точно есть? Нафих просить то, что у НАС и так есть?

Posted by: KREMEN5400 on 24-08-2006, 15:34

QUOTE: эти альбомы с Дэвисом точно есть? Нафих просить то, что у НАС и так есть? Есть DAVIS, Miles (w. McLaughlin) - Panthalassa DAVIS, Miles (w. McLaughlin) - The Complete Bitches Brew Sessions , точнее нонкомплит.

Posted by: bubamara on 24-08-2006, 19:14

Личное мнение. 1. Подавляющее большинство людей не слышит разницу между лослес и фаршем ("а чо? битрейт 320 - круто, а ogg - вааще!!") зато прекрасно видят четырехкратную разницу в объеме, который надо качать и в занимаемом на винчестере месте. 2. Из всех видов искусства самым понятным для нас является кино. Посмотреть вечерком кинишко любят все. Целенаправленно слушать музыку - гораздо реже. И очень немного маньяков, не вылезающих из наушников (или имеющих достойную аппаратуру с акустикой), получающих удовольствие от хорошего звука и знающих почему надо отдать $25 за диск, который (вернее - с тем же названием) лежит за $3 в ларьке рядом. В основном музыку слушают фоном. Часто - просто с шипящего радио. Далее см. п.1. 3. По причине п.2 людей, качающих все подряд фильмы, гораздо больше, чем качающих всю подряд музыку. За что я успел нежно полюбить Нетлаб, так это за наличие четких правил для релизов и общую дисциплину. Это нравится не всем (вспомним недавнюю историю с горе-релизером mp3 "Машины"). Это тоже ограничивает контингент приходящих сюда за музыкой. На других трекерах музыка уходит не в пример лучше - упоминавшийся здесь демоноид яркий пример. Выложив там практически любой лослес альбом можно запросто отдать пятикратный объем (в моем эксперименте с "Tender Prey" был почти восьмикратный). Но демоноид - помойка, куда сливают неизвестно как отрипованные неизвестно какие диски, часто - без куев, без логов... И ведь эти раздачи обрастают вереницей "спасибов" что лишний раз подтверждает нетребовательность большинства людей к качеству музыки. Но я вот так и не нашел ничего, что остро захотелось бы оттуда слить. Ради прикола, чтобы выбрать рейтинг раз уж залил, попробовал взять 2xDVD5 PF "Delicate Sound..." - под 300 пиров, 300 хэшфэйлов (около гига ушло мимо тазика) - ужос.. сообщество вечно голодных безграмотных даун-лоадеров. То есть привычка к хорошему звуку - малораспространенная форма проклятия Кино - более тяжелый накротик, на который легче подсесть. Музыку качают намного меньше. И это закономерно. И так будет всегда. Поэтому... Поэтому хорошо, что есть Нетлаб с его придирчивыми модераторами, со знатоками всех бутлегов Битлз и ремастеров Флойдов, с прожжеными ценителями правильных логов и красивых спектрограмм. Аминь

Posted by: bubamara on 24-08-2006, 19:52

QUOTE (MarkKnopfler @ 20-08-2006, 18:41): Что касается вопроса данного топика, то лично мне часто не нравится тот факт, что здесь релизы часто неполные - не хватает ковров, причем отсканированых с хорошим разрешением. Если ковров нет, то часто не качаю, даже если музыка кажется интересной. Без ковров полноценного диска не сделаешь, а слушать на компе - не тот кайф. Честно говоря, не предполагал, что такие мнения есть.. но мир велик и разнообразен.. Недоумеваю. И вот почему. Линейное снятие периодической структуры при помощи конечного числа светочувствительных элементов - проще говоря сканирование многокрасочных оттисков офсетной печатной машины - приводит к появлению на результате (в файле) паразитных периодических структур, именуемых "муаром". Удалялки муара, встроенные в программы сканирования - маркетинговый ход, делающий муар менее заметным за счет потери четкости изображения. Картинка, напечатанная офсетом (т.е. любая обложка любого CD или DVD) == картинка убитая для сканирования (кроме случаев сканирования конвертов винила на размер обложки CD ) Неужели могут возбуждать эти мутные подобия фирменных обложек, прилагаемые в качестве ковриков к релизам? Для показа арта в фубаре мне достаточно обложек 300x300 пикселей с амазона. Для чего эти хайрезы в релизах - искренне не понимаю. Смотреть без слез на сканы ковриков - не могу. Интерес представляет разве что оборотная сторона бокса с родословной диска.. и то галимые пиратские печатки нередко заворачивают в коробки с бумажками, содранными в ноль с настоящих ремастеров - по скану не отличишь что за диск. Отдельная песня с обложками тиснеными фольгой или напечатанными металлизированными красками - от них при сканировании рожки-ножки остаются. Недалекий пример - серия переиздания "Калинова моста" (с краской), далекий - "Look At Yourself" Хипов (с фольгой). Короче, хочешь эстетики, чтобы в любимом альбоме был прекрасен не только звук, но и коврик с буклетом - иди в магазин. Альтернативы нет.

Posted by: amerikos on 24-08-2006, 20:01

Согласен с bubamara, обложки вообще не качаю - нафига? Если б были электронные оригиналы - так кто ж их даст... Проще купить в магазине.

Posted by: LF_ on 24-08-2006, 20:32

а чем это флак лучше? ВавПак знаю чем - если и переезжать, то на него Умер ваш флак, мертвый он - так что чего переезжать с одного покойника на другого? Железные плеера это круто, конечно - но думаю еще чуть чуть и будут плеера с виндой на базе п4 делать, вон уже всякие медиа ящики с ваерлосом делают - так что меня лично формат не особо волнует - перегонять в куда надо каждый может сам

Posted by: piligrim on 24-08-2006, 20:40

QUOTE: со знатоками всех бутлегов Битлз и ремастеров Флойдов, этого добра у нас хоть отбавляй. а что делать тем кому надо что-нибудь другое?

Posted by: bubamara on 24-08-2006, 20:58

QUOTE (Loki @ 24-08-2006, 20:40): этого добра у нас хоть отбавляй. а что делать тем кому надо что-нибудь другое? То же, что делают в подобных случаях не обделенные свободным временем люди - организовывать здесь же, на Нетлабе тусу из единомышленников. Но на это потребуются силы и, конечно, пресловутое время. Я могу ошибаться, но любителей итало-диско, например, ничуть не меньше, чем любителей Пинков - в чем же дело? Наверное, в том, что среди флойдоманов выше процент дотошных ценителей, желающих собрать все возможные записи, включая какую-нить раритетную запись типа пения Мэйсона во время принятия ванны.. А итальянцев слушают чтобы расслабиться и расширять ассортимент за пределы диска типа "Romantic Italian 80th" у большинства поклонников стиля большого стимула нет..

Posted by: piligrim on 26-08-2006, 20:53

одна из причин еще то что администрация не дает выкладывать MP3. если бы можно было выкладывать MP3 то релизов было бы в сто раз больше. ну не покупаю я диски. а в MP3 мог бы выложить много чего. и то купил один диск и то не смог его выложить так как там оказалась защита от копирования. а многие группы которые и купил бы может быть за умереную плату да не найти их. а если и есть то дорого слишком. а смысл покупать диск если и я не слышу разницы в звучании? систем дорогих у меня нет. музыку слушаю в машине. часто даже не на машинном плеере а на обычном переносном плеере за 30$. ну и зачем мне APE? думаю на таком плеере даже Бетховен разницу между APE и MP3 не услышал бы. а MP3 в том же осле можно найти а милион раз больше музыки чем в APE.

Posted by: FiL on 27-08-2006, 03:33

QUOTE (MarkKnopfler @ 20-08-2006, 14:14): Неплохой сканер можно сейчас приобрести за несколько десятков баксов. Не могу представить себе, что у людей, у которых достаточно средств для того, чтобы целый день висеть в нете, нет денег на сканер. Денег на сканер есть. Нет денег на квартиру, куда можно будет поставить еще один стол (да и на стол тоже денег нет). А на существующем столе нет места для сканера. Вот уже года 3 думаю о сканере, но... так и не нашел для него места.

Posted by: pegoev on 27-08-2006, 06:49

почти та же проблема .у меня были и сканер и принтер,но место под что то одно,т.к. в основном пользовался сканером,принтер пылился в кладовке в основном.плюнул и купил all-in-one

Posted by: ed222 on 27-08-2006, 07:04

QUOTE (FiL @ 26-08-2006, 16:33): А на существующем столе нет места для сканера. можно попробовать правильный стол для компа поискать Видел в раёне 500$ очень продуманные и красивые конструкции. антиофтоп - металла почти нет. Что качать?

Posted by: FiL on 27-08-2006, 07:42

QUOTE (ed222 @ 26-08-2006, 23:04): QUOTE (FiL @ 26-08-2006, 16:33): А на существующем столе нет места для сканера. можно попробовать правильный стол для компа поискать Видел в раёне 500$ очень продуманные и красивые конструкции. антиофтоп - металла почти нет. Что качать? А что может быть продуманнее нормального большого письменного стола с двумя тумбами, полными бумаг? Ну и плюс к этому - я могу найти лучшее применение пяти сотням баксов

Posted by: Uzaren on 27-08-2006, 09:01

QUOTE (FiL @ 27-08-2006, 03:33): QUOTE (MarkKnopfler @ 20-08-2006, 14:14): Неплохой сканер можно сейчас приобрести за несколько десятков баксов. Не могу представить себе, что у людей, у которых достаточно средств для того, чтобы целый день висеть в нете, нет денег на сканер. Денег на сканер есть. Нет денег на квартиру, куда можно будет поставить еще один стол (да и на стол тоже денег нет). А на существующем столе нет места для сканера. Вот уже года 3 думаю о сканере, но... так и не нашел для него места. Ты прям мои слова повторил сказаные ЛФу А когда начинаеш переезжать с квартиры на квартиру, то тут вообще... я пол года назад пр переезде выкинул , кучу коробок с дисками(~300 штук) записаными 2-3 года назад. А видео касеты. Все ушли в топку за исключением свадебной и 1-2 касет, на которые снимали детей. А тут стол за 500$ Его где нибудь обдирут, в подьезде, меня жаба потом задушит

Posted by: kokiku on 29-08-2006, 13:20

QUOTE: Почему не активно качают музыку? Да уж почти всё перекачали за столько лет. Я, лично, в муле 5-ый год. Появляются новые и голодные, и новые со свежим материалом. Так и качаем. Дисков у меня только с DVD-бэкапами сотня - до пенсии хватит слушать. Если собирусь.

Posted by: bubamara on 30-08-2006, 19:03

QUOTE (kokiku @ 29-08-2006, 13:20): Да уж почти всё перекачали за столько лет. Я, лично, в муле 5-ый год. За эти пять лет вместе с ростом доступных скоростей сильно выросли критерии качества релизов. В результате обнаруживаешь, что скачаный пять лет назад любимый альбом в mp3/128 уже не удовлетворяет, и душа просит порыться в сети в поисках хотя бы 256k, а лучше - lossless И все повторяется..

Posted by: kokiku on 30-08-2006, 20:09

QUOTE: критериев качества релизов , само количество релизов уменьшается на несколько порядков. В DVD-Audio такой широкий выбор (и пожизни, и , соответственно, на форуме), что я качаю сейчас все из них. QUOTE: с ростом доступных скоростей У меня растёт только даун (правда, за бесплатно). Ап такой будет, я чувствую, форева! Начинал 256-256, потом 512-256, 1000-256, сейчас 2000-256. Поэтому вливаю к себе шустро, и долго раздаю. Пора менять на наоборотный.

Posted by: TCPIP on 25-09-2006, 23:15

KREMEN5400 QUOTE: Весь Wishbone Ash Это "те самые без куев" или что-то более интересное? Ну и собсно по вопросу. Мало конечно качают, но все же терпимо. Если взять OiNK, то там такие классные вещи, которые здесь выкладываются, скачиваются вообще 1-10 человеками максимум за время жизни торрента. Может, мы ребята, несколько старомодны? Может, ну его Парсона, ну его, Гилмора, айда каких-нибудь Gnarls Barkley - St. Elsewhere (2006) в 192 килобитах выкладывать. Но дело ведь не в значении столбца "Snached times"?

Posted by: KREMEN5400 on 25-09-2006, 23:52

QUOTE (TCPIP @ 26-09-2006, 00:15): KREMEN5400 QUOTE: Весь Wishbone Ash Это "те самые без куев" или что-то более интересное? Со всеми причиндалами

Posted by: TCPIP on 26-09-2006, 22:34

KREMEN5400 QUOTE: Со всеми причиндалами Да, это я немного с UFO перепутал... Те были без причиндалов. Позвольте сделать заказ нумер два?

Posted by: KREMEN5400 on 26-09-2006, 23:25

QUOTE (TCPIP @ 26-09-2006, 23:34): KREMEN5400 Позвольте сделать заказ нумер два? Это Wishbone Ash - Pilgrimage (1971). Он с Педры потрековый.

Posted by: TCPIP on 27-09-2006, 00:20

KREMEN5400 Ну, этого-то у тебя пока только 64,7%. Так что я о других, о тех, что там нет. (Argus не в счет, он есть везде).

Posted by: KREMEN5400 on 27-09-2006, 00:28

TCPIP Ошибаешься уже 82,5 % Тогда не понял по поводу нумер 2. Согласно дискографии этот и есть второй.

Posted by: TCPIP on 27-09-2006, 00:35

KREMEN5400 QUOTE: Тогда не понял по поводу нумер 2. Согласно дискографии этот и есть второй. Нумер 1 были Чарвоны Гитары Зе Бест. Согласно запросам.

Posted by: -RusLan- on 27-09-2006, 00:43

Отсутствие хорошей аппаратуры, не повод качать некачественные релизы. Сам на эти грабли наступил, хоть знал что мп3 ацтой, но не ожидл что разница будет такой заметной.

Posted by: KREMEN5400 on 27-09-2006, 00:46

TCPIP А, пробелы в памяти ? Есть также Wishbone Ash - There's The Rub (Japan Ed.)(1974)[APE], Wishbone Ash - Wishbone Four (1973) [APE]

Posted by: TCPIP on 27-09-2006, 01:23

KREMEN5400 QUOTE: Есть также Wishbone Ash - There's The Rub (Japan Ed.)(1974)[APE], Wishbone Ash - Wishbone Four (1973) [APE] Все, что до 74 года включительно есть (кроме Live Dates, концертники редко бывают интересны). Интересует то, что начинается с Locked In (1976). А это еще как минимум 7 альбомов, если брать доперестроечные времена.

Posted by: KREMEN5400 on 27-09-2006, 01:27

TCPIP Да нет. Это я забыл.

Posted by: KREMEN5400 on 27-09-2006, 01:35

После 74-го у них гораздо больше (за 20 точно (открыл рок-энциклопедию) - лень считать). Кстати, никто не знает, почему я написал что у меня он весь ?

Posted by: Trex on 27-09-2006, 02:17

Отвечу на вопрос топика: У меня около 400 директорий (альбомов) музыки. Честно говоря, я даже и не помню who is who, т.е. стиль (new age в основном, около 200 альбомов) знаю, а вот как оно звучит... Не вижу смысла качать еще, только если уж все будут очень настоятельно советовать. Что же касается остальных стилей, то гтам попроще, но проблема таже - редко хочется что-либо специфическое. Обычно открываю директорию и смотрю, а то и просто врубаю первое, что попалось на глаза, если не нравится, то следующее...

Posted by: -RusLan- on 27-09-2006, 21:18

2 Trex Примерно аналогичная ситуация, с одной поправкой, все альбомы были прослушаны хотя бы раз (кроме классики, ну там нереально 40 Гиг Моцарта - крыша поедет) и все что хотя бы чуть чуть непонравилось - фтопку. Три раза отбирал, сделал каталог, все равно, помню джазовый альбом к-рый очень понравился (автора незапомнил) 2 дня искал - фиг нашел это при том что все под рукой. Теперь, после каждого нового альбома (как и два года назад), говорю себе - БАСТА, больше качать небуду!!! ЗЫ: Непомогает...

Posted by: Trex on 27-09-2006, 23:56

QUOTE (-RusLan- @ 27-09-2006, 21:18): 2 Trex Примерно аналогичная ситуация, с одной поправкой, все альбомы были прослушаны хотя бы раз (кроме классики, ну там нереально 40 Гиг Моцарта - крыша поедет) и все что хотя бы чуть чуть непонравилось - фтопку. Три раза отбирал, сделал каталог, все равно, помню джазовый альбом к-рый очень понравился (автора незапомнил) 2 дня искал - фиг нашел это при том что все под рукой. Теперь, после каждого нового альбома (как и два года назад), говорю себе - БАСТА, больше качать небуду!!! ЗЫ: Непомогает... Дык я тоже 94% прослушал, но найти что-то нереально .

Posted by: KREMEN5400 on 28-09-2006, 00:44

Trex & -RusLan- Для вас надо-бы создать топег типа: "Вы не качаете музыку потому-что нам влом поделиться "

Posted by: Trex on 28-09-2006, 00:54

QUOTE (KREMEN5400 @ 28-09-2006, 00:44): Trex & -RusLan- Для вас надо-бы создать топег типа: "Вы не качаете музыку потому-что нам влом поделиться " Дык почти все отсюда...

Posted by: Trex on 28-09-2006, 00:55

И половина в мп3 .

Posted by: KREMEN5400 on 28-09-2006, 11:34

Ну об мр3 вообче говорить как-то неприлично Отболели. А ежели говорить, то у меня к примеру в своё время была собрана практически вся серия "Домашняя коллекция". Теперь используется исключительно на посмотреть дискографию.

Posted by: amerikos on 28-09-2006, 20:11

KREMEN5400, давай уже не томи с Wishbone Ash - Wishbone Four (1973) [APE], а то сам говоришь QUOTE: KREMEN5400 @ 28-09-2006, 00:44) Trex & -RusLan- Для вас надо-бы создать топег типа: "Вы не качаете музыку потому-что нам влом поделиться "

Posted by: KREMEN5400 on 28-09-2006, 21:13

Ну ежели надо ща закину на трекер. Линк (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=7294&hit=1

Posted by: TCPIP on 28-09-2006, 22:19

KREMEN5400 QUOTE: если брать доперестроечные времена Эт я к тому, что что-то я для себя почитай ни одного альбома не знаю (старых-добрых команд), таких, что были бы выпущены после середины 80х и очень мне нравились. Есть некоторые неплохие, но не более того. Щит, чего-то меня снова в Повер Узеры перевели. А как я теперь сделаю то, что обещал?.. Продлевать нужно или как? Я забыл, а письмо грохнул случайно когда-то.

Posted by: goka on 04-10-2006, 08:50

чутка обновилось (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=644800

Posted by: KREMEN5400 on 04-10-2006, 09:10

Чутка тоже: John McLaughlin - Thieves and Poets (2003) Mahavishnu Orchestra - Birds Of Fire (1973) [flac] (2000 Re-Master) Mahavishnu Orchestra - Visions of the Emerald Beyond (1975) [FLAC] (1991 Re-Master) John McLaughlin - Where Fortune Smiles (1971) [FLAC]

Posted by: troll on 22-10-2006, 04:04

QUOTE (Loki @ 26-08-2006, 17:53): думаю на таком плеере даже Бетховен разницу между APE и MP3 не услышал бы. если это был юмор, тады респект А насчет ковриков там сканированых или офсетных, дык разницу между ними даже Стиви Уандер с Рэйем Чарльзом не заметили бы...

Posted by: piligrim on 22-10-2006, 04:13

troll вернулся troll я образно. главное что моя мысль понятна

Posted by: troll on 22-10-2006, 10:23

если образно, то сказал бы - Паганини. Вот он как раз известен в истории, как обладатель фантастического слуха.

Posted by: BelOleg on 14-03-2007, 11:48

Меня на Torrent не пускают. Там очень много интересного. Приходится лить откуда не попадя. Выкладывай в eD2k.

Posted by: korneliy on 14-03-2007, 12:05

На местный торрент пускают всех, кто удосужится внимательно прочитать текст регистрационной заявки.

Posted by: BelOleg on 14-03-2007, 12:14

Нифига. Извините за выражение. Я уже и заявку послал. И залил тестовые картинки на ImagesHack.us И на этом все. Нимагу достучаться до администрации. А мне на Торренте много нада. Есть также чем поделиться. Не знаю в чем дело. Может быть их не устраивает, что у меня ДиалАп. Но другое я не могу себе позволить. Мне в этом случае каждый диск будет обходиться дороже фирменного раза в 2-4.

Posted by: BlackPhantom on 14-03-2007, 13:26

QUOTE (BelOleg @ 14-03-2007, 11:14): Нифига. Извините за выражение. Я уже и заявку послал. И залил тестовые картинки на ImagesHack.us И на этом все. Нимагу достучаться до администрации. А мне на Торренте много нада. Есть также чем поделиться. Не знаю в чем дело. Может быть их не устраивает, что у меня ДиалАп. Но другое я не могу себе позволить. Мне в этом случае каждый диск будет обходиться дороже фирменного раза в 2-4. таки, да диалап сегодня это жесть. уже ADSL копейки стоит, зачем диалап?

Posted by: doremi on 14-02-2024, 15:03

QUOTE (LAI671 @ 19-08-2006, 00:13): Мне никак не даёт покоя вопрос: почему народ так неохотно качает музыку на трекере? По моим наблюдениям, в среднем, музыкальный релиз качают 30-50 человек, и это при нескольких тысячах юзеров Это при том, что фильмы 2-3х лёт качают всегда несколько сотен человек. Даже самые дешёвые боевики, которые и по разу то многие не досматривают, качают больше народа, чем хорошую музыку (я считаю, что музыкальный контент трекера очень хорош: классическая, джазовая и рок музыка, русский рок) Почему??? 90% фильмов (я не говорю о советской классике) можно посмотреть только раз, при том что музыку можно слушать постоянно. Кто что думает по этому поводу? Апнул эту тему, потому, что музыка всегда останется. Что в детстве, юности слушал, всё с нами. Океаны музыки уже есть, столько же ненаписанной. Жизнь продолжится, "не смотря ни на какие институты". Солнце взойдёт. Вопрос классика LAI671 актуален. Очевидный ответ - мало релизов. Что думаете? Ещё думаю, успеть бы прослушать, что уже есть. Раздаётся ежедневно по вечерам в осле гигабайт по 15-20, многим сейчас надо.

Posted by: ArCanon on 14-02-2024, 20:13

QUOTE (doremi @ 14-02-2024, 15:03): Очевидный ответ - мало релизов. Что думаете? ... Раздаётся ежедневно по вечерам в осле гигабайт по 15-20, многим сейчас надо. э... если мало релизов, то почему качают по 15-20 гигабайт? Или это мало? Ну а так-то... трекер нам прихлопнули, осёл остался. Ну и если что, на облако ссылки я иногда даю...

Posted by: doremi on 15-02-2024, 03:48

Поправка, не за вечер, принял всего... не суть Спрос на музыку есть, мало новых релизов

Posted by: Гордый on 16-02-2024, 00:48

QUOTE (doremi @ 15-02-2024, 01:48): Поправка, не за вечер, принял всего... не суть Спрос на музыку есть, мало новых релизов музыка активно слушается, покупается и раздаётся. Только вот формат форума для этого уже как бы не подходит. Во первых объёмы огромные, во вторых слишком сложна структура форума. Мне например пофиг жанры, я слушаю всё, зачем мне тогда эти подфорумы и т.д.

Posted by: ArCanon on 16-02-2024, 12:41

QUOTE (Гордый @ 16-02-2024, 00:48): музыка активно слушается, покупается и раздаётся Ты забыл упомянуть, что почти всё на виниле. CD уже почти никто не покупает и не раздаёт. Ну, я иногда... И ещё, много раздаётся не в формате NLV. У кого сканера нет А3, кому в связи с огромным количеством рипов просто нет времени сил и желания сканировать. Я опять про винилы. Фотка конверта и пластинки на проигрывателе, и хватит Но все параметры рипов прописываются. Поэтому мимо форума. P.S. Я ничего лишнего не сболтнул?

Posted by: doremi on 16-02-2024, 16:12

QUOTE (ArCanon @ 16-02-2024, 15:41): QUOTE (Гордый @ 16-02-2024, 00:48): музыка активно слушается, покупается и раздаётся Ты забыл упомянуть, что почти всё на виниле. CD уже почти никто не покупает и не раздаёт. Ну, я иногда... И ещё, много раздаётся не в формате NLV. У кого сканера нет А3, кому в связи с огромным количеством рипов просто нет времени сил и желания сканировать. Я опять про винилы. Фотка конверта и пластинки на проигрывателе, и хватит Но все параметры рипов прописываются. Поэтому мимо форума. Вот про мимо. Может быть, правила подкрутить? Актуализировать. Последний классический вторник в 2020 году

Posted by: Гордый on 16-02-2024, 20:18

QUOTE (ArCanon @ 16-02-2024, 10:41): Ты забыл упомянуть, что почти всё на виниле. CD уже почти никто не покупает и не раздаёт. Ну, я иногда... И ещё, много раздаётся не в формате NLV. я не про формат релизов, а про сам форум.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)