laborant
Но всё же... Стоит так делать или нет?

tautau: не сыпь соль, я уже извинился. поверь, мне очень жаль, что так не красиво получилось

Я считаю, что стоит.

laborant
Да нет же, ты просто не так понял. Я, да и наверное tautau, сами, просто так, готовы в линки добавлять url... Вопрос в том, а не будет ли это во вред нетлабу...

Значит так и будем делать...

Ну тогда я тоже буду добавлять.

Может быть, если вы получите от этого выгоду.

Если нет, то, на мой взгляд, дешёвая популярность нетлабу не нужна.
Мне он больше импонирует как более закрытая "община" , чем тот же реактор. Это в некотором смысле ограждает его от "среднего пользователя" и создаёт ту атмосферу, ради которой я суда прихожу и которая всё больше остаётся в прошлом. К сожалению.

Но я отвлёкся.
Этого можно достичь, если заставить человека пройти некий "тест" для того, чтоб сюда войти. Например, хоть иметь минимальную культуру, чтоб прочитать инфу от релизера из архива.

Silkmann: насчет закрытого клуба.

На главную у нас заходит под 6000 ежедневно, на форум же ходит не более 2000 - вот тебе и закрытый клуб.

Чтобы зарегистрироваться на форуме и толкаться тут постоянно тоже нужен некий уровень.

И к моему сожалению люди приходят и уходят.

Я это всё всё к тому, что не стоит упоминать нетлаб в названии файла. Достаточно будет упоминания в комментарии к архиву, readme.txt и т.п.
Так мы не поставим под угрозу коллег, которые уже не качают файлы с нормальными названиями, разрекламируем нетлаб и создадим минимальный порог для "левых" людей.

Комментарии RAR'ов практически не читаются. Я проверял. Когда я зарелизил альбом Люки Турилли, начав с последнего, в комментариях имелись ссылки на три предыдущих, линки на которые я нигде больше не выкладывал. Зарелижженый файл тянуло человек 50, но качать остальные альбомы начало только 2-3 человека. Причём один из них, как он сам сказал, обнаружил файл поиском в сети...

А вот засунуть внутрь readme.txt - это мысль. А ещё лучше, чтобы это был файл releases.html со списком предыдущих релизов с картинками. Там же можно и нетлаб рекламировать.

Ага, а лучше мувик метров так на сто

Ладно, шутки в сторону.
Я всегда кидаю в архив about.txt с некоторой инфой про альбом и именем релизера - не проблема добавить туда Released @ netlab.e2k.ru.

Но с другой стороны, может нам нужны люди, которые смогли прочитать комментарии к файлу?

Silkmann

Да нет же... Я не имел в виду, что и картинки сами тоже туда ложить. Картинки можно и с AMG взять.

А комментарии к файлам, каюсь, я и сам редко когда читаю. Потому что я обычно не открываю архив, а правой кнопкой перетаскиваю его куда-нибудь и в выпадающем меню выбираю разархивирование.

Тема как-то заглохла без всяких организационных выводов. Мне кажется, что надо разработать некий стандарт, и просить релизеров на него ориентироваться. В стандарт могут входить: название топика, название файла, возможно некий ^txt^ или ^html^ файл, включенный в архив.
Например для музыки:
Топик
1 строка: Исплнитель альбом, год
2 строка: формат, отсебятина.
Название файла:
Для безопасных релизов - как 1 строка топика + format + ^netlab.e2k.ru^
Для опасных файлов- минимальная кодировка- чтобы поиском не искалось, но не было бы стимула переиминовать.
Опасность можно определять здесь:
http://www.magnetbox.com/riaa/search.asp
Все "красные" резыльтаты потенциально опасны, "зеленые"- нет.

молодец. genka, очень полезную инфу выдаешь, я с тобой почти полностю согласен.
только вот вопрос - кто на етом сайте определяет безопасность альбомов?

Если альбом издается фирмой, входящей в ^RIAA^, то его следует считать опасным. Если же он не издается (tot zhe ^Chilly^), либо рускоязычный. либо независимый- то риска нет.