Close Topic Options

70.GrOb_-2007-_Za4em.Snjatsja.Sny_(EAC-WV-CUE-LOG-VIDEO).wv.iso.wv
Ужасное имя. А как ты вообще хранишь архивы? И где?
На самом деле, с такими именами?

1) Мп3 надо еще и убирать амплитуду до 70%
2) А WMA нет?
3) Easy CD Creator режет сразу из образа с куем и с нужной амплитудой. Но куй должен лежать отдельно.

на самом деле названия ещё прикольней: первым идёт длинное число в HEX, которое содержит в себе огромный объём информации (номер альбома в базе, номер альбома у этого исполнителя, качество рипа, мой или нет, наличие обложек, физическое расположение,в т.ч. для покупных сд код ячейки в специальном шкафу,короче, всё и не пересскажешь). самое смешное, что самой SQL-ой базы ещё нет, только структура таблиц. начал изучать SQL, думаю к осени уже будет отлаженный вариант базы. а чем тебе само имя файла не понравилось? черезвычайно удобно для массовых манипуляций, и информативность в наличии, сортирются такие названия тоже правильно, даже по умолчанию. единственное пара жаргонных букв, но я их и в официальной переписке использую (старая привычка, поздно переучиваться).
храню хардами, у меня 4-5 TB только в on-line. 2/3 коллекции уже превёл wv.iso.wv. на DVD не бэкаплю. просто для осла и торрента (они на разных компах) держу отдельные харды. если пишу что-нибудь в машину, послушаю, потом дарю. в общих чертах так вот.

Есть такая проблема, но наоборот. Если АПЕ упаковать в ИЗО - то всё нормально. Если в RAR или zip - то паузы. Причём иногда очень короткие, а иногда по 5-10 секунд. Я думаю APE, ISO, RAR и ZIP здесь ни причём. Что то в конфигурации системы не то...

сдается мне, что дело в плеере - это назвается http://en.wikipedia.org/wiki/Gapless - по идее, фу это умеет делать... Можно попробовать другим плеером или поискать на форуме фу, что там говорят....

Простите, уважаемые мэтры. Я все еще грешу иногда распаковыванием релизов в новых форматах. Так вот для чайников, нельзя ли в релиз включать некий "обратно-запаковщик", чтобы приводить все в исходный вид с проверкой точности соответствия контента

Есть очень простой способ, называется PAR - сделай его на сколько надо и храни рядом с релизом на болванках - кроме того, что можно будет восстановить релиз, так еще и в случае сбоев диска - помогает

Topic Link: QuickPar version 0.8

Как правильно восстановить WAV из WV (приходится потрошить ISO-релизы т.к. пишу EAC-ом)? CRC WAV-а не сходится с CRC из логфайла. Я конвертирую в foobar-е: Add Files, Convert to Single File, CRC проверяю в 7-zip. Пример: Queen - News Of The World (MFSL) - CRC в логфайле 9B171F26, у меня получается 726DEE28. Не понимаю, объясните пожалуйста!

This post has been edited by minios on 02-07-2007, 15:35

Объясни толком, что у тебя не получается. Что значит "пишу EAC'ом", EAC не умеет писать прямо из wv. Правильно воостановить wav из wv можно только одним способом wvunpack *.wv Больше я ничего не понял.

После экспериментов и после прочтения протокола заседания совета старейшин о подсчете CRC, ум зашел за разум. Какую практическую ценность имеет CRC из логфайла EAC? Как убедиться, что распакованный из релиза WAV тот же, что был получен при граблении?

Практическую ценность имеет, но надо знать как рипался исходник, точнее стояла ли "галка" "Не использовать нулевые сэмплы при вычислениях CRC" Обсуждалось неоднократно в разных ветках, вот тут Post Link: Как сделать копию audio CD, например, (ссылка прямо на начало разговора про CRC и галочки). Потом идут оффсеты, и прочие "Fill up missing offset samples with silence" с "Overread into Lead-In and Lead-Out". Проще говоря на это может влиять довольно большое количество настроек.
Попробуй для начала распаковать wv, вынув его предварительно из ISO, вот так: wvunpack -m -v *.wv, если релизер паковал с иньекцией md5 hash, то при совпадении после проверки можешь быть уверен, у тебя ровно тоже самое, что было у релизера. Объясни, пожалуйста, что конкретно ты хочешь проверить, точность скачивания релиза, сбойность кодека, честность релизера, или ещё что-то?

This post has been edited by Larsen on 03-07-2007, 07:26

Вопрос CRC откладываю до лучших времен и не в этой ветке.
Вопрос корректной конвертации .wv в .wav с помощью foobar остался.
1) распаковываю ISO, вытаскиваю .wv
2a) конвертирую WVUNPACK infile.wv
2b) конвертирую Обезьяной
-WAV-ы 2a и 2b идентичны
3a) конвертирую fb2k "Add files", "Convert to Single File"
3b) конвертирую fb2k "Add files", "Convert to Album Images"
-WAV-ы 3a и 3b идентичны, но отличаются от 2a.2b
4) конвертирую fb2k: "Edit CueSheet", удаляю встроенный куй. "Convert to Same Directory", получаю WAV идентичный 2a,2b - правильно! ...но похоже на перректальное удаление гланд.
Мне всегда хватало связки EAC + fb2k. Есть ли более элегантное решение моей тривиальной задачи?

отличаются по какому признаку? По длине файла?

Насколько я помню, к ваву можно прицепить информацию (что-то типа тэгов), которую другие программы могут использовать при кодировании, допустим, в mp3. Если не ошибаюсь, audiograbber так умел делать. Тогда длина файлов будет разной, но музыкальное содержание - одинаковым. Wavpack - lossless формат, обезьяна - тоже. Соответственно, музыка на выходе должна быть идентична. Я верю, что это так

Да, и при сравнении Compare WAVs в EAC.

Вот foobar и прицепляет что-то, если вшитый куй не удалить.

Здесь я использовал обезьяну как декомпрессор .wv в .wav для статистики.

Я верю, что музыку слушают сердцем.

Предлагаю внести одно маленькое изменение в текст:
Чтоб расширение релиза оканчивалось не на iso а на vw, поскольку распаковать вв проще простого, а проиграть исо требует больше телодвижений

а насколько я помню, некоторые проги при декомпрессии ухитряются всё же уже сам ВАВ хотя бы немного , но сжимать