NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus  Help      Search      Members      Gallery      Calendar
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) Resend Validation Email
>  NetLab -> Forums -> Технический -> Компьютерная техника -> Topic: Стоит ли менять Q9450 на i5 760 ?

Pages: (5) 1 2 3 [4] 5  ( Show unread post )

> Стоит ли менять Q9450 на i5 760 ?, вот в чем вопрос :)
Print topic |
 Trex Member is Offline
 Posted: 19-07-2015, 00:48 (post 46, #1106609)

Flooder

Group: Members
Posts: 10121
Warn:0%-----
QUOTE (Siget @ 18-07-2015, 19:58)
так а материнка какая?
Gigabyte P55A-UD3
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 19-07-2015, 06:18 (post 47, #1106615)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22869
поздравляю!
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 Trex Member is Offline
 Posted: 19-07-2015, 09:18 (post 48, #1106616)

Flooder

Group: Members
Posts: 10121
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 19-07-2015, 06:18)
поздравляю!
Спасибо ! Жалко, что САТА3 не "сработал", ну значит SSD системный не судьба купить. В принципе не очень и нужно.
Сейчас думаю купить маленький на 32Гб под pagefile.sys, который все время в работе и под кэш браузеров. Имеет ли смысл это делать под САТА2 или сразу взять втыкаемый в PCI-E, но нужен такой, чтобы не переводил видеокарту с х16 на х8 ?
Что посоветуете ?
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 19-07-2015, 10:03 (post 49, #1106617)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22869
у меня системный диск SATA2 (ну нет в моей маме SATA3) и тем не менее, я считаю, что SSD там очень и очень не зря.
А вот pagefile я вообще убил нафик. А кеш браузеров вынес на ramdisk. Не знаю что я с этого имею (не заметил какого-то заметного роста скорости), но не мешеает. А память свободная была.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 Trex Member is Offline
 Posted: 19-07-2015, 18:15 (post 50, #1106624)

Flooder

Group: Members
Posts: 10121
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 19-07-2015, 10:03)
у меня системный диск SATA2 (ну нет в моей маме SATA3) и тем не менее, я считаю, что SSD там очень и очень не зря.
А вот pagefile я вообще убил нафик. А кеш браузеров вынес на ramdisk. Не знаю что я с этого имею (не заметил какого-то заметного роста скорости), но не мешеает. А память свободная была.
Памяти 32Гб ?
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 20-07-2015, 04:10 (post 51, #1106628)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22869
QUOTE (Trex @ 19-07-2015, 11:15)
QUOTE (FiL @ 19-07-2015, 10:03)
у меня системный диск SATA2 (ну нет в моей маме SATA3) и тем не менее, я считаю, что SSD там очень и очень не зря.
А вот pagefile я вообще убил нафик. А кеш браузеров вынес на ramdisk. Не знаю что я с этого имею (не заметил какого-то заметного роста скорости), но не мешеает. А память свободная была.
Памяти 32Гб ?
нет, 12. мне хватает.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 Trex Member is Offline
 Posted: 20-07-2015, 12:24 (post 52, #1106631)

Flooder

Group: Members
Posts: 10121
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 20-07-2015, 04:10)
QUOTE (Trex @ 19-07-2015, 11:15)
QUOTE (FiL @ 19-07-2015, 10:03)
у меня системный диск SATA2 (ну нет в моей маме SATA3) и тем не менее, я считаю, что SSD там очень и очень не зря.
А вот pagefile я вообще убил нафик. А кеш браузеров вынес на ramdisk. Не знаю что я с этого имею (не заметил какого-то заметного роста скорости), но не мешеает. А память свободная была.
Памяти 32Гб ?
нет, 12. мне хватает.
а сколько и чем ты выделил на рамдиск под кэши браузеров ?
У меня это очень актуально, ибо открыто 4 браузера, в среднем 30 закладок в каждом...

This post has been edited by Trex on 20-07-2015, 12:25
PM Email Poster
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
 Posted: 20-07-2015, 12:45 (post 53, #1106632)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25076
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 19-07-2015, 09:03)
А вот pagefile я вообще убил нафик.
то же давно без него работаю, правда уже 3 года 32 Гига памяти. :rolleyes:

QUOTE
А кеш браузеров вынес на ramdisk.
А какой софт используешь?
PM
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 20-07-2015, 15:37 (post 54, #1106634)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22869
Использую Dataram Ramdisk. выделил под него 1 гиг.
для кешей этого очень много, а вот для TEMP'a этого иногда не хватает. Но TEMP держать на рамдиске, мне кажется имеет смысл.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 Trex Member is Offline
 Posted: 20-07-2015, 16:34 (post 55, #1106635)

Flooder

Group: Members
Posts: 10121
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 20-07-2015, 15:37)
Использую Dataram Ramdisk. выделил под него 1 гиг.
для кешей этого очень много, а вот для TEMP'a этого иногда не хватает. Но TEMP держать на рамдиске, мне кажется имеет смысл.
Хмм, у меня только pagefile.sys 12Gb, 3.5Гб занято процессами, в основном браузерными, когда система в покое...

This post has been edited by Trex on 20-07-2015, 17:35
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 20-07-2015, 17:07 (post 56, #1106636)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22869
своп ты можешь сделать хоть на 100Гб, это ведь не значит, что у тебя именно столько в него засвопилось. Но тут каждый должен смотреть что ему подходит, а что нет. Я рассказал за свою ситуацию, у кого-то может быть совсем другая.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 Trex Member is Offline
 Posted: 20-07-2015, 17:33 (post 57, #1106637)

Flooder

Group: Members
Posts: 10121
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 20-07-2015, 17:07)
своп ты можешь сделать хоть на 100Гб, это ведь не значит, что у тебя именно столько в него засвопилось. Но тут каждый должен смотреть что ему подходит, а что нет. Я рассказал за свою ситуацию, у кого-то может быть совсем другая.
Ну как-то так у меня, причем утром памяти было 3.8Гб занято, "утечка" в браузерах, в основном в Фаерфоксе и Осле, идет.
user posted image[/IMG]

This post has been edited by Trex on 20-07-2015, 17:34
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 20-07-2015, 20:46 (post 58, #1106644)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22869
Ну да, при 8 гигах у тебя всего полтора available. Что, скорее всего, скушается браузерами влёгкую. А вот из 12 у меня уже 3-4 постоянно висели свободными. Ну и откусил я 1 для рамдиска.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 Trex Member is Offline
 Posted: 04-09-2015, 19:36 (post 59, #1107422)

Flooder

Group: Members
Posts: 10121
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 20-07-2015, 20:46)
Ну да, при 8 гигах у тебя всего полтора available. Что, скорее всего, скушается браузерами влёгкую. А вот из 12 у меня уже 3-4 постоянно висели свободными. Ну и откусил я 1 для рамдиска.
FiL
Получил заказанные 16Гб, думаю своп оставить, а вот под рамдиск с кеш и Темп выделить 4-6Гб. Возникает вопрос, как лучше переносить кеш и профайл браузеров, так:
http://sonikelf.ru/perenos-kesha-brauzerov-google-chrome-firefox-opera/
или все таки так:
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 04-09-2015, 22:30 (post 60, #1107428)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22869
А как тебе больше нравится.
Первый способ правильнее, мне кажется. А второй - проще. Я пошел именно по второму. Но не потому, что так лучше, а потому, что так мне было проще.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
Компьютерная техника
Topic Options Pages: (5) 1 2 3 [4] 5
>  NetLab -> Forums -> Технический -> Компьютерная техника -> Topic: Стоит ли менять Q9450 на i5 760 ?
Powered by Invision Power Board v1.3.1 Final.