Close Topic Options

Тоже сомнительное утверждение. Клиенты делают себе порт доступным через UPnP до того, как обращаются к трекеру. И трекер имеет те же шансы проверить доступный порт, что и пиры потом к этому порты присоединиться.

выражение HighId я привел без отношения к трекеру.
тогда так:
Комета может управлять фаерволами и рутерами, которые позволяют это делать. т.о. LowId определенный на трекере, на самом деле может не быть таковым для других пиров.

Удобно все-таки иметь свое устоявшееся мнение. Посты других тогда можно пробегать глазами, не вникая в смысл...

Еще раз: обсуждалась конкретная опция Use "NAT Traversal via UDP" в настройках BitComet. Которая не имеет отношения к UPnP. Не делает пользователю HighId. А именно позволяет коннектиться двум LowId. Не всегда, не со всеми раутерами и файерволами, но все-таки часто это работает.

Если есть желающие, могу попробовать изложить на русском ту статью "UDP Hole Punching" в Wikipedia. О том, как именно соединяются два LowId.

цитирую мелкомягких:

продолжим спор?

Конечно продолжим, причем лично я постараюсь цитировать в разумных пределах :-}

Если хочется подходить к терминам формально, то мне придется написать так:
(неделимый термин) "NAT Traversal via UDP " != "NAT Traversal", и имеет к нему весьма косвенное отношение. Поэтому MS статья тут ни при чем, а при чем - мой предыдущий пост, который пересказать снова и снова другими словами уже не получается, поэтому просьба его перечитать.

Fellow возможно я невнимательно читаю, но в этих статьях я не нашел опровержение того что я говорю.

http://en.wikipedia.org/wiki/STUN
http://en.wikipedia.org/wiki/NAT_traversal
http://en.wikipedia.org/wiki/UDP_hole_punching

Вся эта технология используется в основном в оборудовании для дома, чтобы чайнику не нужно было настраивать фаерволы и роутеры. Нормальный админ не будет открывать для своих юзеров доступ по такой технологии, только при острой необходимости или по своей неопытности. Ведь это разгул для троянцев и спамеров. В целом ты меня пытаешься убедить, что перекрытый, например Outpost-ом или m0n0wall-ом, доступ с внешних сетей на порты может взломать одна из этих технологий, ну ну.

да никто никуда не вламывает - все проще. Клиент устанавливает выходное соединение - это твой моновол не запрещает. Скажем открыт на выход порт 443 (я про если все порты закрыты на выход навсегда - то конечно). Ты идешь к некому ХайИД в интернете - как ты понимаешь это опять таки не запрещено и он имеет право тебе что-то там отправить обратно в ответ. Потому что это не ВХОДНОЕ соединение, а выходное от тебя из оффиса к ХайИД. Дальше все штука в том, что они делают вид, что соединение никто не трогает, а вот пакеты к тебе начинают идти нет от ХайИД, а от второго ЛоуИД... Если твоя стена понимает что ее обманывают - то это не работает А если не понимает - то работает

ну ваще-то должна понимать, что входной пакет идет с другого адреса, мака и порта. и у меня она несмогла качать. тестировал на комете 0.62 связку:
офис-m0n0wall-lowid,
серверная-winroute-lowid,
серверная-m0n0wall-lowid,
дома-highid

так что всетаки плохие/кривые/неправильно настроенные фаерволы.

это как с проксями, во многих реализована поддержка ssl, и нет опции её выключения, и сиди себе туннелируй куда хочешь.

Как раз эту разницу - проверяет ли раутер, откуда пришел обратный пакет - они и называют Full cone NAT / restricted cone NAT / ...

Надеюсь ты правильно тестировал - с включенным "NAT Traversal via UDP" и с LowId (которое так LowId везде и останется) подсоединиться к раздаче, где есть много BitComet'ов. Через некоторое время проверить вкладку "Peers" на наличие пиров с "NAT Traversal" в столбике Initiation.

Fellow ну я же не дурак просто завелся категоричностью высказывания, может мне оно показалось категоричным.

от темы BitComet .64 ушло обсуждение в высокие эмпиреи

если позволите, я бы хотел на Землю (т.е.Комету) вернуться
помимо ранее описанной проблемы с неотражением подробного списка сидов-пиров на многих скачках, новая версия у меня ещё и не выполняет порой полезную функцию "Отключить IP на __ час" всё в том же списке...

вернулся на BitComet .63 - всё хорошо