Close Topic Options

Чтобы как-то отвлечься от политических дебатов предалагаю поговорить о вечном. Вот, читая новости, наткнулся - тут
Очень это дело позабавило. Может ну его, этот Оракл? :)

вот, еще один спор "Oracle vs MSSQL"

Ну не про политику ж :)
Кста, интересно послушать мнение профессионалов. Я на Оракл переполз где-то года полтора назад - оценить его как БД я не могу, а вот с инструментарием, по-моему, проблемы :( После майкрософтоского софта как-то тяжело в этом зоопарке разбираться.

О чем это говорит? О том, что программеры из Мелкософта балду пинают, вместо того, чтобы латать дыры в своих продуктах.

Я так не понял по каким критериям он считал еффективность - кто больше заплаток за год выпустил?

(Хотя не спец. я по БД)

Наоборот. Кто меньше заплаток выпустил, тот и круче.

Тут не так считать надо. Правильно - по количеству УДАЧНО УСТАНОВЛЕННЫХ заплаток. Кто ставил что-то для Оракла - тот поймет. Эти ребята ваще весельчаки - без того, чтобы в регистри что-то вручную поковырять ваще ничего не происходит. Так это у меня опыт только с клиентами под Винду. А что на серверах происходит мне даже страшно подумать :)

49 недочетов по 5 минут = 4 часа. Интересно, а чем он занимается всё остальное время? Дурацкие статейки пишет?

На самом деле, конечно, оракл - это далеко не панацея. Громоздкий продукт с массой закидонов. Но в определенных ситуациях он лучше. Естественно, не во всех. И те, кто приобретает оракл - делают это не из-за безопастности. Там уже работают другие факторы. А безопастность обеспечивается на другом уровне.

P.S. Странно, у меня как-то патчи на клиенты ставились без особого напряга. Оно, правда, unix-style обычно. Ну так оно только на пользу.

У нас самый запущенный случай - .НЕТ апликация, работающая с Ораклом. Жуть :(

У нас самый запущенный случай - .НЕТ апликация, работающая с Ораклом. Жуть

ну так это не у оракла проблема, а у того "деятеля", который такое придумал. Надо-же не только слова умные выучивать, но и мозги применять. В принципе и .net к оракулу привязать не проблема. Но количество дополнительного гемора такое, что смысл-же потеряется. ЗАЧЕМ?

Это понимать так, что надо было отказываться от Оракла? :)
Кстати, проблемы не у .НЕТа, а как раз у Оракла, который не может написать бибилиотеку доступа нормальную. Она из разряда бетки вышла только в конце лета (или осенью). Дык и причем тут .НЕТ?

у оракла проблем нет. родной клиент работает без проблем. А вот у .нет-овского приложения почему-то проблемы. И почему?

Ты не понял... Нетоское приложение пользует оракловскую библиотеку (Ораклом писанную). Так вот проблемы в ней :( Правда, с майкрософтовской библиотекой для работы с Ораклом тоже не все гладко :(

к софту базы данных это не имеет отношения. А то, что библиотека кривая получилась - так и пофик. Кому надо родным клиентом будут пользоваться, а не всякой фигней

аааа, ну извините. Тады надо уже и дальше идти в этом направлении - надо им ваще не пользоваться. Тогда ваще проблем никаких не будет. А если таки надо пользоваться, то девочкам из службы поддержки клиентов надо дать курс по SQL и поставить оракловского клиента - пусть по базам шарятся, счета клиентов ищут... И вот тогда все будет работать.