Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Глюкодром > Как проиграть APE-CUE в WinAMP, с отображением трэков

Posted by: SecTa on 14-03-2004, 06:40

Для этого сперва нужно установить плагин для Monkey's Audio (плагин находится внутри инсталяшки программы Monkeys Audio (http://www.monkeysaudio.com/files/MAC_399F.exe). Затем установить плагин mp3cue (http://www.guerillasoft.co.uk/mp3cue/mp3cue5.0.zip. Теперь, при запуске WinAMP'а со всеми окошками программы откроется и окно плагина. А если открыть APE файл (при условии, что CUE файл находится с ним в той же директории), то окошко отобразит список трэков: Теперь можно использовать это окошко как обычный плэйлист. Для того, чтобы окно плагина выскакивало только при проигрывании APE-CUE, нужно отметить галочку Hide when no cue info found в настройках плагина mp3cue, в Winamp Preferences-> Plug-ins-> General Purpose.

Posted by: djet on 11-09-2005, 01:27

Есть плаг получше: CUE Player (http://www.winamp.com/plugins/details.php?id=143011. В отличие от mp3cue, позволяет напрямую играть CUE (т.е. создать ассоциацию с этим типом файлов) и использует обычный плейлист, а не собственный. Вот что про него пишут: QUOTE: Screw foobar and the mp3cue plug-in for winamp. Use this beast. Set your .cue files to open with Winamp, and (provided their filename line is correct) you'll get a sweet treat when CUE player "cuts" up that massive long DJ set into the tracks in the Winamp playlist. this is the only .CUE plug-in or player you need. everything else sucks compared to this one. Так что все дружно бросаем foobar (и чепчики в воздух)

Posted by: gene on 11-09-2005, 02:00

QUOTE (djet @ 10-09-2005, 17:27): Есть плаг получше: CUE Player (http://www.winamp.com/plugins/details.php?id=143011. Давно им пользуюсь и ОЧЕНЬ доволен. Смело рекомендую.

Posted by: retro on 11-09-2005, 09:07

gene А он может конвертировать в\из разные(х) форматы(ов)? Выдирать из имиджа нужный трек? Есть ReplayGain? Можно по трекам скакать, отмечая нужные... ну и всякие другие вещи, которые делает Фубар? Если да, то было бы неплохо...

Posted by: gene on 11-09-2005, 17:08

QUOTE (retro @ 11-09-2005, 01:07): gene А он может конвертировать в\из разные(х) форматы(ов)? Выдирать из имиджа нужный трек? Есть ReplayGain? Можно по трекам скакать, отмечая нужные... ну и всякие другие вещи, которые делает Фубар? Если да, то было бы неплохо... Не знаю. Необходимости в таких вещах не было. Мне нужен был плагин, который берет CUE файлы и делает из них обычный плейлист winampа.

Posted by: FiL on 11-09-2005, 17:59

Класс. Спасибо.

Posted by: LF_ on 13-09-2005, 22:08

А мне не понравился - ему надо чтобы имя файла в CUE совпадало с реальным, т.е. если файл XYZ.ape, а в CUE XYZ.wav - то хрен

Posted by: djet on 13-09-2005, 22:44

И правильно делает. Задолбали неграмотные куи в релизах

Posted by: LF_ on 26-09-2005, 22:21

Чего это неграматные CUE - я скажем храню файлы как апе и в cue предпочитаю видеть wav - в таком случае можно с "неграмотным" плагином файлы играть, а когда жечь надо - не надо лезть в cue чтобы поменять на wav Полюбому, тему поднять решил не для того - нашел еще один плагин, http://www.winamp.com/plugins/details.php?id=145581 (http://www.winamp.com/plugins/details.php?id=145581 обещает играть прошитые внутрь cue, но мне понравилось поставить его вместе с mp3cue, тогда mp3cue показывает окно с треками, а этот позволяет пользоваться стандартными кнопками выньампа, которые назад\вперед, не надо пользовать мелкие кнопки mp3cue

Posted by: djet on 27-09-2005, 01:08

Вручную конвертировать в WAV и жечь из него уже давно не модно А CUE в первую очередь должен работать для прослушивания, это же треклист по сути, а прожиг всякий — это уже третье дело.

Posted by: LF_ on 27-09-2005, 01:44

Тогда модно сделать опцию, чтобы я мог сам решить что граматно и что нет - типа хочу играть cue который рядом с файлом, а не раздражать меня умными замечаниями о том, что нет такого файла

Posted by: irage on 27-09-2005, 05:22

QUOTE (djet @ 27-09-2005, 03:08): Вручную конвертировать в WAV и жечь из него уже давно не модно А CUE в первую очередь должен работать для прослушивания, это же треклист по сути, а прожиг всякий — это уже третье дело. Кто это сказал? Что хорошо одному, то другому нафиг опять таки. Так шта...

Posted by: djet on 27-09-2005, 12:17

QUOTE : Кто это сказал? Что хорошо одному, то другому нафиг опять таки. Так шта... Говорят это логика и здравый смысл. Музыкальные файлы предназначены для прослушивания, или я ошибаюсь?

Posted by: LF_ on 27-09-2005, 17:36

На счет стандарта уговорил Но буду пользоваться неправильным

Posted by: irage on 27-09-2005, 18:47

QUOTE (djet @ 27-09-2005, 14:17): QUOTE: Кто это сказал? Что хорошо одному, то другому нафиг опять таки. Так шта... Говорят это логика и здравый смысл. Музыкальные файлы предназначены для прослушивания, или я ошибаюсь? Опять таки кому как. У меня они сразу распаковываются в wav, пишутся лучшей программой для записи аудио цд на свете Feurio (для прослушивания дома на CD проигрывателе), изборочно переводятся в mp3 лучшей программой для перевода имиджей в mp3 на свете CDi2MP3 (для прослушивания в дороге на mp3 проигрывателе), а потом прямиком отпраляются в /dev/null. Где я нелогичен? Где я не в ладах со здравым смыслом? То что не держу гигазы музыки на харде? Так он у меня для другого предназначен.

Posted by: djet on 27-09-2005, 19:39

Так правильный CUE хорош тем, что его и слушать можно, и прожигать напрямую. Для чего нужно всё усложнять: конвертировать в WAV, разбивать на треки и проч. геморрой, — ума не приложу.

Posted by: irage on 27-09-2005, 19:46

QUOTE (djet @ 27-09-2005, 21:39): Так правильный CUE хорош тем, что его и слушать можно, и прожигать напрямую. Для чего нужно всё усложнять: конвертировать в WAV, разбивать на треки и проч. геморрой, — ума не приложу. Правильный имидж - это WAV. Писать на лету - нет гарании что имидж не запаковали в режиме INSANE к примеру. А про разбивание на треки для записи никто слова не говорил.

Posted by: djet on 27-09-2005, 19:49

Ну Insane и Extra High — вообще не для людей режимы. Годятся разве что для архивации.

Posted by: Trex on 27-09-2005, 22:12

Жалко, что с Аполло плэером этот плагин у меня не сросся .

Posted by: FiL on 27-09-2005, 22:55

QUOTE (djet @ 27-09-2005, 13:49): Ну Insane и Extra High — вообще не для людей режимы. Годятся разве что для архивации. Почему? Я всегда Exter High ставлю. А какие проблемы? При проигрывании юзается 3% проца, а не 2? Или даже 10? И что?

Posted by: djet on 27-09-2005, 23:08

На Extra High очень медленная перемотка (а должна быть мгновенная), и практически невозможна прямая запись из них. Экономия по сравнению с High и Normal просто мизерная, а проблем значительно больше.

Posted by: FiL on 28-09-2005, 03:03

QUOTE (djet @ 27-09-2005, 17:08): На Extra High очень медленная перемотка (а должна быть мгновенная), и практически невозможна прямая запись из них. Экономия по сравнению с High и Normal просто мизерная, а проблем значительно больше. Хммм... перемотка нормальная, а почему запись невозможна?

Posted by: djet on 28-09-2005, 08:04

Потому что декодирование очень медленное! Extra High примерно в 6 раз медленнее, чем FLAC.

Posted by: FiL on 28-09-2005, 10:11

QUOTE (djet @ 28-09-2005, 02:04): Потому что декодирование очень медленное! Extra High примерно в 6 раз медленнее, чем FLAC. 3% процессора? или 5?

Posted by: 64fp on 28-09-2005, 12:47

QUOTE (FiL @ 28-09-2005, 09:11): QUOTE (djet @ 28-09-2005, 02:04): Потому что декодирование очень медленное! Extra High примерно в 6 раз медленнее, чем FLAC. 3% процессора? или 5? Смотря какого процессора. Я в данный момент, например, с Duron 900 MHz сижу и плачу

Posted by: djet on 28-09-2005, 14:41

QUOTE: 3% процессора? :) или 5? :) А какая экономия по сравнению с Normal или Extra High: 0.5% или 1%? Зачем ради пары жалких мегабайт другим на порядок жизнь усложнять? Я на своём АХР3000+ из Extra High могу записывать максимум на 16-20 скорости, и с перемотками тормоза, так что представьте, каково тем, у кого и 2 ГГц нет.

Posted by: LF_ on 28-09-2005, 14:53

Ты точно об Extra High говоришь? Потому как у меня нет 2Гц и все работает на ура, вот Insane это действительно не для людей А на счет разницы - я перепаковываю все релизы FLAC в АПЕ, порядка 20-30Мб разницы на архивах в 300Мб, т.е. 10 процентов. Я лучше это место PARами займу

Posted by: djet on 28-09-2005, 14:58

Попробуй включить в Неро симуляцию эдак на 32-40 скорости, поставь приорет Неры на нормальный и работай как обычно, — посмотрим.. У FLAC'a с эффективность пока не очень, поэтому я использую WavPack. Там разница с макакой порядка 2%.

Posted by: LF_ on 28-09-2005, 17:05

Да на такой скорости у меня и WAV не запишет Меня просто не прикалывает держать 100 декодеров, АПЕ меня вполне устраивает - подождать на 5 минут больше один раз я еще пока могу Если же ты любишь всякие варианты, погляди на http://www.true-audio.com/codec.comparison (http://www.true-audio.com/codec.comparison - мне в своё время понравилось, быстро работает...

Posted by: djet on 28-09-2005, 17:25

QUOTE : Меня просто не прикалывает держать 100 декодеров, АПЕ меня вполне устраивает - подождать на 5 минут больше один раз я еще пока могу Помнится, макаку с какой-то там версии тоже надо было заново ставить? Насчёт подождать: тебя устраивает, а других? А если не 5 минут, а полчаса? У всех же разные машины. QUOTE: Если же ты любишь всякие варианты Варианты всякие я люблю (и вообще всё современное, по последней моде ), но особых преимуществ перед WV не обнаружил. К тому же пока для него нет декодера для fb2k 0.9beta.

Posted by: FiL on 28-09-2005, 18:26

QUOTE (djet @ 28-09-2005, 08:58): Попробуй включить в Неро симуляцию эдак на 32-40 скорости, поставь приорет Неры на нормальный и работай как обычно, — посмотрим.. У FLAC'a с эффективность пока не очень, поэтому я использую WavPack. Там разница с макакой порядка 2%. Г-сподь с тобой... Никогда сидюки музыкальные выше 16х не писал. И не собираюсь. Я и данные-то на 32х пишу только те, что точьно более одного раза читать не буду (типа там инсталяшки линукса или фирмварь какой). Все, что должно хоть пол года полежать - 16х.

Posted by: djet on 28-09-2005, 18:31

А разве это не миф, что чем медленнее, тем лучше?

Posted by: LF_ on 28-09-2005, 19:46

Ну это как сказать, сбои на дисках 40х бывают чаще, чем на 8х, у меня лично даже скорости такой нет, да и не думаю, что шина позволит... Но то, что 40х диски летят чаще - тут я с FiLом соглашусь И не понять тебя - то ты на 40х пишешь и что-то про 2005ый говоришь, то медленно тебе Extra High У меня и на П2-350 он вполне нормально работает...

Posted by: djet on 28-09-2005, 20:02

QUOTE : И не понять тебя - то ты на 40х пишешь и что-то про 2005ый говоришь, то медленно тебе Extra High А в чём тут противоречие? Видишь ли, у меня, к сожалению, не Athlon FX-57, и тормоза на Extra High очень неприятно напоминают о необходимости апгрейда. И на 40х я не пишу, у меня тоже нет такой скорости, это относилось к возможности записывать Extra Slow на средних скоростях (не говоря уже о высоких). QUOTE: У меня и на П2-350 он вполне нормально работает... Не верю! © Я помню, на пне 200 ММЖ банальнейший WinAmp с DFX'ом отжирали порядка 75% процессора, что уж тут про макаку Extra Slow..

Posted by: irage on 29-09-2005, 07:14

QUOTE (djet @ 28-09-2005, 20:31): А разве это не миф, что чем медленнее, тем лучше? Слишком медлеенно или слишком быстро - болванка перегревается и прозрачный защитный слой может помутненть. Даже если это и не заметно на глаз. Ошибки гарантированы.

Posted by: FiL on 29-09-2005, 17:17

QUOTE (irage @ 29-09-2005, 01:14): QUOTE (djet @ 28-09-2005, 20:31): А разве это не миф, что чем медленнее, тем лучше? Слишком медлеенно или слишком быстро - болванка перегревается и прозрачный защитный слой может помутненть. Даже если это и не заметно на глаз. Ошибки гарантированы. 8х - это не слишком медленно. Это вполне даже нормально. djet, нет, не на всех. На всех тех, на которых мне приходило в голову писать быстрее 32х. Независимо от болванок сыпались гораздо раньше своих собратьев записаных на 16х. К сожалению (или к счастью) статистическая выборка малая. Очень.

Posted by: retro on 29-09-2005, 19:11

LF_ есть несколько Flac имиджей с прошитыми ку'ями, обычно я делаю просто remove этого cuesheet и все, но не помогает, по топикам лазить нет желания... Знаешь, как это изничтожить?

Posted by: irage on 29-09-2005, 20:10

QUOTE (FiL @ 29-09-2005, 19:17): 8х - это не слишком медленно. Это вполне даже нормально. 8x нормально. Я не имел это ввиду. Есть болванки и приводы которые нельзя писать на 1х. И быстро тоже. Но оптимальная скорость записи аудио для комбинации привод-болванка вычисляется опытным путем.

Posted by: LF_ on 07-10-2005, 22:23

QUOTE (retro @ 29-09-2005, 11:11): я делаю просто remove этого cuesheet и все, но не помогает, по топикам лазить нет желания... Знаешь, как это изничтожить? Знаю, но тебе не понравится Я ФЛАК перепаковываю в APE, по определению

Posted by: retro on 07-10-2005, 23:05

LF_ Вот я именно так и делаю, просто подумалось, что есть более умное решение...

Posted by: djet on 08-10-2005, 14:13

Есть более умное решение тчк

Posted by: LF_ on 08-10-2005, 16:01

как это тчк, требуем зпт и продолжение банкета

Posted by: djet on 08-10-2005, 16:12

LF_: На банкет вход по приглашениям, остальные могу сходить на after-party @ HydrogenAudio Кстати, зачем тебе это надругательство над FLAC'ами? Неужели всё из-за презренных мегабайтов?

Posted by: LF_ on 08-10-2005, 16:42

Единообразие меня радует, да и мегабайты тоже 10% однако - я лучше парами займу место. Скорость меня не волнует - пройдет еще год и будет П10 на 1Тетрафлоп, да и сейчас не особо беспокоит. А архифф должен быть архиффом

Posted by: djet on 08-10-2005, 16:49

Про скотинку понятно. Единообразие это когда макаки шеренгами маршируют? А через год у всех уже терабайт должен быть, я всего на полпути к нему

Posted by: hanuman on 27-10-2005, 15:12

Вот, ёлки! А у меня вообще выбор мал. Уговорили меня от cd-врайтера избавится, а мой pioneer dvd-врайтер пишет cd только на 4-x, а следующая скорость 16-x! Прогресс З.Ы. Больше 24-x даже data никому не советую писать. Проверил на куче приводов - статистика дрянная

Posted by: bob3194 on 15-11-2005, 19:25

QUOTE (gene @ 11-09-2005, 02:00): QUOTE (djet @ 10-09-2005, 17:27): Есть плаг получше: CUE Player (http://www.winamp.com/plugins/details.php?id=143011. Давно им пользуюсь и ОЧЕНЬ доволен. Смело рекомендую. Блин, у меня с этим плагом что-то не то: Нормально проигрывает, высвечивает трэки, время записи показывает, НО! толи винамп медленно время показывает. трек доходит до конца, а время все еще тикает... он уже следующий трек заиграл, а время только заканчивается. За минут 10, секунды 2 набегают... Думал куй неверный, но GoldWave'ом посмотрел- все метки четко попадают. Да и в самом выньампе - стоп-пуск сбрасывает песню на ноль именно самого трека. Хрень какая-то, кто подскажет, что тут сделать можно?

Posted by: bob3194 on 17-11-2005, 13:20

Такой вопросец... Если flac конвертнуть в wave, а потом в ape, cue первоначальный (для флака) должен подойти к эйпу, или во время трансформаций могут быть накладки какие-нить со временем песен?

Posted by: 64fp on 17-11-2005, 13:33

QUOTE (bob3194 @ 17-11-2005, 12:20): Если flac конвертнуть в wave, а потом в ape, cue первоначальный (для флака) должен подойти к эйпу Да. Только строка FILE должна точно указывать на файл APE.

Posted by: bob3194 on 17-11-2005, 18:06

QUOTE (64fp @ 17-11-2005, 13:33): Да. Только строка FILE должна точно указывать на файл APE. само собой. И еще одно. Скачал не целый ape файл, а альбом порезанный на файлы. Или же пытался два образа двойного сиди объединить в один плэйлист в винампе... винамп (с отмеченным выше плагином) в первом случае (где множество файлов) проскакивает все песни и играет только последнюю. От этого спасает создание обычного m3u. Во втором - играет 1 сиди, пропуская последнюю песню и переходит ко 2-му. Кто-нибудь сталкивался с этим?

Posted by: bob3194 on 19-11-2005, 11:32

QUOTE (bob3194 @ 15-11-2005, 19:25): толи винамп медленно время показывает. трек доходит до конца, а время все еще тикает... он уже следующий трек заиграл, а время только заканчивается. За минут 10, секунды 2 набегают... Так кто-нибудь еще с этим сталкивался?

Posted by: bob3194 on 23-11-2005, 12:19

QUOTE (bob3194 @ 19-11-2005, 11:32): QUOTE (bob3194 @ 15-11-2005, 19:25): толи винамп медленно время показывает. трек доходит до конца, а время все еще тикает... он уже следующий трек заиграл, а время только заканчивается. За минут 10, секунды 2 набегают... Так кто-нибудь еще с этим сталкивался? Блин, похоже это просто винамповский глюк - он так и на мп3 себя ведет. Только не продолжает играть, а вспоминает, что у него уже новый трек, и начинает отсчет уже его...

Posted by: 64fp on 23-11-2005, 13:49

bob3194 Может быть есть смысл вместо поисков глюков винампа и их устранения просто слушать музыку? Я бы порекомендовал foobar, но это оффтопично

Posted by: hanuman on 23-11-2005, 13:50

Я пользуюсь ВинАмпом 2.95 с кучей плагов к нему. В том числе mp3cue. Не скажу, что дико счастлив. Таково как у тебя пока еще не видал. Но видел другое: например весь альбом - один большой ape и к нему cue. Так вот, я точно знаю где трэк должен переходит в другой, а в этой cue-панельке он либо рано, либо поздно. Потом часто время немного нетак идет. Моя мысль такова, что ВинАмп на lossless форматах тормозит. Причем глючит тем сильнее, чем сильнее компрессия! Можно только смириться

Posted by: hanuman on 23-11-2005, 13:53

QUOTE (64fp @ 23-11-2005, 12:49): Я бы порекомендовал foobar, но это оффтопично Возможно это будет хороший выход. Но где-то я читал (не помню где), что новые релизы foobarа не будут поддерживать нестандартные тэги

Posted by: 64fp on 23-11-2005, 15:36

QUOTE (hanuman @ 23-11-2005, 12:53): Возможно это будет хороший выход. Но где-то я читал (не помню где), что новые релизы foobarа не будут поддерживать нестандартные тэги Какие нестандртные тэги имеются ввиду?

Posted by: hanuman on 23-11-2005, 17:09

QUOTE (64fp @ 23-11-2005, 14:36): Какие нестандртные тэги имеются ввиду? CUESHEET

Posted by: djet on 23-11-2005, 17:51

Имеется в виду non-compliant CUE shit, создаваемый EAC'ом для солянки из отдельных треков в режиме Append to previous tracks (чёрт побери создателя EAC'a за "изобретение" этой х**ни!). У тебя действительно есть такие альбомы? Я долго боролся с этой дрянью, в результате нашёл способ, как привести их в нормальный вид.

Posted by: hanuman on 23-11-2005, 18:00

Ага. Понятна. (а я уж было напугался, что они все зарубят) Т.е. это само-компилированные альбомы. Т.к. компании вряд ли так поступают. Или нет? И как ты это обошел?

Posted by: djet on 23-11-2005, 18:53

QUOTE : И как ты это обошел? Почти шаманство.. Перекодировка отдельных lossless в макаку или WAV (т.к. EAC только их понимает), загрузка кривого CUE в EAC'e, затем получение из него исходного CUE. Слив одиночных треков в образ + приделка к нему правильного CUE.

Posted by: 64fp on 24-11-2005, 02:23

Дык, если речь о non-compliant cuesheet, тогда фубару это только плюс, что он не будет эту беду поддерживать

Posted by: hanuman on 24-11-2005, 13:57

Ну да. Только это всё как мне кажется из за того что "разброд и шатания" (с) Ульянов Вы вот мне подскажите есть ли хоть один хороший профессиональный аудио-редактор, который также в параллели со списком трэков работает (CUE тот же самый)? CoolEditor Pro/Adobe Audition в этом смысле разочаровал А вот как профессионально Audio CD мастеринг делают в студиях? Ну вот скажем метки расставили, а дальше малейшее изменение в аудио-файле и всё ручками пересчитывают? Не в жизнь не поверю! Правда, это помоему - оффтопик...

Posted by: bob3194 on 25-11-2005, 13:40

Млин, меня забанят! После моих вопросов начался оффтоп!

Posted by: bob3194 on 25-11-2005, 13:54

QUOTE (hanuman @ 23-11-2005, 13:50): Я пользуюсь ВинАмпом 2.95 с кучей плагов к нему. В том числе mp3cue. Не скажу, что дико счастлив. Таково как у тебя пока еще не видал. Но видел другое: например весь альбом - один большой ape и к нему cue. Так вот, я точно знаю где трэк должен переходит в другой, а в этой cue-панельке он либо рано, либо поздно. Потом часто время немного нетак идет. Моя мысль такова, что ВинАмп на lossless форматах тормозит. Причем глючит тем сильнее, чем сильнее компрессия! Можно только смириться У меня амп про 5.08. Да, я тоже пришел к выводу, что амп по времени тормозит. Обнаружил те же глюки на мп3 и альбомах, битых пофайлово, только там когда заканчивается песня, начинается другой файл, поэтому амп бросает отсчет одного файла (так и не досчитав до конца) и приступает к следующему. Когда все одним файлом - отсчет отдельно, му(хи|зыка) отдельно. Поэтому судя по всему процессу считающему время не приходит извещение, что файл кончился, и он продолжвет считать дальше... Но вроде звукоизвлечение с нормальной скоростью идет... И это хорошо. У себя это торможение немного уменьшил - в настройках аутпута убрал фэйд.

Posted by: LKDG30 on 14-01-2006, 11:34

Может кто-нибудь помочь,и описать ,как, и с помощю каких программ можно разрезать ''wav'' файл на треки,что-бы потом без запарок записать этот файл на CD(700)в аудио формате,но уже по отдельным трекам.....я не хакер поэтому для меня многие термины не понятны,поэтому просьба рассказать всё простым языком Спасибо

Posted by: LF_ on 14-01-2006, 17:48

Не надо ничего резать - скажем в Неро надо пойти в меню Файл, сказать Открыть файл - выбрать CUE - дальше Неро все запишет правильно, с треками, паузами и прочим...

Posted by: LKDG30 on 14-01-2006, 21:36

LF_ Ни фига!! Всё сделал как ты сказал.Он порезал на треки записал....а звучание (просто матом хочется выругаться)...какие-то шумы на заднем плане(хорошо ещё, что на CD-RW записывал,для пробы),а главное звук обрывается,причём во всех песнях,слушать невозможно,я незнаю, когда прослушиваю целый фаил всё отлично играет,качество просто супер....помогите HEEEEEELP!!!! Пользуюсь Nero 7 Preminm

Posted by: LF_ on 14-01-2006, 23:58

Ты что - АРЕ записывал? В смысле есть плагины для Неры, которые на лету распаковывают и записывают, я предпочитаю сначала АРЕ->WAV, потом уже записывать, пишут 6ой нерой, может это какие-то интересные особенности 7ой... Покажи нам CUE с которого ты пишешь - возможно у тебя кривой CUE, показывает неправильно где песни...

Posted by: iGorR on 15-01-2006, 00:11

Плагин к нере ничего на лету не распаковывает, с апы прям на болванку, так же как с вава на болванку...

Posted by: djet on 15-01-2006, 01:34

Они все на лету распаковывают. Если макака сильно сжатая, возможны проблемы. LKDG30, можешь попробовать другую программу - burrrn (http://burrrn.net/ или тем же EACом писать.

Posted by: LKDG30 on 16-01-2006, 01:55

Пробовал я burrrrn такая же ситуация...???Обрываются песни,и шумы Кратко что такое УФС,где его взять,и как им пользоватся....и ешё как прослушать и записать файл FLAC...?

Posted by: dim059 on 24-02-2006, 17:44

Итак, имеем последний winamp5.20.473 и сладкую парочку ape&cue. Записываем аудио диск (Nero, Burrrn) и получаем : неизвестный альбом, неизвестный артист, вместо названий треков их нумерация, то есть трек1, трек2 и т.д. В cue вся эта информация присутствует. Это как то лечится? PS: поместил пост также в глюкодром, т.к. он касается не только винампа

Posted by: Arvur on 18-01-2007, 07:31

Уважаемые! Просветите чайника Очень хочется иметь возможность сортировать альбомы по годам. И в Playlist, и в Media Library. Как это сделать в связке cue + ape/flac??? Cuesheet, судя по спецификации, тэга Year не имеет

Posted by: LF_ on 01-02-2007, 19:36

Имеет, REM GENRE Pop/Rock REM DATE 2006 кроме этого имеет смысл рассмотреть тему Topic Link: Куй тэги пока Реплюй Гейн не пришел (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=72234

Posted by: Arvur on 03-02-2007, 02:08

QUOTE (LF_ @ 01-02-2007, 19:36): Имеет, REM GENRE Pop/Rock REM DATE 2006 Это разве не из non-compliant? Нашел у себя подобный куй - winamp с cueplayer 0.56b все равно год не видит.

Posted by: LF_ on 03-02-2007, 03:08

Ну скажем так - тебя стандарты интересуют или чтоб работало? На сколько я понимаю, если прошить в тэги файла год - ФуБар будет это понимать правильно, но сам лично не пробовал

Posted by: Arvur on 10-02-2007, 02:53

LF_ Вот именно - чтоб работало, но в winamp'е. А тут похоже только апдейт плагина CuePlayer ждать. QUOTE: На сколько я понимаю, если прошить в тэги файла год - ФуБар будет это понимать правильно, но сам лично не пробовал У меня кажись понимал.

Posted by: valpas on 30-03-2007, 00:48

Народ помогите найти ответ на такой вопросик. скачиваю APE CUE или FLAC CUE не важно, смотрю в CUE в третьей строке название с WAV, я его APE или FLAC преобразую в WAV c Monkey Audio и пишу на диск ... все прекрасно но вот только названия треков пропадают загружаю имидж в ALCOHOL виртуальный диск и проигрываю ситуация такая же самая Ни названия исполнителя ни назв песен CUE как мне каж обычный .ПРИМЕР REM GENRE Rock REM DATE 1994 REM DISCID FB120611 REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.95b4" PERFORMER "Sting" TITLE "Fields of Gold - The Best of Sting 1984-1994" FILE "Sting - Fields of Gold - The Best of Sting 1984-1994.wav" WAVE TRACK 01 AUDIO TITLE "When We Dance" PERFORMER "Sting" INDEX 01 00:00:00 TRACK 02 AUDIO TITLE "If You Love Somebody Set Them Free" PERFORMER "Sting" INDEX 00 05:59:08 INDEX 01 05:59:25 это со всеми имиджами такая беда а раньше по моему все ок было но т.к. винду и программы переставляю часто может чтото по...рил помогите PLEASE

Posted by: 64fp on 30-03-2007, 14:52

valpas Речь об AudioCD? Названия записанные на диске могут отображаться тогда только при двух условиях: 1. Они записаны на AudioCD в формате CD-Text (http://en.wikipedia.org/wiki/CD-TEXT 2. Плеер воспроизводящий AudioCD понимает CD-Text Поэтому, чтобы не заморачиваться, оба эти условия не выполняют (в т.ч. потому, что у CD-Text есть серьёзнейшие недостатки), а плеер, воспроизводящий AudioCD получает информацию о диске из freedb (http://ru.wikipedia.org/wiki/Freedb. В случае с железным плеером, конечно, нужно писать CD-Text, чтобы увидеть названия.

Posted by: valpas on 31-03-2007, 11:36

да но по идее когда я монтируу имидж в Алкоголь и воспровожу на компе то должен видеть в плеере названия треков. Раньше это было. В Алкоголь монтируеться то СUE. Но назв артиста и песен кудато пропадают Спасибо за ответ

Posted by: 64fp on 31-03-2007, 18:17

QUOTE (valpas @ 31-03-2007, 10:36): да но по идее когда я монтируу имидж в Алкоголь и воспровожу на компе то должен видеть в плеере названия треков. Раньше это было. В Алкоголь монтируеться то СUE. Но назв артиста и песен кудато пропадают Спасибо за ответ Чтобы увидеть названия треков из CUE, не нужно монтировать образ. Нужно открыть CUE c помощью плеера, который понимает CUE (и формат образа).

Posted by: OleKhan on 15-08-2007, 20:19

Помогите, а то уже мозги у меня, чайника перегреваются. Есть архивированный флак с CUE. Кью вот такой: ; ;--[ Created by CUE Splitter ]-- ; ;----[ http://www.enfis.it (http://www.enfis.it ]---- ; REM GENRE Jazz REM DATE 1997 REM DISCID 7E108309 REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.95b3" TITLE "The Blue Box- Blue Note's Best (Disc 1)" PERFORMER Various FILE "Blue Note_Disk_1.wav" WAVE ; 4227226.667 milliseconds TRACK 01 AUDIO TITLE "Dat' Dere" PERFORMER "Art Blakey" INDEX 01 00:00:00 TRACK 02 AUDIO TITLE "Maiden Voyage" PERFORMER "Herbie Hancock" INDEX 00 08:46:71 INDEX 01 08:50:37 Ну и т.д. Вопрос: хочу прожечь в burrrn аудиодиск для дискмана, но так чтобы с трэками, а не одним куском на 70 мин. Ни одна программа не принимает этот кью, кроме CUE Splitter, который все показывает корректно. Все плейеры одним куском играют.

Posted by: LF_ on 23-08-2007, 22:09

Для начала я бы попробовал убрать 5 верхних строк, которые с ; или поменять ; на REM

Posted by: dmitr11 on 06-01-2008, 11:16

так и есть

Posted by: DennisCrive on 03-11-2017, 03:14

А как открыть foobar-ом лось который .ape? или этот .ape как-то можно в .flac превратить без особой мороки?

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)