![>](style_images/2/nav_m.gif)
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (18) < 1 2 3 .. 6 7 [8] 9 10 .. 12 .. 15 .. 17 18 > ( Show unread post ) |
![]() |
|
Posted: 21-11-2005, 18:26
(post 106, #498603)
|
||||||||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
Но хотелось бы знать точнее. ps/ Извините, кажется это offtop... увлёкся я поисками ![]() This post has been edited by 64fp on 21-11-2005, 18:28 |
||||||||
|
Posted: 22-11-2005, 00:23
(post 107, #498771)
|
||
Hand of Doom ![]() Group: Roots Posts: 17384 |
Ты меня окончательно запутал что и с чем у тебя не совпадает ![]() ![]() Давай мы начнем с варианта, когда стоит галка - т.е. когда по идее не учитывают нулевые самплы и CRC должно быть одинаковое для рипов на разных приводах ![]() В этом случае ожидаемый результат - CRC который говорит ЕАС на разных приводах совпадают ![]() Второй вариант - галка не стоит, т.е. CRC делается всего файла Ожидаемый результат - разное CRC ЕАС на разных приводах, ибо оффсеты разные. CRC на одном приводе при правильном рипе должно быть одинаковое, но если сместить оффсеты - CRC будет разное. Внешиние CRC давай пока закосим - может оно не CRC32, я сам никогда не проверял, ape сам тестирует, оно мне не надо было никогда ![]() |
||
|
Posted: 22-11-2005, 01:00
(post 108, #498797)
|
||
Melomonopenissimystic Group: Members Posts: 1127 Warn:0% ![]() |
А я разве говорил про разные приводы? 16ти-скоростной Huiyachi 'Old School' Drive, доставшийся мне от первого компа, приводом уже не считается (хотя исправно работает, и на нём я когда-то грабил диски WinDAC'ом). ![]() Что меня удивило во втором случае, это то, что не совпадают CRC для одного и того же файла, подсчитанные при одинаковых настройках. Остальное не заслуживает внимания. ![]() А с оффсетами я завтра проверю.. |
||
|
Posted: 22-11-2005, 04:01
(post 109, #498863)
|
||
меломан Group: Prestige Posts: 18020 Warn:0% ![]() |
это что за фирма такая - "ху%чи" ![]() ![]() ![]() djet вот мы тебя и нашли ![]() This post has been edited by yury_usa on 22-11-2005, 04:02 |
||
|
Posted: 22-11-2005, 19:52
(post 110, #499090)
|
||
Melomonopenissimystic Group: Members Posts: 1127 Warn:0% ![]() |
yury_usa Да, он такой один.. (CD-ROM). ![]() LF_ Проверил на оффсетах для случая с галкой (без галки, CRC, ясное дело, отличаются): свою задачу по сличению CRC для разных оффсетов оно выполняет. Но анализатор по-прежнему считает CRC с левой пятки. Какой толк в этом режиме, если потом даже WAV самим EAC'ом проверить нельзя? |
||
|
Posted: 22-11-2005, 20:29
(post 111, #499114)
|
||
Hand of Doom ![]() Group: Roots Posts: 17384 |
Баги они всюду, хорошо бы понять теперь что за CRC он имел в виду... Но хотя по большому счету это пофиг, тут главная идея что с галкой CRC будет на разных приводах\офсетах одинаков.... Что и требовалось доказать ![]() |
||
|
Posted: 01-02-2006, 02:13
(post 112, #540658)
|
||
Member Group: Members Posts: 129 Warn:20% ![]() |
Можно еще вопросик об определении зазоров в ЕАС? Приводы BenQ DVD-DW1640 и Yamaha CRW-F1 одинаково неверно определяют зазоры... При любом методе поиска и при любой точности на одном и том же диске выдают либо 0:00:02.00, а на ВСЕХ остальных 0:00:07.86 (или 0:00:03.86). Либо 0:00:02.00 на первом, 0:00:01.56 на седьмом и десятом трэках, а на остальных - нули... Иными словами при смене методов поиска (А,В,С) и точности (низкая-средняя-высокая) на одном диске выдает одну из двух этих комбинаций... Как я понимаю, зазоры при этом определяются неверно? И в чем может быть причина? This post has been edited by Horch on 01-02-2006, 02:23 |
||
|
Posted: 25-04-2006, 16:31
(post 113, #591306)
|
||
Advanced Group: News makers Posts: 305 Warn:0% ![]() |
Т.е. правильнее чтобы оценить музыку поставить галку на 'No use null samples for CRC calculation'? И тогда пофигу какие read offset ставить? В смыле выставлен он или нет. Угу? Или я что-то не догоняю с этими офсетами ![]() |
||
|
Posted: 19-05-2006, 05:14
(post 114, #602846)
|
||
Hand of Doom ![]() Group: Roots Posts: 17384 |
Если галка стоит - то рипы с разными офсетами и на разных приводах будут иметь одинаковый CRC - потому что начала и конец диска имеют нул самплы, музыка начинает и кончается задолго до них... |
||
|
Posted: 09-06-2006, 16:13
(post 115, #612852)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 257 Warn:0% ![]() |
Такой вопрос: если в базе стоит Read Offset +6, значит в EAC "Настройки дисковода/Смещение и скорость" я должен вводить +6 или -6 ? |
||
|
Posted: 09-06-2006, 18:04
(post 116, #612890)
|
||||
Hand of Doom ![]() Group: Roots Posts: 17384 |
Нет, нул самплы уже будут в WAV файле, так что все будет уже унутри ![]()
Я сказал горбатого ![]() ![]() |
||||
|
Posted: 11-06-2006, 19:09
(post 117, #613665)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 257 Warn:0% ![]() |
Ну, может, это реальное смещения привода, а в EAC`е-то мы ставим коррекцию, т.е. обратный знак (минус-плюс, плюс-минус)... И ещё появились вопросы. 1. У меня два привода: 1) ASUS CRW-5232AS; 2) TEAC CD-540E. Сделал имиджи на каждом одного и того же AudioCD. В результате CRC - одинаковы. О чём это говорит, если можно объяснить? 2. И ещё: для первого привода в параметрах дисковода снята галочка "Дисковод кеширует аудиоданные", лог же снятого имиджа пишет: "Отключение кэша: нет". Так как же всё-таки отключить кэш: установить или снять галочку??? И как лучше для точности создания имиджа? 3. Для первого привода в логе написано "Качество диапазона 100.0%", в логе для второго привода (Teac) "Качество диапазона 99,9%". В чём кроется причина? И что показывает этот параметр - качество диапазона? This post has been edited by Cormorant on 12-06-2006, 02:52 |
||
|
Posted: 12-06-2006, 03:43
(post 118, #613798)
|
||||||||||
Pro Member Group: Members Posts: 543 Warn:0% ![]() |
Cormorant
Так и должно быть, если вы для обоих установили правильную коррекцию смещения. (брр, что-то я сам запутался со значением флажка No use of null samples for CRC calculations. Поясните, плиз, кто-нибудь).
Насколько я понимаю, этот флажок и нужен для того, чтобы сказать EAC, мол дисковод кеширует данные, так что когда будешь копировать, отключай кеш. А если флажок не установлен, а драйв кеширует данные, EAC не будет очищать кеш при сверке. Вроде бы так (?)
Кстати, я все-таки запутался, при копировании образа EAC проделывает те же действия, что и при копировании треков с помощью функции Test & Copy? Что-то смущает строка в файле WhatsNew:
Нет, понятно, что он не копирует образ целиком дважды, а лишь сравнивает отсчеты при копировании, но какой смысл копировать дважды файл, если уже дважды сравниваются его отсчеты? Зачем четырехкратная проверка? |
||||||||||
|
Posted: 12-06-2006, 18:28
(post 119, #614035)
|
||||
Advanced Group: Members Posts: 257 Warn:0% ![]() |
Это в общем понятно. Ясно, что если не 100%, значит были перечтения секторов. А как определить, что перечтения были правильными и точными? И то, что один привод, всегда в результате выдаёт качество 100%, а другой 99,9%, значит, что это другой, хуже читает? А это:
не совсем... Если 99,9%, значит были неисправимые ошибки при чтении? Но при сравнении имиджей снятых двумя приводами, а получаю один отсутствие отличий и один CRC. Значит, логически получается, что ошибки при чтении были правильно скорректированы - так чтоли? |
||||
|
Posted: 03-07-2006, 16:22
(post 120, #622900)
|
||
Advanced Group: News makers Posts: 305 Warn:0% ![]() |
Я бы рекомендовал вам настоятельно при первой же возможности избавиться от этого инженерного чуда под гордым именем TEAC CD-540E! У самого такой когда-то был на работе, пока не сдох. Ох, мука то с ним была ![]() |
||
![]() |