NL -> Сравнение разных компрессоров (pg.1)

NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus

Help

Members

Gallery

Calendar

Welcome Guest ( Log In | Register | Validation )

Resend Validation Email

NetLab -> Forums -> Технический -> Работа с видео и аудио -> Topic: Сравнение разных компрессоров

Pages: (2) [1] 2 > ( Show unread post )

Сравнение разных компрессоров, Появился какой-то зверь La

Print topic |

LF_

Posted: 23-09-2003, 17:03 (post 1, #171537)

Hand of Doom

Group: Roots
Posts: 17384

В данный момент он самый злой - но тормоз он конкретный, я не тестировал, но говорят, что значительно медленней...

Ссылочка : http://home.wanadoo.nl/~w.speek/comparison.htm
Сам La : http://www.lossless-audio.com/index.htm

newest/punk.gif

izanoza

Posted: 23-09-2003, 17:11 (post 2, #171541)

Мышъ с сыром

Group: Prestige
Posts: 5279
Warn:0%

Да, но время компресиии.декомпресии совсем не впечатляет... Состариться можно ждавши

Так что обезьяна со стандартной компрессией пока рулит.

LF_

Posted: 23-09-2003, 17:17 (post 3, #171542)

Hand of Doom

Group: Roots
Posts: 17384

Да и с фаст компрессией аре рулит

2-5 мегов ничего не решают, наверное ...

Silkmann

Posted: 23-09-2003, 17:19 (post 4, #171544)

мимо проходил...

Group: Members
Posts: 1095
Warn:0%

Разница в компрессии +1,2%, но в 4 раза дольше (APE high)?
Ну нет, мы лучше по-старинке

Billy Bonce

Posted: 23-09-2003, 17:43 (post 5, #171551)

Мембер

Group: Members
Posts: 3076
Warn:0%

98 обезьяна в insane mode,мне кажется обскачет энтот La, по степени сжатия,
да и по тормознутости наверное newest/devil_2.gif

LF_

Posted: 23-09-2003, 17:44 (post 6, #171552)

Hand of Doom

Group: Roots
Posts: 17384

Вот напали

Я в порядке обмена информацией

dad

Posted: 23-09-2003, 19:02 (post 7, #171588)

Unregistered

на тебя никто не нападал

это просто здоровая критика.
действительно выигрыш в степени сжатия небольшой, а по скорости почти в 10 раз медленней... хех...

DJ Dam

Posted: 23-09-2003, 19:12 (post 8, #171591)

Классик

Group: Privileged
Posts: 1411
Warn:0%

QUOTE (LF_ @ 23-09-2003, 18:44)

Вот напали

Я в порядке обмена информацией

Ага!
Только к обезьяне окончательно привыкли, как ты принялся делиться информацией.
У правокатор! newest/laugh.gif

Проще по старинке...

LF_

Posted: 23-09-2003, 20:55 (post 9, #171622)

Hand of Doom

Group: Roots
Posts: 17384

Понятие в 10 раз медленнее - оно относительное

Если вместе 10 сек надо ждать 1.5 минуты - это ведь фигня

Интел вот работает, выпускает всякие П4-3.5Гц - должны же они хоть что-то полезное делать?

Но я просто в порядке обемна информацией

Я фигею с того факта, что кто-то нашел способ жать еще лучше, для обычных целей и ape fast вполне подходит, все эти экстра хай и инсейн - там разница тоже в 1.5%, а все таки жмут ими

-=Zepplock=-

Posted: 23-09-2003, 21:55 (post 10, #171634)

Advanced

Group: Members
Posts: 354
Warn:0%

flac очень быстрый - быстрее обезьяны.

retro

Posted: 01-05-2004, 09:57 (post 11, #256671)

JazzMan

Group: News makers
Posts: 6282
Warn:0%

На мой запрос по слову Flac поиск ничего конкретного не выдал, а открывать новую тему не хотелось. По существу. Один мой знакомый

, которому я по неосторожности дал адрес нашего сайта, стал сюда часто ходить, набираться неизвестно чего и портиться на глазах... В очередной раз, начитавшись "глупостей"

, стал требовать, чтобы я делал ему диски в этом формате. А если серьезно, то чем лучше конвертировать? В Неро есть такая возможность, но расширения после конвертации получаются *.fla и их не понимает всенародный WinAmp (можно, конечно, через простейший батничек все переименовать, но как-то глуповато это выглядит).
А можно и через сам FLAC frontend.exe, но тогда нет возможности делать разные папки (что прекрасно реализовано в Неро, хоть каждую песню в свою папку складывай), он (FLAC frontend.exe) валит все в одну кучу... Или я просто не нашел такой опции. Вот. Как об'единить два этих момента? И еще. Просто не хочется опыты ставить и изобретать велосипед. Такая постановка вопроса. На диске должно быть два альбома по 45-47 минут. Можно сделать два плейлиста, накидать все треки на диск, и в зависимости от того, какой альбом нужен, кликать на него. Можно сделать две директории и в каждую скинуть свои треки. Короче, как грамотно и красиво-профессионально все это оформить? Может с автораном? Если емкость диска 700 мг, то ужимание на 5 дает примерно 630 мг на 90-92 мин звучания. А в чем проявляется степень компрессии? Больше комп вешает? Много вопросов... Кто может сейчас подключиться к обсуждению?