Close Topic Options

Это-то понятно, но хотелось бы один альбом - один архив.

А какой в этом смысл? Для чего?

Можно ещё положить рядом playlist...

Тут уж как в мультфильме: или дудочку, или - кувшинчик Нет на данный момент времени способа сделать многодисковый контейнер полностью функциональным. Поэтому крупные "коробочные" коллекции имеет смысл упаковывать так. А двухдисковые альбомы раздавать по отдельности - вот так.

а вообще то так Topic Link: Музыкальные релизы в формате ISO - как их создавать

если я переименовал *.iso в *.iso.wv чтобы послушать в фубаре,
а потом забыл переименовать обратно, этот файл будет дальше раздаваться или нет?
если он лежит в расшареной папке.

хэш от переименования не меняется. слушай на здоровье.

кстати, как считаете, может есть смысл сразу их так и переименовывать.
сейчас: файл_бла_бла_бла.wv.iso
а делать: файл_бла_бла_бла.iso.wv

тогда отпадут вопросы у половины людей, да ~70% их вообще трогать не будут (зачем, если все песни и так видны), ну и мапить не надо. а кому нужны картинки или что еще, легко разберутся, видя iso перед wv.

я к этой мысли тоже вёл, вообщемто
только называть файл_бла_бла_бла.wv.iso.wv

забыл упомянуть, что разговор, разумеется, про однодисковые релизы.
против названия не возражаю (сколько там уже расширений? )

Когда я вижу файл с иконками .ape .flac или .wv то первая мысль - лысый музыкальный файл кто-то расшарил. .iso все-таки солиднее воспринимается Правда, я обычно при поиске внимательно читаю имена.. думаю, все, кто целенаправленно ищет что-то, поступают так же

Хотя, на самом деле, все однодисковые iso-релизы в расшарке у меня лежат именно как .iso.wv - я ведь еще и слушаю их иногда Так что если по душе - прямое прослушивание, то почему бы не переименовать? А если удобнее монтировать iso перед прослушиванием - нет смысла переименовывать. Полная демократия

Хозяйке на заметку. Я взял за правило ставить у себя read-only на все однодисковые iso-релизы. Началось это с того, что прочитал описание статистического плагина, который прописывает статистику.. в тэги проигрываемого файла Укусить бы таких плагиноваятелей.. больно..

Что за плагин такой и к какому плееру? Не хотелось бы на такие грабли наступить...

Плагин к фубару. Рейтинговый. Не на слуху - типа в стадии альфы-беты. Прежде, чем написать свой предыдущий пост я мучительно вспоминал (при помощи гугла) где я до отпуска читал про этот плагин, поскольку, конечно, хотел указать имя гада.. но, видимо, хорошо отдохнул - так и не нашел Может, загнется тот проект, а может автора кто-нибудь образумит..

А достоверно известно следующее.

1. Выполнение любой команды из этого меню



приводит к модификации файла. Непродвинутому юзеру последствия могут быть неочевидны (хотя окошко с предупреждением о перезаписи тэгов появляется).

2. Вот здесь описывается метод рейтингования вручную - без сторонних плагинов, при помощи скрипта и произвольного тэга (пост Shinsou, Oct 30 2006, 12:42).

В общем, как бы то ни было - идея витает в воздухе, а значит - надо быть настороже и предохраняться.

В порядке рекомендации. На мой взгляд, лучший (и абсолютно безопасный) рейтингово-счетный плагин - foo_custominfo Использует SQLite базу для хранения своей служебной информации - универсально, быстро, надежно и - главное в контексте вопроса - автономно.

А через SPDIF не одна петрушка?

Господа тонкие ценители фубара, плагинов, iso и wv, а как быть нормальному неискушенному пользователю, желающему послушать музыку, не монтируя имиджи и не жонглируя настройками, и дальше Winamp'а с .cue-плагином никуда двинувшегося и ценящего удобство больше гибкости настроек?
Что за.wv, можно ли его слушать чем-либо кроме фубара (интерфейс которого действительно на очень продвинутого любителя настроек)?
Скачал Teo&Tea Jarre, лежит в нем такой ".iso.wv", а что с ним делать, не представляю. Ставить фубар не хотел бы.

cue-плагин к Вынь-ампу убог, страшен и глюкав, как вся моя жизнь. О каком удобстве речь? Фубар даже с дистрибутивным интерфейсом, безо всяких настроек, удобнее и функциональнее винампа - играет все популярные форматы (кроме ape - плагин нужен), понимает как родные cue и тэги APEv2. Я еще помню, как пугался переходить на фубар... а сейчас удивляюсь тому, что терпел винамп несколько лет Привычка - могучий фактор, но это тот случай, когда имеет смысл сменить привычку. Особенно если слушаешь lossless музыку (flac, ape, wavpack) - здесь фубар вне конкуренции.

Как я понимаю, непосредственного отношения к iso/wv формату твой вопрос не имеет.

This post has been edited by bubamara on 22-04-2007, 02:10

Что за .wv, новый формат? Можно ли его слушать чем-либо кроме фубара?