Close Topic Options

А можно по-подробней?  
А то меня это тоже пугает....

Pikachu , поподробнее особо не могу, потому, как сама знаю только то, что сказал, в завязавшемся разговоре, парень, присоединившийся ко мне, когда я разглядывала в магазине штучки. Он, кстати, меня успокаивал и сказал, что несмотря на закрытые сервера (и в частности у него), и несколько отловленных юзеров (про юзеров я не поверила, переспросила- подтвердил), все вскорости вернется на круги своя.
С другой стороны, казачок, засланный в одну из ведущих провайдерских компаний ( и это уже точные сведения), постоянно мне твердит, что мониторинг юзеров (где, кто, чего и скока), идет постоянно и по первому требованию всяких ГАДОВ сведения пров ОБЯЗАН предоставить. И закон для этого имеется.
FiL, ну, во первых не каждый день, а в основном, через день. Смена у мужа 15 часов. Делать абсолютно нечего (если только с нашей собакой погулять, вот псу там раздолье), а фильмы, а еще и аудиокниги он же не все до конца смотрит (слушает), а только те, которые нравятся. На этой работе он вынужден пока работать, так как после тяжелой операции на открытом сердце ему запрещены любые физические нагрузки и по специальности он пока работать не может..
sdandrey, я ему перекачиваю пока старые фильмы, на которые никогда не хватало времени.

This post has been edited by nata44 on 25-10-2005, 00:11

VxWorks,я стакими аппартами не рботал, мне своего Pinnacle PCTV Pro вполне хватает, но знаю что способный на лету кодировать в MPEG 2 Pinnacle DV Studio стоит от 1500 NIS до 2000 NIS
не помню название телекарты, кодировавшей на лету в DivX, но что такая была помню точно

редактировал без проблем MPEG 2 в Sonic Vegas и много раз

теперь вопрос на счёт ресивера: имея карту с железным кодеком преимущество ресивера перед оной заключается только в том, что у ресивера свой хард, а с телекартой нужно иметь свободное место на компе,во всём остальном ресивер отдыхает перед телекартой с кодеками в железе

Может, на тему мобильного интернета подумать?

VxWorks, да. И ты абсолютно прав- мне без заморочек и потери времени нужно несколько фильмов каждый день. И рекомендованный тобой вариант- самый приемлемый- для меня.
Кстати, купленная с вашей, дорогие форумчане, помощью , прошлая штучка- переносной DVD-плеер, прекрасно себя зарекомендовал- работает чудесно, читает любые форматы, аккумулятор машины не жрет, муж и дома с ним не расстается, то книги слушает, то фильмы смотрит. К тому же- это прекрасная отвлекалка от всяких депрессивных мыслей.
СПАСИБО вам всем огромное за отзывчивость и помощь.

obaldin, насчет интернета- это ко мне, его почему-то(?!) это не увлекает. У нас такое вот разделение интересов.

Это который AV/DV? Это не про него написано на сайте Пиннаклов:
Compression: MPEG-2, MPEG-1, DV, MJPEG (User selectable. Available real-time capture formats depend on CPU speed.)  

Да ну? Покадрово? С каких это пор он умеет редактировать внутри структуры?

Насчет дивекса. Может, и есть, но пока что все карты, которые я видел, откровенно врали насчет такой возможности. Это как если бы Пиннакл написал на PCTV - кодирует в Divx. Но мы то знаем, что эта карта вообще неспособна кодировать во что либо, кроме RAW

Наконец-то я понял, что ты имеешь в виду под ресивером Лично я всегда считал, что так называется усилитель с приемником, поэтому был несколько в затруднении...
На самом деле, плюсов у него гораздо больше. И нормальному (читай, не избалованному познаниями в видеозахвате) пользователю намного удобнее использовать DVD-рекордер, а не возиться с кучей опций и проблем при использовании PCTV и иже с ними.

ну понятно ,что каким бы железячным кодек не был, а к процу всё равно обращатся будет, по етому , конечно зависимость от проца есть. другое дело, что кодирование через хардверный кодек будет нагружать проц меньше чем через софтверный

При хардверном кодеке зависимости от проца нет никакой. Иначе он не хардверный. Разве что для переноса данных, но тут нет зависимости от кодека, а только от потока (DMA рулит ).
Кстати, игрался я в свое время (даже кучу обзоров написал на эту тему, если кто-то помнит) с хардверными MPEG2 кодерами. Часть из них - редкое г..но. Часть - вполне приличное качество выдает, за одним исключением - при захвате даже нельзя сделать кроппинг, не говоря уже ни о каких шумодавах и т.п. Значит, надо хватать в MPEG2, редактировать в нем же (ой, мама) И кодировать опять же в MPEG2. Качества это все, естественно, не прибавляет.
А посему, я пришел к выводу, что для работы на компе (для любителей, не профи) идеальным вариантом будет AV/DV конвертер, ибо редактировать проще и качество не так страдает.

вот, кстати недорагая карта от Pinnacle с встроенным кодеком:

Digital Video Creator 150

ну , а если серьёзно относиться к качеству, то надо захватывать или в DV или в Lossles , что б после редактирования качество не страдало. для етого дела нужно место на харде, но искуство требует жертв

This post has been edited by sdandrey on 25-10-2005, 01:08

Не увлекало и раньше, или не увлекает сейчас? Я не специалист, поэтому могу судить только по своему опыту, но как мне кажется интернет - это несколько более активное времяпрепровождение, не в плане физических усилий (хотя для меня это было важно), а в моральном плане. Он требует постоянных решений - "хочу пойти на тот сайт", "хочу читать это", "не хочу читать следующую следующую страницу, хочу обратно" и т.д. В то время, как в ТВ можно просто погрузиться в чужую жизнь и отвлечься от своего депрессняка. Но поскольку из этого состояния надо выходить, то надо хотя-бы пытаться заниматься и более активной деятельностью. Тем более, что интернет - это ведь только медиум, в интернете сегодня можно заниматься многим, что раньше было исключительно принадлежностью реала, и, соответственно, больше людей могут найти себе что-то по душе..

sdandrey

150-ю я не видел, но старшую модель, 200-ю, я обозревал И пришел к точно такому же выводу, как я здесь написал - MPEG кодер в железе имеет смысл покупать только если видео редактироваться не будет в принципе.

Если же отвлечься от рассмотрения проблемы поведения сферического коня в вакууме я еще раз повторю, что для человека, который не смыслит и не хочет смыслить в видеоэдитинге наш с тобой разговор представляется чем-то странным. Для нормальных людей процесс создания ДВД должен быть (и есть!) предельно простым "нажми на кнопку, получишь результат". За это с них и берут деньги, причем, вполне оправданно.

VxWorks,у меня такой вопрос: DVD Recorder скидывает видео к себе на хард в несжатом виде или уже в MPEG 2 формате. и если идёт редактирование видео, то не проиcxодит повторного пережатия видео со всеми вытекающими последствиями?

obaldin
Ты абсолютно прав, с моей точки зрения, но интернетом, как и в общем компьютерами, муж никогда не увлекался, хотя и разбирается в них. Он вообще очень много знает и умеет, но сейчас такой период- помогают ему книги и фильмы- прекрасно, я могу только поддержать его в этом и помочь, чем могу. Постепенно , я надеюсь, все вернется, и все его хобби, а у него их много, причем творческие, опять его заинтересуют и снова оживет его мастерская.

sdandrey

Редактирование там, насколько я понимаю, в основном ограничено резкой-склейкой (по понятным причинам, он не режет точно в том кадре, который нужен), плюс переходы и создание меню. Может, есть и эффекты, но это зависит от конкретной модели, а, как ты понимаешь, за всех я говорить не могу
В общем, все редактирование на нем сводится к резке рекламы, перестановке местами (или выбросом) отдельных сюжетов и создании меню диска. Ни о каких наворотах речи не идет. Следовательно, о перекодировании тоже.

nata44, хотел еще обратить твое внимание на топик Hot vs. YES, но увидел, что ты его уже нашла. Если окажется что этот Yes-овский декодер можно тем или иным способом вскрыть, то это будет такой очень неплохой записывающей машинкой.