Close Topic Options

Швеция планирует стать первой страной, не зависящей от нефти.

Вкратце так:
Швеция планирует прекратить зависимость своей экономики от нефти в течение 15 лет, к 2020 году. Как оказалось, Швеция в этом не одинока, Исландия планирует перевести все автомобили на водород к 2050 году, а Бразилия стремится к тому, что 80% транспорта будет передвигаться на этаноле, получаемом из сахарной свеклы. Великобритания установила минимальный уровень продаж биотоплива к 2010 году - он должен составлять минимум 5% от общих продаж.


Вкупе с недавним заявлением Буша, это все очень интересно.

Кстати, почему именно Швеция выступила с такой жесткой программой? На них так подействовала попытка сожжения их посольства?

"Too good to be true" Где то я прочитал (давно, так что источник, к сожалению, указать не могу ) , что делались расчеты. Так вот подсчитали, что не хватит никаких посевных площадей для перевода автомобилей на биотопливо.

Бразильцы вроде нормальные люди. Они что, не знают что нужно делать с пищевым спиртом?

потому нужно делать не из тростника а из другого биоресурса

Угу, а если вдобавок и "не урожай" или "саранча поела"

ну, это понять можно, машины и т.д.
однако из чего они будут делать другие незаменимые вещи, которые созданы на основе нефти? ведь нефть это не только топливо.

Мне интересны во всем этом два момента: политический (с чего бы вдруг они решили это заявить, причем в самый разгар ближневосточной вакханалии) и практический (осуществим ли их план вообще?).

Насчет перевода автомобилей на биотопливо, я где-то видел расчеты, что если передать посевные площади, на которых производится избыточное продовольствие (читай, помощь Африке и т.п.) то проблемы не будет. Но получается моральное противостояние - свобода передвижения в одних странах, против голодных смертей в других странах.
Опять же, нефть - сырье для многих отраслей промышленности, взять хотя бы синтетические ткани или пластмассы. Уже появились заменители? Я слышал что-то о пластмассах на основе кукурузы, но, опять же, "слышал" и "видел" не очень согласуются между собой.

Тут главное одно - осознание что надо что-то делать. Мы ко многому привыкли и скажем ехать на лошади не модно, но жили без нефти - значит можно Да и мысль не стояла на месте никогда, что-нибудь придумаемс И все эти GM и прочие наверняка имеют вполне реальные проекты, просто переход - означает звездец многим, как скажем когда от угля начался отказ... В целом интересно будет посмотреть что выйдет...

А разве сказано что, ПОЛНОСТЬЮ откажутся от нефти? может я не прав но по моему "прекратить зависимость" и полный отказ не совсем одно и тоже.

Израиль уже начал на газ переходить потихоньку, а там видно будет...

То, что автопроизводители наработали кучу интересных технологий, это правда. Проблема в том, что они неконкурентноспособны или пока неприменимы. Например, гибриды слишком дороги для массового потребителя (Тойота на Приусах теряет деньги, но они могут себе это позволить для обкатки технологии). У европейцев реальных гибридов нет. Те, что попадают на страницы газет (типа "Пежо разработали гибридный автомобиль") не более, чем маркетинг по принципу "а у нас тоже есть 20МПикс камера и мы ее запустим в производство как только, так сразу". Тем более, что встроить 10КВ электродвигатель в трансмиссию (по существу, просто более мощный стартер) проще, чем делать рекуперацию энергии (как в Приусе) и обеспечить возможность передвижения только на электроэнергии (там же).

Водородные двигатели - с ними все хорошо, только вот заправлять нечем. И еще не скоро будет чем, ибо надо решить проблему транспортировки и строительства новых станций, а также, где взять энергию на производство водорода.

Газ... а его откуда брать? У него же ареалы распространения примерно те же, что и у нефти?

Лично мне все-таки путь биотоплива (возможно, вкупе с гибридами) видится более реальным.

Газ дешевле нефти, но его запасы тоже конечны, так что это не решение проблемы, а (прошу прощения) оттягивание конца. Электричество, если на него резко перевести всю автотехнику, резко возрастет в цене. Решить нехватку можно за счет атомных станций. Но уран - вещь в себе, и тоже природное, а значит, конечное, ископаемое. Водород - составляющая воды. На планете-то его полно, а в космосе эта технология ничего не даст. Выход, мне кажется, кроется в освоении ядерных технологий. Где то в инете бродит статья, что в глобальном плане это даст человечеству лет 400-500 без особых проблем. А там, глядишь, подоспеет что нибудь еще.

А газ, с3.14жженый у России, будет поставлять Украина.
Кстати, совсем необязательно, чтобы газ был в тех же районах, что и нефть. У арабов, например, газа нет, практически. Он в более северных широтах залегает.

Когда две цивилизации схватятся насмерть, а не то что основа благосостояния, но просто таки основа существования одной из них находится под контролем другой... оттягивание конца выглядит очень привлекательно.

не правильно мысль идет - ты хочешь чтоб все как сейчас, но без нефти А надо начать с того, что для многих целей не надо иметь 300 лошадей мотор, скорости в 200км тоже не все надо. Чуть быстрее велосипеда - для города пойдет... Да и скажем мотоцыклы тоже вестч - а жрет бынзына смешно сказать сколько...