Close Topic Options

[HishtakiSaritanur]

Увидела вчера на раздаче, сразу так воспоминания нахлынули, захотелось переслушать. А впечатления от первого прослушивания решила сюда поместить.

Странная история, имеющая начало и развитие, но с открытым финалом, происшедшая с молодым русским режиссером-документалистом, проживающим в Риге. Есть детективная составляющая (убийства, наркотики...). Очень много о современных "мужских" экстримах (даже названия сложно выговорить – паркур, бейсджамп...). Впрочем, суть там совсем не в том.

Вот если есть такое понятие "женская проза", то, похоже, "Серая слизь" - образчик прозы мужской. И у дам, желающих заглянуть, как там у противоположного пола крутятся винтики и на чем основана "ихняя" логика, есть отличная возможность это сделать. Проблемы авторы поднимают весьма животрепещущие, возможно отсюда несколько, на мой взгляд, форсированная публицистическая компонента опуса. И хотя недостатком я это не считаю, публицистика имеет такое свойство, как потеря актуальности. Впрочем, до этого еще, к сожалению, далеко. Талантливая, нервная, не бесспорная, жесткая, сложная для восприятия на слух книга, великолепно озвученная И.Литвиновым. Хочется перечитать и глазами.

А по поводу самогО ведущего термина "серая слизь", вынесенного в заглавие, то на уровне моего понимания речь, похоже, идет о том, что если цивилизация не производит "добро" (в широком и всеохватном смысле как продукт борьбы с энтропией), то она производит... что? И не зря авторы употребляют эти слова – энтропия и клиппот, поскольку в опусе описывается страшноватая модель изменения реальности в сторону примитивизма, бессмысленности, глобальной пошлости, продукции разного рода обманок и пустышек. Авторы именно об этом говорят на многих уровнях - основного повествования, встроенной истории об Эйнджел и, конечно, ведомого через весь роман символа - энергетика "FireWoll".

[WhiteRabbit]

Ох, в кои-то веки позволю себе не согласиться с драгоценной HishtakiSaritanur.
Для начала о романе. Знакомая топонимика на секундочку всколыхнула в неромантической душе Кролика что-то этакое из области приятных воспоминаний, но это как бы и все.
Попытка подвесить этакий "портрет времени" на псевдодетективную завязку автору не удалась. Эти акынские песни "что вижу - то пою" - хотя бы написаны должны быть стильно и ярко. А в данном случае автор нудит, нудит... Скучно, девушки. Некоторая перегруженность слэнгом, все эти бесконечные "телеги", "мульки", "малявы" и прочая, которые призваны как бы добавить тексту психологической достоверности, ее напрочь лишают. Несвойственно это, как правило, журналистам вообще и телевизионщикам в частности - потому что они и живут-то между интервью, расшифровкой, статьей - записью-эфиром - официальными телефонными звонками. Им со стиля речи на стиль перестраиваться неудобно, так что они, обычно, говорят довольно чисто - то есть, при определенных условиях не без определенных матерных междометий, но все ж слэнгом не злоупотребляя.
Теперь - по поводу "мужской прозы" и "мужского мышления". Ой, я надеюсь, что все-таки нет. Потому что, я, конечно, в свое время вслед за киплинговской птичкой Дарзи(и слегка развивая эту идею) повторяла: "Это же мужчина! У него в голове одновременно помещается только одна мысль! И если никто его с нее не спихнет, то он эту мысль будет думать по кругу до вхождения в штопор и погружения в бутылку!". Да, говаривала, отчетливо понимая, что это - обобщение из категории "все бабы - дуры", и зная прекрасно, что все бывает и лучше.
Но что касается автора данного произведения, тут все обстоит именно так. То есть, если бы автор считал краткость сестрой таланта, он мог бы спокойно написать: "все хреново, жизнь не удалась", поставить подпись и идти топиться. И, кстати, тогда можно было бы сказать: это - жесткий текст. Но то, что написано - оно выглядит жалко, какие-то невразумительные сопли, летящие в стороны в борьбе за чувство собственной значимости: и те ему плохи, и эти, а вот настоящие люди - глубоко думающие и тонко чувствующие наркоманы и алкоголики - вот эталон человека - да не выжили... Фигня, извините, какая-то, - но с претензией.
В общем, как в домино: - пусто-пусто.

Хотелось бы сказать пару слов и о прочтении - но об этом чуть позже...

[HishtakiSaritanur]

Так а чего со мной соглашаться - не соглашаться. Я и спорить не буду. Применительно к моим вкусам - эта вещь тоже не моя. И тем не менее, меня она зацепила и общей идеей "серой слизи", и чисто журналистскими отступлениями-воспоминаниями, и развитием лирической линии.
А насчет исполнения, на мой взгляд, эта вещь вообще чрезвычайно сложная и малоподъемная как для актера, так и для слушателя, причем по целому ряду причин: бсконечная смена ритма, наслоение линий, обилие сленга.
Впрочем, похоже пошел повтор...

This post has been edited by HishtakiSaritanur on 12-06-2009, 21:07

[WhiteRabbit]

Да, так вот по прочтению. ИМХО довольно большая недоработка - уж не знаю, чья - собственно Литвинова или студии(вопрос в том, чья это должна была быть работа) - в том, что примерно половина рижской топонимики идет с неверными ударениями. Ну каково было бы москвичу слушать часами про Арбат с ударением на первом А, а киевлянину - про КрещатИк(этак, с французским прононсом)? Неужели трудно, имея в своем распоряжении современные средства коммуникации, найти человека, который помог бы с ударениями? ну вот хоть тут на форум выйтить с кличем - "Есть рижане?", хоть где еще... Или это из серии "и так сойдет", типа снобизм великого актера, которому такими мелочами заниматься недосуг?
Кстати, и насчет актерской части работы. Я понимаю, что данные показать хочется. Но зачем каждый раз, стоит оказаться сцене чуть более напряженной, герои срываются в истерический визг или не менее истерическое дрожание голосом? Вот эти все крутые мэны, все в жизни перепробовавшие, адреналинщики до мозга костей, альпинисты, яхтсмены, бейсджамперы и так далее - орут, как марокканские тетки в истерике?
Понятно, что трудно вести через весь текст главного героя, который есть большой любитель поговорить с собой, драгоценным. Могу представить, как этот герой исполнителю надоел своим душевным нездоровьем. Но стоило ли мстить этому герою, пуская эмоции внахлест так, что это самое нездоровье становится самоочевидным даже без какого либо внимания к тексту, уж не говоря об анализе этого самого текста?
И еще один неприятный момент бросился не то, чтобы в глаза - а, скорее, в уши. "Московская" манера тянуть гласные в словах, придающая речи этакую вальяжность, исполнение Ивана Литвинова не украшает. К сожалению, мне его работы доводилось слушать не по порядку, но сложилось впечатление, что все-таки в более ранних записях этой специфической манеры не было или проявлялась она реже. Обратившие на себя внимание тянутые гласные в последних двух прослушанных мной книжках - в "Серой слизи" и в "Песках времени" - постепенно начали приближать обычно шикарное звучание Ивана Литвинова к невыносимой манере Герасимова. Хочется надеяться, что движение в эту сторону не продолжится.

[HishtakiSaritanur]

Но ничего не знал на то сказать Андрий и стоял, утупивши в землю очи ©.