Pages: (5) 1 2 3 4 [5] ( Show unread post )

> MP3 без потерь, mp3hd lossless
 FiL Member is Offline
 Posted: 21-03-2009, 22:50 (post 61, #886555)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22872
QUOTE (the_gift @ 21-03-2009, 09:33)
раздать 2+ tB mp3-шек, т.е., весь мой хлам? :diablo: :w00t:
Ну если не однм торрентом, а правильными наборами, то почему нет...
я думаю, что желающих будет много.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 LF_ Member is Offline
 Posted: 27-03-2009, 22:31 (post 62, #887433)

Hand of Doom
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 17384
PM
Top Bottom
 ovasiliev Member is Offline
 Posted: 28-03-2009, 00:20 (post 63, #887454)

Это я сказал "мяу"

Group: Members
Posts: 499
Warn:0%-----
Чего спорить-то. Вся проблема в том, что mp3 из лосслесс можно получить как угодно, а вот наоборот - :drag:
Так что лосслесс раздаётся и будет раздаваться.
А если кому-то медведь на уши наступил, это не значит же что всем остальным тоже надо бананы в уши. SORRY :hi:
PM Email Poster
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
   Posted: 28-03-2009, 00:58 (post 64, #887462)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25082
Warn:0%-----
Почитал и понял не наше это. :p: Что толку, что MP3 Player понимает вшитый lossy поток, файл ведь получается большой. Больше чем wv и тем более ape. Мой MP3 Player понимает *.WAV файлы. Так лучше я их заряжу. Они хоть и в два раза больше (чем MP3HD), но зато поток используется на все 100% А у этого MP3HD на выходе всего 128 кб/с :bad1:

Простая арифметика:

*.WAV 800 мб ----> 1411 кб/с
MP3HD 500 мб ----> 128 кб/с

Я выбираю первый вариант, КПД больше! :punk:
PM
Top Bottom
 yury_usa Member is Offline
 Posted: 28-03-2009, 01:01 (post 65, #887463)

меломан

Group: Prestige
Posts: 18020
Warn:0%-----
Гордый
QUOTE
Мой MP3 Player понимает *.WAV файлы. Так лучше я их заряжу. Они хоть и в два раза больше (чем MP3HD), но зато поток используется на все 100% А у этого MP3HD на выходе всего 128 кб/
Тогда лучше Cowon с поддержкой flac :wink:
PM
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted: 28-03-2009, 01:01 (post 66, #887464)

Daysleeper
Forum moderator
Group: Privileged
Posts: 21925
Warn:0%-----
как это 128Кбпс? Судя по обзору, у него 320К на лосси и 768 на лосслесс. Или я что-то не так понял?

yury_usa

Вот если бы еще кто-то научил всяческие там интернет-радио понимать APE и FLAC, я бы с тобой согласился :)
PM
Top Bottom
 Гордый Member is Offline
   Posted: 28-03-2009, 01:06 (post 67, #887466)

proRock
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 25082
Warn:0%-----
QUOTE (VxWorks @ 27-03-2009, 23:01)
как это 128Кбпс? Судя по обзору, у него 320К на лосси и 768 на лосслесс. Или я что-то не так понял?
VxWorks, поиграй в Foobar2000, да и на слух, меня рекламой не проведёшь. :actu:

QUOTE
У mp3hd несколько режимов сжатия: 0 - сжимает CBR, битрейт можно задавать самому; 1-5 - разные VBR, битрейт не задается, чем отличаются, я не понял. Максимальное сжатие получается при режиме 5. При проигрывании foobar показывает битрейт в районе 128. К WinAmpу у них есть плагин, который позволяет играть эти mp3 как lossless.
PM
Top Bottom
 grif Member is Offline
 Posted: 28-03-2009, 02:00 (post 68, #887475)

птица-говорун

Group: News makers
Posts: 12730
Warn:0%-----
QUOTE
поиграй в Foobar2000

Поиграл . 320 . там можно задать битрейт , какой задашь , такой и получишь .
Ты , видать , 128 задавал ;)
с другой стороны из wav 30 мб , он мне сделал мп3 21мб , который при воспроизведении даёт качество мп3 на 6 мб ,нафига оно мне надо пока не понял , перекодировать всё в него смысла пока не вижу .
PM Email Poster
Top Bottom
 Abo Member is Offline
 Posted: 29-03-2009, 22:04 (post 69, #887707)

Newbie

Group: Members
Posts: 29
Warn:0%-----
Панасоник S-52 этот авангард играть отказался.
PM Email Poster
Top Bottom
Topic Options Pages: (5) 1 2 3 4 [5]