Вот кусочек статьи с Хабра.
| QUOTE: | Итак, переда началом рассмотрения конкретных технологий передачи видео и звука поверх Wi-Fi, мы должны понять общие достоинства и недостатки, обусловленные таким использованием Wi-Fi.
Достоинства
Большинство компьютеров (и не только их) уже оснащено Wi-Fi - не нужен отдельный передатчик, всё, что нужно для трансляции уже имеется;
Можно использовать не только для беспроводной передачи видео и звука но и для получения доступа к сети;
Из за широкой распространённости обращает на себя внимание крупнейших участников IT-индустрии, таких как Intel, Apple, Qualcomm, Cavium Networks.
На этом немногочисленные, но значимые достоинства, заканчиваются.
Недостатки
Беспроводная передача видео и звука забивает/отнимает часть эфира у прямого назначения вайфая - доступа в сеть;
Работе вашей сети могут мешать окружающие Wi-Fi сети, коих с каждым годом становится всё больше;
Для того, чтобы HD-видео и звук помещались в полосу пропускания Wi-Fi, требуется "упаковать" их соответствующим кодеком (в большинстве случаев - h.264), что даёт (вообще говоря, несущественную) потерю качества;
Потребность в сжатии рождает потребность в софте, который может работать на одной, но не работать на другой ОС/платформе;
Из за потребности в софте будет работать толко на ПК-образном железе - передача от игровых (Xbox360,PS3)/спутниковых(НТВ+)/телевизионных(БилайнТВ, Акадо) приставок отпадает (за некоторым исключением, где свет сошёлся клином и на приставке есть возможность запускать сторонний софт и сам подобный софт под неё написан, вероятность чему - 0,01%, а независимые от компьютера передатчики не очень-то торопятся выпускать);
Работа кодека по сжатию контента требует аппаратных ресурсов, при том немалых;
Из за работы кодека передача сигнала задерживается на дельту времени, уходящую на сжатие (от 20мс до 2 секунд, в зависимости от расстояния и мощности сжимающей аппаратуры). |
Т.е. сжатие имеет место, как и лаги.
|
