Close Topic Options

[Lexus]

QUOTE (izanoza @ 29-08-2009, 14:18)

А он только для скачивания фоток с карточек и переименования и предназначен. С лекарством... Помню искал в своё время, но только для устаревших версий было. Поэтому купил, ибо стоит недорого, а пользуюсь часто. Но может уже и посвежее версии в сети появились

На руборде к последней версии keygen. Приеду с Питера обкатаю!

[Bedolaga]

Людииии, так что с "Embed ICC profile to image" делать?

[izanoza]

QUOTE (Bedolaga @ 29-08-2009, 11:10)

Людииии, так что с "Embed ICC profile to image" делать?

Смотря для чего. Если всё настроено работать с профайлами, то надо.
А если всё по умолчанию выводится в sRGB 8bit, да на некалиброванном мониторе, то пофиг....

[Bedolaga]

QUOTE (izanoza)

Если всё настроено работать с профайлами, то надо

Я правильно понял - речь о калибровке монитора, принтера и всего что можно для вывода использовать?

И еще вопрос. Если я уже наделал файлов с ICC - оно мешать не будет?

[izanoza]

QUOTE (Bedolaga @ 30-08-2009, 00:29)

Я правильно понял - речь о калибровке монитора, принтера и всего что можно для вывода использовать? И еще вопрос. Если я уже наделал файлов с ICC - оно мешать не будет?

Уж мешать точно не будет. Хотя если занимаешься фотографией, то вопрос странный, профайлы должны быть в файлах всегда.

[Bedolaga]

QUOTE (izanoza)

профайлы должны быть в файлах всегда.

Я просто не могу понять, что мне могут дать профайлы дерьмового некалиброванного монитора...

[benhalof]

Вот и я Изанозе в своё время говорил подобное. Я считаю, что, по определению, фотографией нужно заниматься на откалиброванном мониторе. А он мне, мол, с вшитыми профайлами твои картинки будут на всех мониторах выглядеть усреднённо плохо А какое мне дело до этих "всех" мониторов? Кому надо, калибрует и смотрит именно то, что я закладывал, по крайней мере, очень близко. А на остальных я и не рассчитываю. Не то, чтобы я так похамил владельцам некалиброванных экранов. Но, мне кажется естественным, что с запорожцами, да хоть с мерседетыми шестисосами, люди не участвуют в гонках Формулы 1 - для этого нужны специальные машины. СПЕЦИАЛЬНЫЕ. Так что, на мой личный взгляд, баловство это всё, профайлы. Но, разумеется, у народа может быть и другая точка зрения...

This post has been edited by benhalof on 30-08-2009, 18:42

[izanoza]

QUOTE (Bedolaga @ 30-08-2009, 10:14)

QUOTE (izanoza) профайлы должны быть в файлах всегда. Я просто не могу понять, что мне могут дать профайлы дерьмового некалиброванного монитора...

Ответ обоим сразу.

ЗАПОМНИТЕ! Профайл монитора ни в одном файле с фотографией фигурировать не должен никогда! Он ставится в системе и больше о нём вспоминать не надо!!! Это при условии что монитор калиброван калибратором, иначе просто ничего в свойствах монитора ставить не надо, ибо будет только хуже.

Все картинки вытаскиваемые из конвертора должны иметь один из стандартных профайлов - sRGB, AdobeRGB, ProPhoto, ... Аналогично и ФШ настраивается, чтобы использовать один из этих профайлов в качестве рабочего. Профайл монитора он сам берёт из системы и делает преобразования из рабочего профайла в картинке в профайл монитора. Долгое время AdobeRGB был стандартом де-факто, в настоящее время его для 99% случаев тоже хватает. Каждое звено в цепочке имеет свой профайл, картинка один, монитор второй, принтер третий, сканер четвёртый. При преобразовании из одного в другое используются оба профайла чтобы "похоже" отобразить картинку на новом устройстве. Если профайла нет, то кто скажет как преобразовывать? И ссылаться на дерьмовый монитор нечего. Даже самый дерьмовый монитор имеет охват шире чем sRGB и шире чем у большинства сортов бумаги.

benhalof
Я тебе тогда говорил и ещё раз повторю, прочитай как калибрация работает и для чего она нужна. И не морочь людям голову. Можно и не на калиброванном мониторе картинки редактировать, если он изначально неплохо на заводе калиброван, никто не спорит, сам такое делал несколько лет. Только сейчас я те картинки переделываю если использую повторно.

[Bedolaga]

izanoza, спасибо. Я вначале не врубился в это дело. Таки пусть вписывает ИСС. Надо только ДРР поизучать на тему - что же он там вписывает.

[benhalof]

izanoza
ОК, спасибо. Попробую разобраться до конца.

[Bedolaga]

А кто-нибудь пользует RawTherapee?
Я сейчас новую версию поставил на посмотреть - вроде ничего так. Взял фотку и перегнал ее в джипег ДПП, Лайтрумом и РавТерапии. Трогал только ББ, остальное - на откуп прогам, что там по дифолту выставлено, так и было. РавТерапи вроде чуток шарпит сильнее. По размеру файла разброс вышел суровый:
ДПП - 5.9
Лайтрум - 4.2
РавТерапи - 7.2
Качество джипега везде выставлялось по-максимуму.
Изучил все три фотки. Разница есть. Но что хуже-лучше сказать сложно. ДПП как-то зажелтил все, Лайтрум и РавТерапи по цветам отличить не смог.
Есть у меня подозрения, что это изделие имеет право на жизнь. По возможностям оно вроде как Лайтрум. По удобству пользования мне оно больше Лайтрума приглянулось.

[izanoza]

Я пользовался давно какой-то древней версией, когда он только вышел. Был ужасно тормозной, но демозаик делал хорошо. Судя по размеру файлов, он и сейчас его хорошо делает По цветам было тоже неплохо. Правда работал он ужасно медленно, пересчитывая всё после каждого малейшего изменения ползунков.

Новую версию не смотрел, да и не хочется особо. Достало иметь 5 конвертеров. по удобству лучше Лайтрума пока не видел. А цвета... Лайтрумовские мне не чень нравятся, но в ФШ их всё одно дотачивать приходится с любого конвертора, чуть меньше или больше не так важно.

[Bedolaga]

QUOTE (izanoza)

по удобству лучше Лайтрума пока не видел

А я с ним что-то никак не подружусь нормально. Вот, сделал еще одну попытку - недельку попользовался, но все равно мне как-то неудобно

[izanoza]

А чего неудобно-то?

Мне неудобно что он тормозит чуток. Но тут сам виноват, база фоток огромна, да они ещё на NAS-е все. Понятно почему ему тяжело. А в стальном претензий нет.

[Bedolaga]

Мне тут линк на вот такое доброе подкинули - Microsoft Pro Photo Tools 2
Кто-нибудь пользовал? Шо за зверь?