Close Topic Options

[Гордый]

Вот как представлю, что приходится пережить писателям. Аж страшно. Этот зуд. Не даёт нормально спать. Вот лёг я сегодня и дремал, дремал... 2 часа дремал. И одни и те же мысли всё время, как заевшая пластинка. Встал. Решил записать, чтобы можно было дальше спокойно спать...

У каждого свои тараканы, но у некоторых это даже не тараканы, а что-то большое и страшное. Хуже динозавров и комет. Так же как привычки, недостатки и различные другие качества нашего сознания и подсознания. Ведь нам всегда, на протяжении всей человеческой истории, говорят, что одни качества хорошие (доброта, щедрость, готовность помочь), а другие очень плохие (стяжательство, злость, чревоугодие). На этом построено наше общество, воспитание детей, взаимоотношения. И не дай Бог что-то изменится. Не убей и всё тут - это плохо. Помоги старушке перейти через дорогу, чтобы она успела в поликлинику, чтобы ей прописал врач хорошее лекарство, которое помогает. Лекарство ей может быть и помогло бы, если бы по дороге в аптеку за новым лекарством не пьяный водитель, который не заметил старушки... Булгаков хорошо это подметил в своих романах.

А есть ли разница в плохих и хороших человеческих черт и насколько её можно измерить? Или насколько убийство плохо? А если это маньяк и терроризирует общество и не даёт спокойно жить. Его то же плохо убивать? А вот хорошее - любовь! А давай-те рассмотрим абсолютную любовь. Любовь Бога к человеку и любовь Дьявола. Ведь Бог наказывает человека, т. к. любит его и человек становится лучше, если выдерживает. Дьявол то же любит мучить грешников. Они мучаются и становятся лучше. Но ведь любовь Бога - это хорошо, а любовь Дьявола это очень плохо. Но почему результат один? Мы любим своих детей - это хорошо, а учитель любит "любимчика" - это плохо. Но ведь - это любовь? Значит она может быть хорошей и плохой. Значит любое другое качество может быть таковым.

Семья - это хорошо. Так нам говорят уже на протяжении 5000 лет. Воспитание следующего поколения. Но любая семья подразумевает ограничение внешних контактов (надо заботится в первую очередь о семье), но ограничение контактов это никак нельзя назвать хорошим качеством. Давайте представим 18-летнего парнишку. Кроме школы и нескольких школьных друзей никого не знает. И тут он женился, дети, плохо оплачиваемая работа, проблемы и финансовые и семейные. Вроде сплошной негатив. Но ведь вроде семья по всем правилам. Но вот если представим другой путь. Тот же парнишка сначала идёт учится (не имеет значение куда и на кого), а значит круг знакомых расширяется. Появляются новые интересы. Трахает каждый вечер новую подружку. Ездит по миру. Работа более оплачиваемая. Положение. Но за счёт чего это всё? Семья? Нет. Общество. Да. Человек в обществе развивается быстрее. Значит если он после этого женится - это не будет случайностью и ошибкой молодости. Проблемы могут быть всё-равно, но как человек он более устоявшиеся личность. И всё потому, что общество выше семьи в социальном плане.

Значит плохое можно сделать хорошим, а хорошее качество можно превратить в плохое. Но тогда мы не знаем куда направляться. Нет ориентиров, нет акцентов. Получается если я чревоугодник, люблю только себя, ни о ком не забочусь и старушкам не помогаю переходить дорогу, то уже практически святой?! Т. к. все качества только положительные. А сосед семьянин, дебошир, безработный, дети голодают и боятся его побоев, то он уж точно святой, т. к. столько положительных качеств я пока не насобирал. Оказывается плохих то людей практически нет, ну может кроме тех, кого совесть грызёт и они не могут (или не хотят) пускать пыль в глаза себе и другим... и уходят на пенсию...

[ArCanon]

Жениться тебе надо, барин... ©
И абзацев не хватает, читать тяжело, строчки сливаются.

[Гордый]

QUOTE (ArCanon @ 19-02-2013, 05:35)

Жениться тебе надо, барин... ©

QUOTE

И абзацев не хватает, читать тяжело, строчки сливаются.

не читал, по-этому не знал...

[Гордый]

Не знаю писал ли я уже об этом или нет. Но вот приехал в отпуск мой одноклассник в гости. Приехал один. Ну встретились. Он значит отдыхает от семьи и детей. Развлекается. Я ему пару злачных мест порекомендовал, для остроты ощущения. Встречаемся в последний раз в аэропорту перед отлётом. Кончился у него отпуск, надо опять в будни. И он мне так сочувственно. А чего ты один? Женится надо тебе, детей. А я ему: "Ну как было тебе у нас? Отлично отдохнул?" Он: "Конечно!!! Лучше не бывает. Много увидел. Много разных людей увидел, другая культура."
На что я ему сказал: "Вот видишь как ты отлично отдохнул. И ты был один. Так вот представь, у меня так круглый год!"

[Гордый]

И ещё навеяло. Это я точно уже где-то писал. Вот для женатых (почти для всех) считается настоящим горем и злом остаться без семьи и детей. Для холостяков же наоборот, настоящий кошмар и абсолютное зло - это жена (одна) и много детей. Кто сможет мне толком объяснить (я умоляю просто), почему только женатые желают так много зла и горя другим людям? Они всегда хотят кого-то поженить и желают им много детей. Вы когда-нибудь встречали холостяка, который бы пожелал женатому человеку: "Желаю тебе развестись и чтобы дети твои попали в автокатастрофу." Я такое даже врагу желать не буду... Почему тогда мне все желают так много горя и ужасов!!!?

[ArCanon]

Гордый, ну извини. Я цитату привёл. Желать тебе жениться... это перебор.

[Гордый]

QUOTE (ArCanon @ 19-02-2013, 06:19)

Желать тебе жениться... это перебор.

Девушек жалко стало?

[shatterhand]

Гордый, мне кажется, ты несколько не так расставил акценты. Большинство качеств и свойств могут быть полезными и вредными(причем одновременно!), или, как ты выражаешься здесь, "хорошими" и "плохими". Ну например скажу за любовь, но не сам, а зацитирую "Имя розы", - есть разница между "любовью дружеской, при которой подобный любит подобного и печется о благе друга, или любовью вожделеющей, при которой любящий печется исключительно о своем благе и, взыскуя, жаждет только, чтоб его дополнили".
Так вот, желая кому-нибудь чего-нибудь, люди всегда желают "полезного", "правильного", "хорошего", а не оборотной стороны.
Видимо так?

[WhiteRabbit]

QUOTE (Гордый @ 19-02-2013, 08:08)

Вот для женатых (почти для всех) считается настоящим горем и злом остаться без семьи и детей. Для холостяков же наоборот, настоящий кошмар и абсолютное зло - это жена (одна) и много детей. Кто сможет мне толком объяснить (я умоляю просто), почему только женатые желают так много зла и горя другим людям?

Они не желают тебе зла. Они просто считают, что им, в отличие от тебя, есть, с чем сравнивать, потому что женатые когда-то были холостяками, а вот холостяки женатыми - таки нет, по определению. Хотя, ИМХО, они неправы, не стоит желать убежденным холостякам жениться. Для удобства общения, на мой взгляд, вполне можно рассматривать(не озвучивая - а то обидятся!) убежденных холостяков и чайлдфри как еще пару вариантов (не?)традиционных сексуальных ориентаций. Никто ж не скажет, не будучи безнадежным идиотом, явственной лесбиянке по доброте душевной : "мужа бы тебе и пяток детей!". Человечество в целом - устройство, пожалуй, посложней муравейника, так что не стоит удивляться наличию довольно крупной популяции организмов, изначально не предназначенных для участия в естественном отборе и продолжении рода. Они, предположительно, для других целей созданы и специализированы матушкой-природой. Муравьи-солдаты, например. Или люди-дизайнеры. Парикмахеры, философы, музыканты, композиторы, гениальные ученые и так далее, кто знает, кто еще...
Вся разница в том, что муравьи четко различают специализацию и не путаются. Потому и не дают друг другу советов, как и что по жизни делать, а максимум - сообщают, где жрачка лежит. А женатые люди ошибочно думают, что ты - в принципе такой же, как они, только еще недоразвившийся до взрослой формы, индивид, отсюда и ошибочные(но, поверь, вовсе не злонамеренные) советы...

[WhiteRabbit]

Кстати, по основной теме...

QUOTE

Значит плохое можно сделать хорошим, а хорошее качество можно превратить в плохое.

А как тебе такой расклад: нет никакой ложки. Нет, по определению, ни плохого, ни хорошего. Нет абсолюта(и ладно, всяко Хортица лучше...). Есть событие и его интерпретация. А интерпретация уже зависит от конкретных обстоятельств. От ситуации, от ее участников, местного морального кода и местных же законов - это тебе внешние ориентиры. Ну и твои внутренние ориентиры, как же без них, если они вообще есть в наличии...

Хотя истинные мастера дзен стараются интепретаций вообще избегать, пустое это...

[Гордый]

QUOTE (WhiteRabbit @ 19-02-2013, 08:42)

QUOTE (Гордый @ 19-02-2013, 08:08) Вот для женатых (почти для всех) считается настоящим горем и злом остаться без семьи и детей. Для холостяков же наоборот, настоящий кошмар и абсолютное зло - это жена (одна) и много детей. Кто сможет мне толком объяснить (я умоляю просто), почему только женатые желают так много зла и горя другим людям? Они не желают тебе зла. Они просто считают, что им, в отличие от тебя, есть, с чем сравнивать, потому что женатые когда-то были холостяками, а вот холостяки женатыми - таки нет, по определению. Хотя, ИМХО, они неправы, не стоит желать убежденным холостякам жениться. Для удобства общения, на мой взгляд, вполне можно рассматривать(не озвучивая - а то обидятся!) убежденных холостяков и чайлдфри как еще пару вариантов (не?)традиционных сексуальных ориентаций. Никто ж не скажет, не будучи безнадежным идиотом, явственной лесбиянке по доброте душевной : "мужа бы тебе и пяток детей!". Человечество в целом - устройство, пожалуй, посложней муравейника, так что не стоит удивляться наличию довольно крупной популяции организмов, изначально не предназначенных для участия в естественном отборе и продолжении рода. Они, предположительно, для других целей созданы и специализированы матушкой-природой. Муравьи-солдаты, например. Или люди-дизайнеры. Парикмахеры, философы, музыканты, композиторы, гениальные ученые и так далее, кто знает, кто еще... Вся разница в том, что муравьи четко различают специализацию и не путаются. Потому и не дают друг другу советов, как и что по жизни делать, а максимум - сообщают, где жрачка лежит. А женатые люди ошибочно думают, что ты - в принципе такой же, как они, только еще недоразвившийся до взрослой формы, индивид, отсюда и ошибочные(но, поверь, вовсе не злонамеренные) советы...

Вот то, что ты сейчас рассказала, я об этом как раз в курсе, по-этому не даю советов женатым - развестись. Неужели не один женатый (замужний) это не понимает? (ну кроме тебя) А где же тогда их опыт, про который ты упоминала?
Тот одноклассник (упомянутый в 4-м посту) совсем не глупый, он умнее нас с тобой вместе взятых и опыт богатый, но под конец не удержался и сказал, как-будто его кто-то заставил.

This post has been edited by Гордый on 19-02-2013, 12:59

[arizonadream]

QUOTE (Гордый @ 19-02-2013, 14:54)

(замужний)

[WhiteRabbit]

QUOTE

А где же тогда их опыт, про который ты упоминала?

А ИХ опыт как раз говорит, что им в женатом виде лучше, чем в холостом. Они как раз и исходят из собственного опыта. А я - из уроков природоведения для 3 класса...

[Гордый]

QUOTE (arizonadream @ 19-02-2013, 10:58)

QUOTE (Гордый @ 19-02-2013, 14:54) (замужний)

мне надо было все направления и возможные варианты упомянуть, моя ошибка.

[Гордый]

QUOTE (WhiteRabbit @ 19-02-2013, 10:59)

QUOTE А где же тогда их опыт, про который ты упоминала? А ИХ опыт как раз говорит, что им в женатом виде лучше, чем в холостом. Они как раз и исходят из собственного опыта. А я - из уроков природоведения для 3 класса...

т. е. всё-таки они не понимают. никто? Такого не может быть. не верю. Я всё-таки придерживаюсь версии - зла.