Close Topic Options

это мы не понимаем для каждого существует свое, личное "зашибись"! Кому-то музыка МП-3 с битрейтом 64К самое "зашибись", а кто-то покупает аудио девайсы по цене сравнимой с ценой на маленькое бунгало в маленькой банановой республике Так что это не аргумент
Что бы понять что-то, надо сравнивать кадры. Кто-то готов подтвердить свою приверженность Хвид-у? Я данное сравнение сделать не могу, ибо приверженцем его не являюсь. А делать пробы должен несомненно один человек, и с одного источника кодировать есессно.

Фильтры: mfToon() and Deen("a3d",3,10,12,20)
Bitrate везде порядка 1.2Mbps
Garry - mfTooned frame до сжатия
Garry - сжат DivX505
Garry - сжат XViD с настройками по умолчанию
Garry - cжат XViD c подогнанными настройками сap (2,6,2,6)
VHQ 4, qpel, chroma, chroma-opt, B:2/133/100/0, Q:2/6/2/6, I:100/24/50

Как управлять настройками квантов в 5.05 я просто не нашел.


Вот тут я разбирался с настройками XViD'a
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&t...&threadid=59842
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&t...&threadid=60219

Что такое mfToon:
source
mfToon

Niclaus
последние два года пользуюсь связкой ffdshow+AC3Filer+BSPlayer, еще ни разу не было никаких проблем с фильмами. Поставь это на свежую систему - посмотри будут ли какие проблемы с ХViD'ом. (а то люди обычно поставят кодек-пак какой-нибудь, а потом жалуются, что у них не работает)

Я уже писална предыдущей странице, что с ffdshow всё работает. Просто хотелось бы, что бы декодер, который встаёт в систему при инсталляции кодека, мог бы корректно воспроизводить свой родной формат. А то получается абсурдная ситуация: если бы, к примеру, в Блокноте можно было бы только создавать текстовые файлы, но что бы их читать, нужна была бы другая программа.

Скриншоты просто впечатляют. Получается, то дивХ перед Хвидом просто полный шит , извините.
Про настройки хвид-а все понятно (хотя квотерпиксель делает невозможным просмотр на моем киссе). А что с дивХ-ом? Неужели двухпроходное кодирование с приличным битрейтом (а 1,2М это битрейт весьма приличный ИМХО) дало такое качество? Не верю (с) Станиславский
Картинки дивХ-а и Хвида-по-умолчанию весьма схожи по качеству. значит, можно предположить, что при кодировании дивХ-ом не было никаких настроек, фильтров и кодировалось оно в один проход. Тогда сравнивать сложно.
Можно предложить такой вариант: выложить кусочек исходного материала, дабы приверженцы дивХ-а тоже смогли продемонстрировать возможности кодека. Возможности Хвид-а уже наглядно продемонстрированы
Тогда будет можно подробно сравнивать.

А есть приверженцы? Я тогда оттяпаю кусок от vob-a (если такое можно) и выложу.
В 5.05 фильтры использовал те-же, 2 прохода, HT Profile (Bidirectional encoding), Light Psy Enchantments, Slowest.
Мне-то вобщем-то все равно, чем кодировать - главное чтоб качественно было.

Что происходит реально, как я думаю, - источник довольно шумный, default XVid и DivX дают примерно одну и ту же плохую картинку, но при этом XVid можно перенастроить, а вот DivX - шиш.

Ну и блочность в DivX ... такого и на VCD не встретишь. Видно погода влияет ... блоки они от сырости вылезают ...