![>](style_images/2/nav_m.gif)
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (2) < 1 [2] ( Show unread post ) |
![]() |
|
Posted: 03-05-2004, 00:16
(post 16, #257201)
|
||
Медитатор Group: Prestige Posts: 4886 Warn:0% ![]() |
А вот это - не очень хорошо (и неожиданно от тебя, кстати). То, что "Увидев оригинальную фотку" ты меняешь свое отношение к конечному результату. Ты ведь объективно оценивал именно конечный результат, верно? Его эстетическую ценность. Как же может эта ценность измениться от того, что как выяснилось, количество шопа в нем оказалось больше некоего допустимого (кем?) предела? Или я тебя не так понял, и ты имел в виду, что, увидев исходную фотку, пришел к выводу, что с меньшим количеством шопа результат был бы лучше? |
||
|
Posted: 03-05-2004, 00:22
(post 17, #257203)
|
||
Сварливый Мозг Клуба ![]() Group: Roots Posts: 22883 |
Ээээ... Хоть izanoza абсолютно прав и пользоваться фотошопом я сам не умею абсолютно, но я честно признаю необходимость постобработки. Кстати, это одна из причин, почему я не учавствую в конкурсе. Моим фотографиям именно не хватает фотошопа. Просто в данном случае, считаю, что этой самой обработки было больше, чем необходимо. После того, как увидел оригинал - мнение только укрепилось. С другой стороны, увидев оригинал, ни в коем случае не пытаюсь оспорить 4-е место, занятое этой работой. |
||
|
Posted: 03-05-2004, 00:23
(post 18, #257204)
|
||
Daysleeper ![]() Group: Privileged Posts: 21927 Warn:0% ![]() |
Скажем так, я, как наиболее последовательный противник ФШ (это от лени и неумения), когда увидел наглядный пример делания конфетки из г... (я бы первоначальную фотку просто удалил бы со своего харда), сильно задумался... На мой взгляд, то, что сделал izanoza - действительно заслуживает высокой оценки (каковую я и поставил в голосовалке). |
||
|
Posted: 03-05-2004, 12:27
(post 19, #257322)
|
||
Member Group: Members Posts: 133 Warn:0% ![]() |
Не скажу, что мне оригинал нравится больше, чем конкурсная обработка, но он не менее притягателен. Другое настроение (скорее "про осень"), другое восприятие. Чуть-чуть иначе обработать (слегка совсем) и фотография вполне может конкурировать с представленным на конкурсе вариантом. ИМХО ![]() |
||
|
Posted: 03-05-2004, 12:52
(post 20, #257334)
|
||
Member Group: Members Posts: 149 Warn:0% ![]() |
а четвётый конкурс будет, если будет, то как на него можно представить фотографии ? |
||
|
Posted: 03-05-2004, 12:54
(post 21, #257338)
|
||
Главный Колобок ![]() Group: Global Moders Posts: 7618 |
|||
|
Posted: 03-05-2004, 19:42
(post 22, #257468)
|
||||
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0% ![]() |
Оригинальную фотку я увидел раньше, чем "отфотожопленную" ... и именно в этом топике, никаких оценок и моих комментариев в галлерее нет. Почему нет ? Обьясню: я не в состоянии определить в выставленных работах уровень применения ФШ, об этом не все пишут в комментариях. И отсутствие возможности узнать, например, действительно ли небо на фотке "то самое" или открученное откуда то ещё (или нарисованное ![]() "Эстетические ценности". Если рассматривать этот параметр в отрыве от обработки, то может и мне занятся фотографией в ... Террагене (в любом другом генераторе ландшафтов). Примите такой шедевр в галлерею ? P.S. Об допустимых уровнях применения ФШ и допустимых в нём действиях уже писали, сразу после открытия фотораздела. |
||||
|
Posted: 03-05-2004, 23:16
(post 23, #257570)
|
||
Superman ![]() Group: Netlab Soldier Posts: 1212 Warn:0% ![]() |
Кажется в этой дискуссии смешались два понятия: фотография и фоторабота. Первое, это именно умение увидеть и красиво заснять что-то стояшее, во втором же случае имеет место быть умение сделать из г... конфетку. Вот и резонные вопросы встают, чего мы хотим выставлять, оценивать и сравнивать? Правильно ли это, сравнивать технику пользования Фотошопом с техникой владения фотоаппаратом? Как по мне, то это совершенно нелогично и невежественно. То что 99% фотографий проходят через эту прогу, не означает, что они там подвергаются существенным изменениям, часто это только незначительная коррекция цветов и яркости. Я осенней фотке поставил Прелестно, не зная что вся красота за ухи притянутая. ![]() ![]() |
||
|
Posted: 04-05-2004, 01:40
(post 24, #257618)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 543 Warn:0% ![]() |
genka ну эта...молоток короче. тебя с первым заслуженным местом и дай бог не в последний раз ! ![]() вообщем прими скромные поздравления, чек по почте ![]() Всем: не вижу ничего зазорного в использованни шопа, так же не вижу никакого смысла отделять конкурсы (фото и по обработке) так как из покон веков в фотографии существовало десятки способов цвето-обработки задолго до шопа и вообще до PC, например ретушь, разные способы, химические составы проявления. А переборщил или нет - это дело такое, кому как нравится и что автор хотел сказать. Главное, что изаноза сделал это качественно и выглядит это клёво и профессионально. |
||
|
![]() |