kokiku браво!
Очень четкое и грамотное определение. Но самое главное - какая абсолютная взаимосвязь - чем четче (прозрачнее) спектр, тем прозрачнее звук.
Это называется одним словом - естесвенность, это то, к чему всегда стремились звукорежиссеры. В смысле, что нормальные звукорежиссеры, а не индейцы с испорченным слухом... Я когда-то этим зарабатывал себе на хлеб - переделывал студийные магнитофоны на индейский звук да... все повторяется, на любой товар найдется клиент - а какая благодатная почва - сколько еще альбомов науродовать можно, жуть... А бабла сколько...
На индейцах...

вот я и грю - зряшным делом занимаетесь у каждого своя аппаратура, свои уши, своё восприятие музыки и пр.

Я вообще ELP люблю.
А этот третий вариант - это лишний повод его послушать.

Ну совсем не в кассу. Я что-то про уши с аппаратурой говорил? Я говорю про бесстрастное графическое сравнение. Это когда-то, кроме ушей, да еще парочки примитивных мильтиметров, ничего не было - сегодня, слава Богу, что хочешь вывернешь-повернешь и изобразишь графически.
Ты на самом деле утверждаешь, что супер вариант звучит лучше?

retro
ты об этом не говорил, но это не значит, что и я не должен
пытаюсь донести следующее - сегодня мне нравится один ремастер, завтра - другой, зависит от настроения, фазы Луны, жены и т.д. и не буду я на графики смотреть, а слушать буду то, что МНЕ, СЕЙЧАС нравится. и я не берусь сказать - этот вариант - параша, а этот - супер-пупер и всё!. речь идёт, конечно, не о вообще левых "ремастерах".

Я тут отходил На счет дб спорить нет смысла - да, вылезает и что интересно - у многих дисков последних лет - ремастер он или нет - вылезает. Зачем они это так делают - не знаю, но наверное народ глохнет, вот и Естественность звука или шум - тут можно долго спорить тоже, потому что отпи... гхм... отпилить, вот - можно что угодно, будем черное и четкость линий, но это отнюдь не значит естественность звука - скажем нота рояля электрического имеет строго и четко частоту ноты, но звук, который дает нормальный рояль и электрический - разный, в первом случаем будет идеальная чернота, а вот во втором - звук рояля... В целом я поддерживаю OlCh на тему "нужно раздавать различные варианты для свободы выбора... а дальше... гори оно зелёным пламенем!" Действительно каждому нравится разный звук и т.к. мы имеем дело с электрозвуком - то говорить о какой он должен быть ваще не приходится, каждый инженер сам решал какая должна быть гитара, на сколько резать голос или чарлик... Так что... Звук К5 мне лично нравится - особенно верхи, тарелочки звучат... первый звук мне кажется глуховатым... Но это вопрос вкуса, наверное

ЗЫ Так как преближение получить и к чему приблежать? И таки стерео сигнал у К5 более стерео

старая народная мудрость:
"На вкус и цвет любителей нет"

Для чтения
Звукорежиссер, 2000, 3

хоть и не свежая, но интересная статейка, спасибо...

и что это прэвда? :

Возвращаясь к началу статьи, остается добавить, что на самом деле Digital K2 ничего не улучшает. Просто восстанавливает истину. А это еще ценнее...

Понятие "улучшает" весьма расплывчато - это мы уже выяснили. У каждого свой вкус.
Вот "восстанавливает" - с этим надо подумать.

OlCh прикинь! А что-за вариант будем слушать через лет 10?
Если доживём, вместе с ушами!
Emerson, Lake & Palmer 1970
PUYT543 SUPER PUPPER EVERYWHERE LAZER
LINK STRAIGHT TO SICK EARS Remaster 2016.
И будем шкнить: помню MFSL как сейчас!

Сравнил по-новой.
Да этот вариант "хороший", но "громкий".

На любимом месте особенно:
3. Knife Edge с 03:15 до 04:10

А ДВД-аудио как?

Brain Salad Surgery?
Это - да!
Да иначе и никак!
Первоисточник был сразу в многоканале,как и в PF DSOTM и DP MH.

а разве был релиз двд-аудио? я только VIDEO_TS часть нашел