Артист: Diane Arkenstone Альбом: "The Healing Spirit" , 2001 Издатель: Neo Pacifica Recordings / B00005A8J1 Жанр: Celtic Формат файла: WV / CUE / LOG / Covers Ссылка: CD Нахождение: Torrent Примечание: Repack from FLAC-Tracks to WV-Image

Может стоило бы организовать дискографию?

studio308
Невозможно. Очень уж много дисков у них. Если ты имеешь ввиду только Диану, то тут проще - у нее их всего (под именем Diane Arkenstone) три диска, и все три вышли в 2001 году. Два других уже проходили у нас в осле, а этот только сейчас удалось выловить.

А что, у тебя все диски есть или почти все?

Есть и немало, но на дискографию и близко не потянут. По возможности и по настроению выкладываю. Сейчас у меня несколько другие планы по релизам. Смею заверить, что не менее интересные.
П.С. Тебя, кстати, ни на одной из раздач я не замечал. Или ты просто интересуешься?

Не замечал, потому что я не требую себя на раздачи, поскольку мне не по душе строгие правила NetLab. Все мои последние релизы могут быть найдены на torrents.ru и oink.cd , а релизы постарше на открытых трекерах, вроде The Pirate Bay и Demonoid.
Поэтому как это не нагло, я от NetLab только требую ничего не давая в замен.
Я придерживаюсь правила, что от логов никакого толку, если потом все приходится ручками править в Sound Forge. В случае если не получается исправить подручными средствами назойливые щелчки, которые приходят прям от создателя, я плюю на все это и сам пишу музыку, в которой не допускаю не единого искажения, которое мной не задумано, и естественно храню только в WavPack 96kHz/24bit.

P.S. А как поступит NetLab в случае если альбом download-only. У такого альбома в принципе лога быть не может!

This post has been edited by studio308 on 13-08-2007, 11:28

studio308 Ничо не понял...
Особенно это:

Еще раз, и спокойнее. Сначала про строгие правила НетЛаба. Ты про рейтинг или про статус аплоадера? Потом про логи - что ты правишь и зачем? Простой вопрос - ты что-то скачал здесь? Скажем, из моего (поскольку, раз уж завели предметный разговор) - были щелчки-цыки и прочие прелести?

Это было ответом на:

Я просто видимо не правильно вопрос понял. Да я пока не скачал еще, потому что все что ты выкладывал до Дианы Аркенстоун у меня уже есть из другого источника. Мне пока по-настоящему нравится только 1 трек на диске Atlantis, который у меня тоже изначально был.

Я понял вопрос так: почему ты не раздаешь, то есть сам не аплоадер?

Лог не дает гарантии, что диск был идеально прочитан, потому что поцапанный диск будет читаться хоть 1000 раз абсолютно одинаково неправильно - это первое.

Диск - цифровой носитель и его сектора должны читаться как есть на 100% или не читаться вообще в случае повреждения - это второе.

Даже если контрольная сумма совпала и вы убидили всех и себя в том числе, что диск прочитан на 100%. Сделали еще один точно такой же идеальный рип и сверили. Однако при прослушивании услышали щелчок, а потом еще один. Как же так ведь все сошлось?! А все дело в том, что это проблемы, которые были изначально. Эти глюки могли прийти еще с аналоговых носителей, когда их оцифровывали. Вот как раз в этом случае и приходится ручками редактировать щелчки.

Я не могу сказать, что были какие-то проблемы с релизами, которые я скачал на NetLab. Просто бывает, что не сразу замечаешь. Тем более тут выкладывается слишком мало, чтоб можно было к чему-то придраться. Ну вот только если диск Moonlake от Klaus Schulze. Я точно говорю, что в первом треке не менее 100 щелчков - абсолютно во всех копиях.

Я не думаю, что скачивал твои релизы когда-нибудь.

Я просто к тому, что я бы с большим удовольствием делился тем, что у меня есть с NetLab. Но я не храню логи. Почему я должен хранить отчеты какой-то программы? Чтобы доказывать себе или кому-то еще, что этот диск сделан именно EAC? Да мне безразлично! Я делаю рипы foobar2000, старые рипы сделаны когда-то наиболее уважаемой Audiograbber - я бы и сейчас делал, но он не особо хорошо работает с современными кодеками вроде TTA.

Я знаю, что в правилах NetLab есть какой-то дебильный пункт, что разрешается выкладывать что-либо в MP3, если это представляет большой интерес. Ну не бред ли? Значит выложить в lossless без лога и порезанные файлы нельзя, а MP3 пожалуйста.

Я поэтому и использую torrents.ru, потому что у них правила пока не настолько строгие, хотя полагаю, что им уже начинает понемногу надоедать, что ими пренебрегают. На oink правила строгие, хотя при релизе требуют максимум треклист написать.

И уже чего я действительно не понимаю на NetLab, так это стандарты. Вот этот стандарт WV.ISO.WV абсолютный бред. Так усложнять жизнь больше никто не умеет. Я понимаю, что все упирается в то, что надо достичь такого уровня хранения, при котором можно было бы всегда поддержать раздачу своим идентичным файлом. А вот я, к примеру, имею свои стандарты хранения, как в этом случае быть? Вот на такой случай и существуют исключения в правилах, которые используются на torrents.ru.

Но вот мой реальный взгляд на это. Пусть все остается на своих местах. NetLab - аудиофильский ресурс, который и должен содержать самые точные стандарты. А torrents.ru ресурс, на котором можно найти на время то, чего нет пока тут.

И вот повтор моего вопроса, на который ты не ответил. Каким образом не нарушив стандартов NetLab можно выложить download-only релиз? Поясняю, это релизы, которые продаются в онлайн магазинах в lossless (чаще всего FLAC). В конкретном случае имеется в виду магазин электронной музыки SynthMusicDirect. Не о каких логах они не знают, да они и не нужны. WAV дается самим исполнителем прям сразу на продажу.

Спокойней не получилось, да?

This post has been edited by studio308 on 14-08-2007, 10:19

Отвечу

1) Лог и щелчки: если они есть на исходном материале - то будут и в рипе, лог же нужен для того, чтобы быть +- спокойным на тему, что при рипе не появились цык цык, который часто бывает при плохой настройке ЕАС, не говоря уж о рипах другими прогами. Если ты делаешь рип сам - положить один файл для спокойствия качающих - проблем особых нет
2) Почему ЕАС: выход годного рипа 99.9%, у остальных прог гораздно хуже. Они рипают по простому, поэтому цыкнутых рипов полно. Мы пришли к ЕАС исключительно потому, что жалко времени - как на скачивание, так и на прослушивание.
3) ИСО как и прочее - опционально, полно релизов просто в рар. Кто хочет - всегда перепакует, проблем нет. А так - полно плюсов - играет на компе, кто-то может и засушит в таком виде.
4) На счет download-only - я думаю, что при привильном объяснении почему нет лога или оно потрековое - думаю интерес будет В этом случае нет (наверное) проблем с качеством - раз исходный вав давали, так что лог тут не нужен, см 1)

Спасибо за пояснение!