![>](style_images/2/nav_m.gif)
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (41) < 1 2 3 .. 6 .. 9 .. 12 .. 15 16 17 [18] 19 20 .. 21 .. 24 .. 27 .. 30 .. 33 .. 36 .. 39 40 41 > ( Show unread post ) |
![]() |
|
Posted: 19-10-2007, 12:18
(post 256, #787930)
|
||||||||||
Pro Member Group: Members Posts: 549 Warn:0% ![]() |
Моя? Неужто? На основе субъективных мнений объективного получится не никак не может.
Так в том то и дело.
К сожалению, соотносится.
Я тоже - люди. И я тоже в стаде. И т.п. Просто, я это осознаю.
Моя кстати тоже. И совпадает она не с количеством людей, а со словорём. Количество людей - это первый признак. |
||||||||||
|
Posted: 19-10-2007, 12:36
(post 257, #787933)
|
||
птица-говорун Group: News makers Posts: 12730 Warn:0% ![]() |
не смотреть фильм , чтобы быть не "как все" - как раз говорит об обратном . О желании быть в другом стаде , а не о желании иметь свою точку зрения |
||
|
Posted: 19-10-2007, 13:05
(post 258, #787934)
|
||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
Опрос посвящён обсуждению фильма Никиты Михалкова "12", т.к. мнения форумчан практически противоположны. Предложение модератору - перенесите весь флейм из той ветки сюда, пожалуйста. This post has been edited by 64fp on 19-10-2007, 13:05 |
||
|
Posted: 19-10-2007, 13:06
(post 259, #787935)
|
||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
Поучаствуйте, пожалуйста, в опросе: Topic Link: "12" |
||
|
Posted: 19-10-2007, 13:42
(post 260, #787938)
|
||
Старожил! ![]() Group: Privileged Posts: 4293 Warn:0% ![]() |
Фильм понравился. Но, шедевром я его не считаю. |
||
|
Posted: 19-10-2007, 14:07
(post 261, #787941)
|
||
птица-говорун Group: News makers Posts: 12730 Warn:0% ![]() |
я , в принципе уже высказывал свою точку зрения , но сделаю это ещё один раз ![]() не шедевр . нормальный , крепкий коммерческий фильм . понравился , возможно даже , когда-нибудь посмотрю ещё раз . Шедевром не считаю , поскольку, на мой взгляд, шедевр , в первую очередь должен открывать нам что-то новое,те грани и аспекты ,которых никто до этого не открыл , а тут работа по известному сюжету , особых находок - нет , ну и потом ни режиссуру , ни актёрскую работу , ни сценарий , ни операторскую работу , я , лично не оцениваю по максимуму . я бы поставил фильму , в среднем 7 из 10 , при этом сценарий , на мой взгляд около 5 из 10 , актёрская и режиссёрская работа - между 7 и 8 , оператор ближе к 8 . если рассматривать на фоне среднего коммерческого кино , как российского , так и нет - фильм отличный , но всё равно не шедевр . но не всё же время одни шедевры смотреть ? |
||
|
Posted: 19-10-2007, 15:10
(post 262, #787946)
|
||
Pro Member Group: Members Posts: 549 Warn:0% ![]() |
Всё так и есть. За одним маленьким исключением... Очень маленьким. Моя точка зрения "собирается" из точек зрений более сведующих и уважаемых мной людей. Моя точка зрения тоже имеет значения, но если, например, я считаю, что фильм "шедевр", а Шахназаров (Михалков, Сухоруков... в данном контексте не важно) скажет, что это гавно, то с огромной долей вероятности - это гавно. (ну, естественно, если это действительное мнение Шахназарова). А если и ещё какойньть авторитетный человек подобное Шахназарову скажет... Зачем мне иметь своё мнение, если оно основывается на недостаточном количестве информации? Если оно верное - это скорее всего случайность. Могу ли я остаться при своём неправильном мнении? Могу. Но при этом кроме самого мнения у меня в памяти останется, что оно относительно неправильное. ...типа того. Пример? Например. "20 лет" я считал, что Тарковский снимает никому не нужную нуднятину. Никакие хвалебный отзывы "Шахназарова" не помогали. Время... Так вот. После фильмов Михалкова вы фильм Тарковского посмотрите с удовольствием (утрирую) и сразу забудите, что смотрели до этого. А после фильма Тарковского, думаю, минуте на 10 фильм Михалкова "выключите". This post has been edited by AlexanderJ on 19-10-2007, 15:18 |
||
|
Posted: 19-10-2007, 16:31
(post 263, #787950)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% ![]() |
Фильм действительно потрясающий. Слово "шедевр" произносить не буду - а то завяжется диспут и, чего доброго, выяснится, что фильм на самом деле - "для стада" ![]() ![]() |
||
|
Posted: 19-10-2007, 16:37
(post 264, #787951)
|
||
Иной Group: Prestige Posts: 14584 Warn:0% ![]() |
64fp вначале надо понять по каким критериям оценивать фильм. как определить шедевр фильм или нет? по своим ощущениям или по отзывам других или еще как |
||
|
Posted: 19-10-2007, 16:37
(post 265, #787952)
|
||
птица-говорун Group: News makers Posts: 12730 Warn:0% ![]() |
я , к счастью , смотрел все фильмы Тарковского , и некоторые неоднократно . Когда в 15 лет я впервые увидел "Ностальгию" , я не мог понять только одного - почему люди встают и уходят с середины фильма ? Постепенно , у меня появились и другие вопросы , но с того времени я видел этот фильм ещё раз пять , и каждый раз смотрел с удовольствием . Воспринимал , разумеется , по разному . Поэтому - это не ко мне . Я считал , и считаю , что есть фильмы Тарковского , и ещё нескольких режиссёров , которых я люблю . И есть другие фильмы , просто они совсем разные , и сравнивать их , всё равно , что сравнивать , скажем стихи Пушкина с книгами Пелевина . Или Достоевского с Акуниным . Не надо , просто сравнивать , и всё . |
||
|
Posted: 19-10-2007, 16:44
(post 266, #787954)
|
||||||||||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% ![]() |
Ещё одна не только странная, но и неверная мысль. Оно означает, что для материалистов не может быть ничего объективного, а для идеалистов - объективное мнение только ...ну, понятно чьё ![]() А так для составления объективной оценки методом дифференциации применяются критерии-постулаты (выработанные суперпозицией субъективных мнений людей определённого уровня компетентности). Другой, интегральный метод - статистическая оценка - из тех же самых субъективных мнений. Вопрос в количестве таких мнений и правильной выборке.
И как же? ![]()
а остальные - не осознают и поэтому хуже тебя? Но это же получились те же самые органы, только с другого ракурса ![]() ![]() |
||||||||||
|
Posted: 19-10-2007, 16:55
(post 267, #787955)
|
||
Daysleeper ![]() Group: Privileged Posts: 21927 Warn:0% ![]() |
Товарищи! В связи с очередным неурожаем озимых в странах Африки, мы все, как один должны и как всегда. А что касается очередной переделки так называемого творения клевретов империализма и загнивания, товарищу Михалкову должно быть вынесено! Или внесено, но сути дела это не меняет, товарищи. Я лично, фильму не смотрел, не смотрю и не буду, потому что, товарищи, некто Михалков у меня, ассоциируется с тремя вещами: прогулками по Москве (что, товарищи, есть вещь, абсолютно полезная, ежели не в рабочее время, конечно), барскими замашками и цыганщиной. И, в целях неразвенчания данного, не побоюсь этого слова, отрицательного стереотипа, я, товарищи, буду игнорировать данное, так сказать, клишированное с империалистической пропаганды творение и впредь. Спасибо за внимание, товарищи! (все встают, бурные и продолжительные аплодисменты) .. а сейчас я пошел чинить лазерный принтер ![]() |
||
|
Posted: 19-10-2007, 16:58
(post 268, #787957)
|
||||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
Это вопрос для другого опроса, не надо смешивать обезъян и апельсины.
В этом опросе - по своим ощущениям. |
||||
|
Posted: 19-10-2007, 17:03
(post 269, #787958)
|
||
У...ный поэтикой танка Group: Members Posts: 2488 Warn:0% ![]() |
Предложение модератору - перенесите весь флейм из этой ветки сюда, пожалуйста: Topic Link: "12" |
||
|
Posted: 19-10-2007, 17:10
(post 270, #787960)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% ![]() |
не, такое я качать не буду ![]() |
||
![]() |