NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus  Help      Search      Members      Gallery      Calendar
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) Resend Validation Email
>  NetLab -> Forums -> Технический -> Компьютерная техника -> Topic: Думаю сделать небольшой файл-сервер

Pages: (6) [1] 2 3 4 5 6  ( Show unread post )

> Думаю сделать небольшой файл-сервер
Print topic |
 VxWorks Member is Offline
 Posted: 03-04-2008, 02:10 (post 1, #831111)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21927
Warn:0%-----
Короче, ситуация критическая. 2.5ТБайт не хватает, хоть застрелись.

Задача - собрать небольшой файл-сервер под FreeNAS или еще что-то такое в этом роде. Чем меньше будет потреблять энергии, тем лучше.
RAID 5 желателен, но не обязателен.

Цена - чем меньше, тем лучше. Тишина - одно из основных условий.

Начну с выбора проца - что, по-вашему, стоит взять:
Celeron 420 или Athlon LE1620 ?
Или есть еще что-то недорогое и расходующее еще меньше энергии? VIA не предлагать :bad1:
PM
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 03-04-2008, 05:49 (post 2, #831135)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22883
1. из двух предлагаемых - однозначно атлон.

2. А еще под какие-то задачи приспособить, чтоб не только NAS-ом занималась не понадобится? А то может лучше сразу получше проц поставить :) К тому-же вроде как современные процы не жрут энергию, когда активно не работают.

3. С RAID5 не ясно. Если его нет, то что ты будешь делать? Софтовый или миррор? Или JBOD? Сколько всего дисков вообще?

4. А что с твоим любимым линксисом?
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 Lexus Member is Offline
 Posted: 03-04-2008, 09:12 (post 3, #831151)

Коллекционер
Group: Global Moders
Group: Global Moders
Posts: 10401
Я вот тоже уже второй месяц хожу с такой идеей.
У немцев находил, что они дуалкор от АМД ЕЕ версии андервольтовали и получалась система с потреблением меньше 40 ватт, которая даже ХДТВ могла проигрывать. Проц использовали x3600 EE с 35 W TPD.

А новые процы от интела (атом кажись) не хочешь? Там расход порядка пары ватт :)))

з.ы. общий вопрос, какие процы сейчас самые экономные, а то тоже охото что-то, чтобы не выше 40-50 ватт хавало в собранном состоянии.
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 Lexus Member is Offline
 Posted: 03-04-2008, 09:13 (post 4, #831153)

Коллекционер
Group: Global Moders
Group: Global Moders
Posts: 10401
QUOTE (FiL @ 03-04-2008, 04:49)
К тому-же вроде как современные процы не жрут энергию, когда активно не работают.
А хз как они меньше хавают. У меня в idle 150 ватт, в Last 180. Для меня эти 30 ватт - это не экономия. Вот в идле до 50 падало бы - это было бы дело. Проц к2д Е6600
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 Vova Member is Offline
 Posted: 03-04-2008, 09:36 (post 5, #831156)

Старожил!
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 4293
Warn:0%-----
VxWorks
Если я правильно понял, ты это дело дома хочешь ставить?
А как пров относится к серверам у юзеров?
Вопрос шума у тебя можно решить дешево и сердито.
Поищу линк, мужик смонтировал дома мощьный сервак.
PM Email Poster Users Website ICQ
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 03-04-2008, 09:45 (post 6, #831158)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22883
QUOTE (Vova @ 03-04-2008, 01:36)
VxWorks
Если я правильно понял, ты это дело дома хочешь ставить?
А как пров относится к серверам у юзеров?
Вопрос шума у тебя можно решить дешево и сердито.
Поищу линк, мужик смонтировал дома мощьный сервак.
А какое прову дело, если сервер для домашних нужд и в интернет не лезет (и к нему не лезут)?
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 Vova Member is Offline
 Posted: 03-04-2008, 09:56 (post 7, #831162)

Старожил!
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 4293
Warn:0%-----
Так он что, только для хранения своих данных?
Если так, то по моему есть другие решения???
PM Email Poster Users Website ICQ
Top Bottom
 Vova Member is Offline
 Posted: 03-04-2008, 10:25 (post 8, #831167)

Старожил!
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 4293
Warn:0%-----
VxWorks
Посмотри вот это
http://homenet.btv.ru/history1.htm
Матириал правда старый, но может найдешь что то интересное для себя. :wink:
PM Email Poster Users Website ICQ
Top Bottom
 Lexus Member is Offline
 Posted: 03-04-2008, 10:50 (post 9, #831173)

Коллекционер
Group: Global Moders
Group: Global Moders
Posts: 10401
QUOTE (Vova @ 03-04-2008, 09:25)

Матириал правда старый, но может найдешь что то интересное для себя. :wink:
Ты читал что Воркс писал?

QUOTE


Задача - собрать небольшой файл-сервер под FreeNAS или еще что-то такое в этом роде. Чем меньше будет потреблять энергии, тем лучше.

Цена - чем меньше, тем лучше. Тишина - одно из основных условий.

Или есть еще что-то недорогое и расходующее еще меньше энергии?
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 Damballah Member is Offline
 Posted: 03-04-2008, 10:58 (post 10, #831174)

Voodoo child
Group: Netlab Soldier
Group: Netlab Soldier
Posts: 13737
Warn:0%-----
QUOTE (Lexus @ 03-04-2008, 10:13)
У меня в idle 150 ватт, в Last 180. Для меня эти 30 ватт - это не экономия. Вот в идле до 50 падало бы - это было бы дело. Проц к2д Е6600
Это у тебя проц столько хавает? :fear2:
У него же заявленная мощность 65 Вт. Или он у тебя разогнан до неприличия? :)
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted: 03-04-2008, 11:31 (post 11, #831181)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21927
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 03-04-2008, 03:49)
1. из двух предлагаемых - однозначно атлон.

2. А еще под какие-то задачи приспособить, чтоб не только NAS-ом занималась не понадобится? А то может лучше сразу получше проц поставить :) К тому-же вроде как современные процы не жрут энергию, когда активно не работают.

3. С RAID5 не ясно. Если его нет, то что ты будешь делать? Софтовый или миррор? Или JBOD? Сколько всего дисков вообще?

4. А что с твоим любимым линксисом?
1. Ясно. Выбирал по энергопотреблению.

2. В теории можно было бы его заставить работать как back-end для MythTV, но я предпочел бы, чтоб NAS уходил в спящий режим в периоды неактивности, как это делает сейчас NSLU2.

3. Если RAID5 нет, то буду делать JBOD. Количество дисков - от 4 до 8.

4. Раз в месяц буду скидывать на него снапшоты.


Lexus

QUOTE
А новые процы от интела (атом кажись) не хочешь? Там расход порядка пары ватт :)))
И на них есть дистрибутив FreeNAS? И материнки с SATA и гигабитом по вменяемой цене?

QUOTE
Я вот тоже уже второй месяц хожу с такой идеей.
Я, в общем, тоже. Просто NSLU2 вряд ли потянет еще один терабайтный диск (сколько ж можно вешать на него) и так скорость доступа к полным дискам находится в районе 3МБ\с.
Видел Thecus N4100+ за 240 фунтов. Долго думал. Потом увидел Acer Aspire Easystore 2ТБ за 500. Думал еще дольше. Потом решил, что за такие деньги я сделаю сервер с большим объемом дисковой памяти и уж точно лучше с точки зрения расширений.

Vova

QUOTE
Так он что, только для хранения своих данных?
Если так, то по моему есть другие решения???
Ну да, только для своей домашней сетки. Ему выход за пределы LAN будет запрещен. Ибо нефиг.
Насчет других решений - какие именно?
PM
Top Bottom
 Lexus Member is Offline
 Posted: 03-04-2008, 11:51 (post 12, #831186)

Коллекционер
Group: Global Moders
Group: Global Moders
Posts: 10401
QUOTE (Damballah @ 03-04-2008, 09:58)

Это у тебя проц столько хавает? :fear2:
У него же заявленная мощность 65 Вт. Или он у тебя разогнан до неприличия? :)
Весь комп в куче, 2 Харда, 7600Гс и проц
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 Lexus Member is Offline
 Posted: 03-04-2008, 11:53 (post 13, #831188)

Коллекционер
Group: Global Moders
Group: Global Moders
Posts: 10401
QUOTE
И на них есть дистрибутив FreeNAS? И материнки с SATA и гигабитом по вменяемой цене?

ну их только выпускать стали, всё наврено будет!

QUOTE
Я, в общем, тоже. Просто NSLU2 вряд ли потянет еще один терабайтный диск (сколько ж можно вешать на него) и так скорость доступа к полным дискам находится в районе 3МБ\с.

у меня то ещё задача, что на нём медиапортал бегает. и как шас 800п3 захлёбывается если сливать чё с нета при >6000 mbit или если по сети файло тянуть.

Почему VIA не хочешь?
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted: 03-04-2008, 12:27 (post 14, #831189)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21927
Warn:0%-----
Lexus

QUOTE
у меня то ещё задача, что на нём медиапортал бегает. и как шас 800п3 захлёбывается если сливать чё с нета при >6000 mbit или если по сети файло тянуть.
Ну, у меня такой проблемы нет. То есть, UPnP AV сервер у меня на NSLU2 бегает (mediatomb), но он мне, в принципе, не особо нужен, так что я могу им пожертвовать. А видео с сервака я смотрю через 2 своих Xbox-a с XMBC и извращением, называемым PS2, с SMS.

QUOTE
Почему VIA не хочешь?
Во-первых, дорого. Во-вторых - го.но. Я как-то ставил MythTV на miniITX комп с VIA - незабываемый секс. И загрузка проца 80% при воспроизведении несчастного DVD.
PM
Top Bottom
 Vova Member is Offline
 Posted: 03-04-2008, 13:09 (post 15, #831191)

Старожил!
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 4293
Warn:0%-----
VxWorks
Тут наткнулся на статейку про FreeNas так там пишут что железо можно использовать самое простое и строе, самое важное в системе харды.
Или я опять не так понял?
PM Email Poster Users Website ICQ
Top Bottom
Компьютерная техника
Topic Options Pages: (6) [1] 2 3 4 5 6
>  NetLab -> Forums -> Технический -> Компьютерная техника -> Topic: Думаю сделать небольшой файл-сервер
Powered by Invision Power Board v1.3.1 Final.