Close Topic Options

Может и имел, но с каким завалом? Гораздо хуже, чем то, что мы видели на выскоких WMA. Такой линейности там и близко не было, только мечтать можно было. Тесты AMPEX 472 гарантировали более-менее устойчивую диагностику на 63,5 - 18000, а тракт настройки сквозного канала 100-10000, причем с рекомендацией опускаться с 10 на 8 кГц Разговор идет о крутейших студийниках (TEAC, TAMBERG, AKAI, TECHNICS, ... etc ...) Koэффициент нелинейных искажений допускался до 2%! И это на скорости 38.05 с частотой подмагничивания 105кГц, а чего было говорить о бытовых, пусть и высшего класса аппаратах, и уж, тем более, кассетниках? Или на записах 70-х?
Кто-то имеет представление, какая грязь шла на т.н. "мастер" - собственно поэтому мне лично даже неинтересно вести разговор о нафталиновых ремастерах, все это силиконовые груди на бабульках, смешно и нелепо.

Дополнение о WMA. Анализ был проделан при установленном WMP9. A вот 10-ка добавила качества на 256 Он стал очень похож на 320, да так, что я стал делать все в этом битрейте. Поначалу настолько был окрылем таким случайным открытием, что поставил 11-ю версию, в надежде получить еше более высокое качество, однако, ни машинный Pioneеr, ни железный DVD его не прочитали - постоянные срывы на воспроизведении, увы... Однако факт приятный - звучание 256 серьезно улучшилось.

Фига себе заявочка
Что ж.. проверим. Надергал наугад четыре спектрограммы. Подсказки:

1. Это ПОЛНЫЕ треки (композиции с альбомов), не обрезки.
2. Это не малоизвестная эзотерика, а классика жанров с характернейшим звучанием.
3. Это треки с заведомо родных дисков, купленных задорого в хороших оффлайновых магазинах (собственно, других дисков я уже очень давно не покупаю).

Итрак. Номер один:



Номер два:



Номер три:



Номер четыре:



- - - - - -

PS: Спорить не буду, возраст не позволяет Но если угадаешь (даже приблизительно, по указанным тобой параметрам) - буду назойливо просить передать знания

PPS: Только это.. горизонтальная полоса на ~15кГц это все-таки не явный признак левака, а вполне респектабельное подмагничивание магнитофонной ленты)

я так и не понял, вроде все прочел, "загадку"-то разгадали?

Да нет, так и не решили, на что спорить. Я по-пустякам не разгадываю, а они на серьезные ставки не решились...

Забаялись!

эх... а жаль, хотелось бы потом спросись - как вы об этом догадались, холмс?

k-dmitriy
Перефразируя известный анекдот отвечу за retro: "Вы не п...дите Ватсон - качайте, качайте !"

тыкал тыкал этот аудишн, так и не нашел где сей график вывести

k-dmitriy
Поставь 1.5 Он лучше, больше функций. В 2.0 убрали много. Попробуй (как я это делаю в 1.5) так:
Открываешь файл (он зеленого звета) > Выделяешь мышкой весь файл (или какуй-то нужный тебе отрезок) он становится черным на белом фоне > вверху на панели Analyze > Show Frequency Analysis (Alt+Z)
Если запустить Play, то видно все это в динамике.

thanks. так никакого Analyze и не нашел, но альт+z пашет

Пялюсь - пялюсь в графики...
Вот четвертый - а можно кружком обвести, куда смотреть? Что там не так? И как по спектрограмме определить peak и что плоский?
Вроде спектрограмма очень похожа на первую...

Я по этим спектрам ужасно не люблю что-то пытаться увидеть, поэтому и открываю только в Audition (бывш. CoolEdit). Пик громкости это самая высокая отметка (как и в любом графике любого процесса, которое можно вычислить математически) в синусоиде. В Audition это две белые полоски по краям всего графика (0ДБ)

Хорошо, давай посмотрим в Аудишн. Но спектрограмма нам не показывает громкость. Может быть, только цветом, но его не измеришь. А bubamara на основе спектрограммы делает выводы о громкости и плоскости.
Или вы смотрите Analyze->Statistic?

Vitecs
См. пост 38 в этой теме.

Согласен, что на картинке в посте 38 амплитуда видна. Но там и не спектрограмма.

Результаты работы mpeg на спектрограмме понятны. И если не отличить, то, возможно, и не услышишь. Интересно другое - как bubamara глядя на свою 4-ую картинку пришел к выводам (см. выше) - или он это _услышал_ а не увидел? И нечего тогда там пялиться?