Close Topic Options

Прочел. Не задело совершенно. Попытка стеба над действительностью. Так у Алешковского получше будет. А если форма - так вообще - бред кислотный.

Объясните по рабоче-крестьянски неумытому - что так народ в России прется с Пелевина?

В России народ прется с Марининой - Пелевин это только для избранных А Поколение П - шедевр, тут нет вопросов - я лично нашел в этой книге многое

А можно с этого места поподробней?

Ben
Что я тебе скажу - наконец-то нашла единомышленника... Думала, я одна такая ничего не понимаю и сдуру считаю великого писателя Пелевина третьесортным чтивом на уровне такого же великого писателя Лимонова... Маринина, правда, - вообще что-то несортовое на уровне Даниэлы Стил...

меня тоже интересует этот вопрос. в том смысле что тоже ничего не понял

А вот я про Пелевина лишь слышал. Но, хотя и не читал - осуждаю! А нечего!

Sergey Overkill
Не, я пытаюсь читать всех новомодных авторов хоть по чуть-чуть - сколько выдерживаю... Хотя бы, чтобы точно знать, за что именно они мне не нравятся.

Мне просто не пошло. Сколько той жизни,чтоб себя насиловать вместо того,чтоб получать удовольствие от чтения?

Из всего прочитанного у Пелевина , за исключением коротких рассказов -
поколение П наиболее читабельно . Чапаев и пустота показались нечитаемыми вообще .
Последняя вещь конъюктурной дальше некуда .
Хотя я пожалуй соглашусь с теми , кто думает , что от шедевров он далёк .
А насчёт Марининой ... гхм - обычный детектив для книг в мягком переплёте , в метро почитать , или там где ещё - вполне сгодиться .
А может я просто зануда, и мне вообще из всего прочитанного русскоязычного созданного за последние лет 10 только "Кысь " , да Акунин понравились .

grif

Что за "Кысь" ?

Ну как бы Белянин и Лукьяненко тоже ничего. А Пелевина (именно 3.14) я осилил только благодаря релизам AudioBooks. Спасибо. Хотя, наверно, правильнее его нужно читать, а не слушать - уже даже и не помню о чем этот бред (что-то там про мужика в рекламном бизнесе), но травка у автора была не плохая.

В Поколении П много очень интересных наблюдений из жизни переходного периода - когда я говорил о шедевре, я, конечно, не ставил это на одну доску с книгами всех времен и народов, но я нашел в ней возможность и посмеяться и подумать. Остальной Пелевин мне не особо понравился, но это весьма интересная книженция

Каменты рулят как фсигда

А мне вот "Кысь" как раз совсем не понравилась. Лубок. И читается натужно. Когда я потом увидел авторшу в какой-то передаче - понял, что мое ощущение от книги по знаку совпало с ощущением от авторши.
А насчет Пелевина... Я-то лично начал свое знакомство с ним с рассказа "День Бульдозериста", и по тем временам это было здорово. В любом случае, не надо впадать в крайности и непременно искать признаки гениальности или спрашивать "о чем этот фильм?!"
Не все произведения поддаются препарированию с описательной-смысловой позиции. (все дружно вспоминаем художников).
Он, конечно, не гений, но уж наверняка поинтересней какого-нибудь Сорокина, который тоже вроде считается популярным.
Кстати, очень много в его книгах завязано именно на российские реалии и "извне" выглядит или непонятным или неинтересным.
Не забываем также про моду на писателей. На Пелевина она, кстати, уже сходит. Да и нет этого "народа", котрый поголовно от него прется. Это все все равно что спросить "А чего это у вас девки волосы красят?"... Кто-то красит, а кто-то наголо бреется... Слава богу, все разные...

Медведь прав, подозреваю что Ben просто не застал эпоху перехода от развитого социализма к дикому капитализму



This post has been edited by Billy Bonce on 10-10-2004, 11:06