> Перекодирование из DV в DIVX, Нужен совет - правда оригиналъно ?
 heineken man Member is Offline
 Posted: 09-07-2003, 14:19 (post 1, #382449)

Agent - Provocateur

Group: Prestige
Posts: 4565
Warn:0%-----
Здравствуйте уважаемые,

Хотелосъ бы немного набратъся советов и чужого опыта по сабжу. В принципе, как делатъ VCD/SVCD из ДВ я уже разобрался. Следуший этап - как делатъ качественные DIVX-ы, чтобы не стыдно было другим показатъ. Я прочитал статъю у вас по конвертированию дубом в DIVX, там все понятно, вот толъко резулътат меня не удовлетворяет. Я уже три ночи провел в беспрерывных попытках получитъ удобоваримое качество минутного ролика, отрицателъный резулътат навевает мысли o наличие системной ошибки.
Итак краткое описание процесса:
Хрю был переустановлен неделю назад с покупкой нового 120 Гб харда, из кодеков поставлены были последний "облегченный" DIVX 5.05, XVID, AC-3 филътр, ffdshow, Mainconcept DV codec а также конвертер из DV1 в DV2. Далее беглый взгляд на список кодеков в VirtualDub в Audio Compression показал что там присутствуют толъко MP-3 варианты с оченъ низким качеством - до 56 кбпс битрейт и 22к sampling, беглое гуглирование показало что это происки дяди Била - нефиг полъзоватъся неправилъными форматами вместо кошерного wma. Взял Nimo Codec Pack, из всего установил толъко пару МП3 кодеков, OGG и заодно упомянутый в статъе DIVX 4.12.
Затем, скепченный файл размером в 500 мега и продолжителъностъю в примерно 2 минуты перегнался из DV1 в DV2 (смысл данной операции остался не понятен, но так вроде рекомендовали ), и вот уже 3 ночи пытаюсъ сварганитъ что-нибудъ удобоваримое в DIVX. Тестировалисъ: DIVX 5.05 и 4.12 (кстати почему то в VirtualDUB не присутствуют упомянутые в статъе Low и High motion), один и два прохода, видео битрейты от 750 до 1200 кбпс. Качество - неудовлетворителъное. Наилучший резулътат получен с 4.12 при битрейте 1200, но размер конечного файла зашкаливает за 60 мега и при движениях меня любимого в кадре видны какие-то разлетаюшиеся в стороны белые козюли. Понимаю что размеры DV (720 на 576) немаленъкие, по плошади выходит болъше типичного филъма на DIVX-е, но все же чувствую что что-то не так делаю.

Пробовал полъзоватъся видео филътром уменъшаюшим размеры кадра в два раза, качество лучше но душа просит чего-то другого.

Подскажите пожалуйста, правилъно ли я понимаю задачу а так же может бытъ какие-нибудъ более конкретные рекомендации по настройкам Дуба.
Кстати, для эксперимента пробовал XVID ничего там кроме битрейта не меняя, на резулътат сам без содрогания смотретъ не смог. sad.gif
PM Email Poster
Top Bottom
 Set Member is Offline
 Posted: 09-07-2003, 16:18 (post 2, #382461)

Visionary

Group: Members
Posts: 5181
Warn:0%-----
Так и хочется спросить, а при чём тут раздел "Звук и все, что с ним связано" ? tongue.gif

QUOTE
"облегченный" DIVX 5.05

Это что за чудо ?

QUOTE
видео битрейты от 750 до 1200

Для такого разрешения ? blink.gif Если хочешь делать с 720 на 576, то битрейт нормального качества должен быть не менее 2400.
С XviD лучше не связываться, от его настроек крышу сносит. smile.gif

Тут я что-то советовал по DivX 5: http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=16456
PM
Top Bottom
 heineken man Member is Offline
 Posted: 09-07-2003, 17:11 (post 3, #382466)

Agent - Provocateur

Group: Prestige
Posts: 4565
Warn:0%-----
Хмм, я вроде в другой раздел постил - промахнулся видно сорри. Если перенесете - не обижусь. rolleyes.gif

Под "облегченным" имелся ввиду бесплатный кодек с divx.com, тот что не требует денег и не adware. А что, имеет смысл поставить более "тяжелую" версию ?

Я так понимаю, что все мои проблемы "от бедности", т.е от низкого битрейта. Попробую сегодня ночью с 2000 - 2500 кбпс, представляю какой размер файла выйдет. Наверное все же стоит уменьшать вдвое резолюцию.

Еще такой вопрос: почему у меня все же в Дубе не видны Slow/High Motion для DIVX 4.12, а присутствует только общая запись DIVX 4.12 ? Во всех статьях что я читал на иллюстрациях имеются все моушены. Явно я чего-то недоставил.

И насколько многопроходность улучшает результат, стоит ли она того времени что затрачивается на 2+ проход ? Субьективно, по личному опыту. smile.gif
PM Email Poster
Top Bottom
 Set Member is Offline
 Posted: 09-07-2003, 17:41 (post 4, #382473)

Visionary

Group: Members
Posts: 5181
Warn:0%-----
Пользуйся DivX 5.0.5 - он лучше (ИМХО).

Судя по логам, 3-ий проход даёт какое-то улучшение, т.ч., если времени не жалко, то делай 3.

Если понизит резолюцию вдвое, то битрейт 700-1200 нормальный вариант, только надо ли такое качество ? Достаточно будет понижения в 1,5 раза при битрейте 1200.

Я давал тебе линк на НетЛабовскую тему, там я описывал фичи Pro кодека, в теории, наибольшего улучшения качества должен давать "B-encoding".

Adaware версия - не лучшее решение, всегда есть лекарства. smile.gif

Отдельные участки с плохим качеством можно "вытянуть" вручную с помощью EKG.
PM
Top Bottom
 heineken man Member is Offline
 Posted: 09-07-2003, 18:19 (post 5, #382476)

Agent - Provocateur

Group: Prestige
Posts: 4565
Warn:0%-----
Спасибо, пойду "сражаться". rolleyes.gif
PM Email Poster
Top Bottom
Topic Options