Купил я тут пленочную камеру недавно. Minolta 505si Super называется. Отщелкал пленку, отдал проявлять, но в фотолабе никто точно не знает, как печатать фотки с пленки. Дожили, млин...

Ну, думаю, у меня же дома есть типа крутой сканер (Canon 5600F) ! И вот тут получилась грандиозная засада...
В общем, родной драйвер вроде бы работает, но тип пленки там задать нельзя. То есть, надо все на глазок выставлять, что для меня, дальтоника, несколько проблематично.

Скачал VueScan, там все легко и приятно, за исключением двух моментов:
1. Она нифига не может определить где именно располагается кадр на ленте, все время промахивается.
2. Профиля для Fuji XTra 400 у нее нет, а то, что советует народ на форумах (Kodak Advantix 400) не подходит, что видно даже мне. Картинка получается как будто ее полностью заинстаграмили до самой сепии.

Скачал пробную версию SilverFast SE. Там тоже профиль пленки задать нельзя.

В общем, неужели родная программа MP Navigator EX самая лучшая? Быть такого не может! Тем более, что она 48-битный цвет не поддерживает.

У меня Canon 9000F. Использую родную программу.
Приду домой посмотрю что там с глубиной цвета.

Кстати, сколько занимает сканирование одного кадра? А то у меня полоска из 4 кадров сканируется минут 20.

QUOTE (VxWorks @ 04-11-2013, 22:45)

Кстати, сколько занимает сканирование одного кадра? А то у меня полоска из 4 кадров сканируется минут 20.

я с работы брал сканер, в шустром режиме уходило где-то 5 минут на кадр, в качественном режиме, де оно его дрочит до ужоса, то было порядка 30 минут

Да, в качественном режиме где-то час мучается. А он нужен, качественный режим-то?

MP Navigator, 48 бит есть - в настройках (внизу), ковыряет долго, в зависимости от резолюции.

Ясно. У меня MP Navigator EX и если выбрать 48 бит в настройках сканера, он потом ругается, что основная программа (то бишь, сам Навигатор) не поддерживает 48 бит.

В общем, вот что получается.
https://pofigist.wordpress.com/2013/11/05/minolta/

Либо камера хреново снимает, либо сканер не настроен, либо у меня руки кривые и для камеры и для сканера. Но мылит оно кошмарно

Или мне это с бодуна так кажется?

Как плёнку клал? Эмульсией вниз?
В MP Navigator EX есть всякие "улучшайзеры" - попробуй отключить.
Посмотрел свои сканы - примерно тоже самое, даже с 9600 DPI - плёнка, что с неё возьмёшь.

This post has been edited by mts on 06-11-2013, 03:23

а по моему отлично!

QUOTE (Гордый @ 06-11-2013, 06:58)

а по моему отлично!

во всяком случае почитав ругательные отзывы я ожидал много худшего

mts

QUOTE

Как плёнку клал? Эмульсией вниз?

Эмульсией вверх, к лампе. Надо было наоборот? А то тогда получается зеркальное изображение.

QUOTE

В MP Navigator EX есть всякие "улучшайзеры" - попробуй отключить.

Отключал, включал, все без толку.
В итоге, пришел к выводу, что вот такой комплект настроек для конкретной данной пленки дает лучшее качество:
Выбор источника: Цветная негативная пленка
Цветной режим: Цвет, 48 разрядов
Разрешение вывода: 4800 dpi
Автоматическая настройка тона: Вкл
Скрыть нечеткость: Вкл
Убрать пыль и царапины: Низкая
Коррекция выцветания: Низкая
Коррекция зернистости: Нет
Коррекция подсветки: Нет
Высокое качество: Вкл

Все остальные улучшайзеры отключены.

QUOTE

Посмотрел свои сканы - примерно тоже самое, даже с 9600 DPI - плёнка, что с неё возьмёшь.

То есть, не париться? А как тогда у народа получаются суперрезкие сканы с пленки? Или это результат постобработки?

Гордый

Неужели ты мыла не видишь?

adjonja

QUOTE

во всяком случае почитав ругательные отзывы я ожидал много худшего

Ругательные отзывы на что? На камеру? На линзу? На сканер? Или на меня лично

на изображение

Просто мне кажется, что цифровик снял бы это лучше.

хз, самый верный способ проверить (мне так кааэтся©), это снять слайд и посмотреть через пректор. даже и негатив можно глянуть если шо