NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus | Help Search Members Gallery Calendar |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (2) [1] 2 > ( Show unread post ) |
Poll: Опрос: какая форма раздачи аудиокниг в торренте представляется вам предпочтительной?, Из стремления к совершенству |
|
Posted on 08-07-2008, 23:17
(post 1, #846854)
|
||
Б. Кроули(К) Group: Prestige Posts: 7074 Warn:0% |
Дорогие друзья! Если вы уже успели побродить по форуму и трекеру, вы, наверное, уже успели заметить, что раздачи музыки и фильмов здесь красиво стандартизированы и упорядочены. С аудиокнигами пока такой ясности нет - но я вот как раз пытаюсь ее создать. И не просто создать, а сделать так, чтобы раздачи при этом максимально отвечали вашим желаниям и имели тот вид, который наиболее удобен для большинства юзеров и релизеров. Опять же, меня гложуть вопросы, что является важным, а что - не очень, стоит ли поступаться какими-то удобствами для большей функциональности - или все-таки нет. Не могу сказать, что у меня нет своего мнения по данному вопросу, но очень бы хотелось узнать ваше. Вот например, в каком виде предпочтительна для вас раздача? С одной стороны, раздача в папке позволяет быстро начать слушать скачиваемое, опять же многим удобно держать на расшарке такую вещь(мне случалось слышать жалобы, что держать и архив для расшарки, и распакованный файл для послушать - места жалко). С другой стороны - раздача в архиве позволяет практически сразу расшарить тот же файл в ослике и залить его на обменник для нуждающихся, и все эти раздачи будут совместимы и взаимозаменяемы, а стало быть, срок жизни релиза в сети вырастет. Опять же, существуют плеера, позволяющие слушать мр3 из архивов, не распаковывая, - возможно, это хорошее решение. Насчет дополнительных файлов в лицензионных дисках тоже случалось слышать разные мнения: кто-то считает их мусором и все равно выкидывает(и этих людей можно понять: многие из нас помнят те несколько случаев, когда в дополнительных файлах на лицензионных дисках обнаруживались сюрпризы вроде троянов), другие считают, что самый правильный релиз обязан включать все допы, а каждый потом сам разберется, что выкинуть, а что - оставить. Голосуйте, пожалуйста, и высказывайтесь, если будет такое желание. Спасибо. WR |
||
|
Posted on 08-07-2008, 23:48
(post 2, #846860)
|
||
Flooder Group: Global Moders Posts: 5127 |
А зачем рекламу сознательно класть? Насчет архива или папки - на трекере лучше все-ж закатать например в исо, но кто хочет раздавать папками - нет проблем |
||
|
Posted on 08-07-2008, 23:51
(post 3, #846861)
|
||
eraser Group: Netlab Soldier Posts: 2855 Warn:0% |
Я тут пару аудиокниг качал из осла,диски лицензия, раздавались в простом iso. Почти, тоже самое, как наши ребята музыку релизят,смонтировал,слушаешь и раздаешь одновременно,и что самое важное хеш контрольной суммы файла не меняется,захотел сразу на болванку нарезал,и слушай в автомобиле,стационаре,дискмене...В твоем опросе,отсуствует такой вид раздачи. |
||
|
Posted on 08-07-2008, 23:54
(post 4, #846862)
|
||
меломан Group: Prestige Posts: 18022 Warn:0% |
проголовал за старый вариант - mp3 в архивах Мне больше ничего от аудиокниги не нужно, честно говоря |
||
|
Posted on 09-07-2008, 00:20
(post 5, #846865)
|
||
Б. Кроули(К) Group: Prestige Posts: 7074 Warn:0% |
night-jar .iso в опросе отсутствует не случайно. Если можно придумать самый неудобный вид раздачи аудиокниг - то это как раз оно. Одно дело - лослесс музыка, когда хочется оригинальный диск бит в бит, другое дело - аудиокниги, которые, во-первых, бывают очень разных размеров, а во-вторых - традиционно в мр3. Насколько мне известно, наиболее популярный способ хранения скачанных книжек - это либо запись на ДВД большой кучей, либо на внешний хард, подключаемый на время "скинуть на хард-перекинуть на плеер". Согласись, в таком раскладе изо, как формат, крайне неудобен. Уж не говоря о том, что простой архив с мр3 внутри можно точно так же скачать и слушать(фубаром), ни на какие виртуальные диски его не поднимая. Или скачаннную(и даже недокачанную) папку можно взять и слушать - хоть тем же винампом, вообще неважно чем, опять же без всяких лишних действий вроде монтажа на виртуальный диск. |
||
|
Posted on 09-07-2008, 02:16
(post 6, #846875)
|
||
eraser Group: Netlab Soldier Posts: 2855 Warn:0% |
WhiteRabbit,я всего лишь предложил еще один из вариантов. Мне при скачиании,достались два CD в iso 600мб каждый,я просто их записал и слушал в машине. |
||
|
Posted on 09-07-2008, 06:32
(post 7, #846890)
|
||
Newbie Group: Members Posts: 12 Warn:0% |
Мне хотелось бы что б раздачи были папками и вот почему: 1. скачать один семпл и послушать качество 2. архив создают и каждый раз с новым хэшем, что предполагает раздачу с одного источника, а одинаковых дисков по свету намного больше и при его наличии можно сразу присоединится к раздаче!!! и это считаю самым важным. 3.Можно скачивать, выставляя приоритеты скорости, и слушать тут же - очень подходит у кого невысокие скорости 4. если в папке лежат рекламки, плэеры ну и т.п. а тебе оно не надо, то просто убрал галочки 5. при необходимости удобней добавлять исправления, а не создавать для них отдельные раздачи 6. хранить и каталогизировать - добавлять описания и тхт форматы книг в одно место Единственное, что нет возможности указывать перво источник, тоисть конечно можно тхт файл положить в папку, но кто мешает убрать с него галочку. ну вот вроде и все мое ИМХО |
||
|
Posted on 09-07-2008, 11:24
(post 8, #846935)
|
||
Newbie Group: Members Posts: 25 Warn:0% |
|
||
|
Posted on 09-07-2008, 12:55
(post 9, #846944)
|
||
Newbie Group: Members Posts: 12 Warn:0% |
Exiled абсолютно прав. Мой взгляд абсолютно однобокий я ослом не пользуюсь поэтому рассматривал только торент и даже без учета файлообменников так что вот |
||
|
Posted on 09-07-2008, 13:22
(post 10, #846950)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 350 Warn:0% |
Проголосовал за старый добрый архив с мр3, по соображениям совместимости торрент-ослик-обменники.. Но хотелось бы ещё, чтобы в архиве присутствовали коврики-обложки, если они имеются конечно, т.к. некоторые книги, особо понравившиеся, я катаю ещё и на болванки - коллекция так сказать.. Остальной же мусор: плейеры, реклама и т.п. (имхо) излишен. з.ы.: дисклеймер и тексты книг к мусору не отношу This post has been edited by makwi on 09-07-2008, 13:24 |
||
|
Posted on 09-07-2008, 13:30
(post 11, #846951)
|
||
пенсионер Group: News makers Posts: 1311 Warn:0% |
отдал свой голос за пункт 3. впрочем, makwi прав - кавер действительно желательно бы видеть в раздаваемом архиве... позволю себе несколько расширить тему обсуждения... думаю, что тем, кто регулярно пасет своего ослика, не составит никакого труда разыскать в нем наши релизы, которые были сделаны в Клубе. ну а теперь? не стоит ли подумать о некоем стандартном подходе к поименованию архивов? чтобы было понятней - например, в субботу я выложу у нас новый релиз вот с таким именем архива
что думаете? подходит такой вариант? |
||
|
Posted on 09-07-2008, 13:55
(post 12, #846956)
|
||||
Newbie Group: Members Posts: 12 Warn:0% |
|
||||
|
Posted on 09-07-2008, 14:14
(post 13, #846959)
|
||||||
пенсионер Group: News makers Posts: 1311 Warn:0% |
This post has been edited by Толмач on 09-07-2008, 14:18 |
||||||
|
Posted on 09-07-2008, 14:37
(post 14, #846961)
|
||
Flooder! Group: News makers Posts: 3401 Warn:0% |
Lao_She_-_Zapiski_o_koshachiem_gorode_ Хи, какое символичное название! Он знал! А серьезно: Мне кажется, старые, добрые, интересные книжки, в хорошем прочтении, уже имеющиеся , скажем, в ослике, но не проходившие на трекере, имело бы смысл раздавать папками-так удобнее пользователям ( аргументы "за" см. выше). |
||
|
Posted on 09-07-2008, 14:41
(post 15, #846962)
|
||
пенсионер Group: News makers Posts: 1311 Warn:0% |
так только слепоглухотупонемой не смог бы прогнозировать развитие событий впрочем, оставим песочницу детям совершенно верно - "клубные" релизы все-таки, наверное, не имеет смысла перепаковывать. а вот новые релизы - в архивы - на радость ословодам |
||
Pages: (2) [1] 2 > |