Close Topic Options

Посмотрел, действительно есть
Я вот только действтительно не понимаю, стоит ли брать 8600 или всё же лучше 8800

Меня тоже сей факт удивил

думаю это описка, на гигабайт у них всегда 3 года.

8800 в 2 раза дороже, точно не взял бы.

This post has been edited by Trex on 18-04-2007, 11:01

Uzaren

после последних тестов,нужно ждать Мая,тогда выйдут АМД/АТИ карты с директХ10 и тогда посмотрим что лучше.На сегодня выбор очевиден.Только 8800 ГТС с 320 мегами.

Trex

от этой фирмы можно ожидать всё что угодно,ты только на имел ихние посомтри,какие морды ©

не смог удержаться . уже третий раз вижу тему топика в списке активных топиков , и каждый раз читаю " собираем мне НА компьютер" . сорри за оффтоп

Я его уже щупал, на работе один из техников взял, супер

Я знаю что асуса ещё нет, но думаю что должна появиться на днях.
Память эта? или опять не угадал?

Сами мы не местные ©

Я наверное даже догадываюсь кто

Разница между 8800GTS 320 и 8600GTS 256 м - ~ 120$
Я сомневаюсь, что с выходом новых ATI цены на nVidia сильно упадут, а большенство игрушек заточены именно под последих

Память, то, что надо

Я наверное даже догадываюсь кто

Разница между 8800GTS 320 и 8600GTS 256 м - ~ 120$
Я сомневаюсь, что с выходом новых ATI цены на nVidia сильно упадут, а большенство игрушек заточены именно под последих

Память, то, что надо

Нет, не догадываешся, ты его не знаеш.

я же говорю,что нужно ждать Мая.выйдут Ати новые и тогда можно делать выводы.на сегодн 8600гтс бест в среднем уровне с поддержкой директХ10
но она проигрывает более серьёзным картам прошлого опколения в больших резолюциях.я буду ждать

Так я и хотел бест в среднем уровне, она пришла на замену 7900GS, и меня устраивает такой вариант.

Брат таки собрал себе комп в выходные, то же самое, только память OCZ (900) и видео 8800 GTX 768 мб (EVGA). В том числе взял "телевизор" на 22 дюйма. Я за этим компом почти сутки просидел, и так его, и эдак тестил, в том числе в играх. Что могу сказать... по компу - отдельная тема, принципиальной разницы в производительности не заметил. А вот по монитору - ИМХО, 22 дюйма - мало! Для игрушек - точно мало, на первый взгляд отличия (у меня 18) налицо, посидишь 2 часа - привыкаешь и разницы почти нет. Если монитор для игр брать, то лучше 26-27, ИМХО, идеальный размер чтобы а) был почти полный эффект погружения и б) головой не приходилось крутить ни во время работы, ни во время игры. Но 2 "но" - разрешение у большого моника побольше (1920х1200 против 1680х1050), и 8600 для игрушек на макс. настройках при этом разрешении может нехватать; цена несопоставима, 26-27 в Москве стоят >1000 USD, а 22 уже довольно дешевые - брат взял за 440 очень приличный моник от LG (хорошие цвета, очень четкая картинка).

Правильно, визуально и не должна быть разница, она будет чуствоватса, при каких нибудь супер мега вычеслениях, работе с графикой (тут ещё не маловажный фактор играет видео карта) или же при обработке видео. Помниш я писал, что при ужатии ДВД9 в пятёрку у меня разница между родными частотами и разогнаным процем до 3000 сотавила 76 минут, а это не так уж и мало

Ну если деньги позволяют, то можно и плазму/LCD 42-50 инчев подсоединить

Правильно, визуально и не должна быть разница, она будет чуствоватса, при каких нибудь супер мега вычеслениях, работе с графикой (тут ещё не маловажный фактор играет видео карта) или же при обработке видео. Помниш я писал, что при ужатии ДВД9 в пятёрку у меня разница между родными частотами и разогнаным процем до 3000 сотавила 76 минут, а это не так уж и мало

Ну если деньги позволяют, то можно и плазму/LCD 42-50 инчев подсоединить

С плазмой есть ряд нюансов - во-первых, если она здоровая (30 и больше), перед ней будет тяжеловато сидеть. Придется крутить головой, или ставить подальше, на метр-полтора, а то и на два метра от себя. Иногда это оправдано, но если комп для работы, неудобно - монитор близко, ИМХО, значительно меньше утомляет, на расстоянии теряется четкость из-за атмосферных эффектов... кстати, если нужно мега-здоровое изображение, ИМХО, проще и дешевле взять проектор и повесить на стену простыню. У меня один знакомый, когда плазмы еще не производились, дома так и сделал - сидел в темноте, играл в игрушки. Но если бюджет на моник в пределах 1000 у.е. (исторически столько и стоил хороший монитор с приличным разрешением), уже можно начинать думать о 26-27.

А производительность я не особо оценил, т.к. винда работает совершенно так же, как и у меня на Атлоне ХП 2.46 (прммерно П4 3.2-3.6). Разница производительности радикально ощутима в работе оптимизированных под два ядра приложений - архиваторах, риперах-энкодерах-транскодерах, 3ДМаксе (при этом поддержка должна быть реализована внутри софта). Основная масса пользовательских задач - интернет, просмотр видео, прослушка аудио, офис и т.д. работают примерно с такой же скорстью, что и у меня, ну может быть процентов на 20-30 быстрее (да и то, подозреваю, это из-за харда - у него новый САТА 16 мегов кэш, у меня ИДЕ, 8 мегов). Вот я и задумался - часто ли я в последнее время делаю рипы, чтобы менять рабочую машину на новую, выкладывая приличную сумму. Видюха 8800ГТХ - ничего, хотя, ИМХО, и не стоит своих денег - существенного визуального изменения от топовых настроек не заметл (хотя, может быть, игрового опыта нехватает). А в паре игр вообще наблюдал тормоза - Сталкер на максимуме иногда задумывался на 1/4-1/3 секунды, а Суприм коммандер так вообще устраивал слайд-шоу на больших картах.

Сейчас просто нету игр на Dx10 по этому 8ХХХ особой разницы и не даёт, вот когда появятса игры, тогда надо будет смотреть и сравнивать

А вообще-то я не покажусь никому банальным если скажу, что на быстрой машине работать сплошное удовольствие, это притом ,что я лично очень редко её перезагружаю, только в редких случаях