QUOTE

НАТО здесь при том что корабли стран-членов НАТО уже осуществляют патрулирование вод,

так и российские корабли осуществляют.

QUOTE (grif @ 08-12-2009, 17:44)

QUOTE НАТО здесь при том что корабли стран-членов НАТО уже осуществляют патрулирование вод, так и российские корабли осуществляют.

Они друг друга стоят . Никто не хочет лишнюю денежку тратить.

QUOTE (Trex @ 08-12-2009, 19:45)

QUOTE (grif @ 08-12-2009, 17:44) QUOTE НАТО здесь при том что корабли стран-членов НАТО уже осуществляют патрулирование вод, так и российские корабли осуществляют. Они друг друга стоят . Никто не хочет лишнюю денежку тратить.

Сколько стоит ввести 30 тыс люде в Афганистан? Сколько стоят 30 лимузинов и золотые хоромы? Так что не в собственно денюжке вопрос *кстати, уж больно вовремя теракт произошёл не находите?*.

Проблема: никто не хочет выползать из тепла. Эта, 4-я афганская уже сколько длится? Генералы в штабе, у них всё шоколадно.
Производители оруижя имеют рынок. У них всё шоколадно.
И гланое: всем пофигу на то, что творится снизу, потому что никто не станет активно протестовать. Ну попикетируют, ну поорут - в крайнем случае устроим тянь-ань-минь и все успокоются.

Что касается раздачи гражданства: я, если честно, не особо понимаю, почему наши тормоза не хотят воевать настолько, что готовы, чтобы их били. Что касается Абхазов - возможно один из Серых Кардиналов - их кровей, но это оффтопик (и вообще тема для хорошего такого изыскания).
Но, как бы то ни было - Им всем пофиг.

Кстати, может это и удобно, но общемировые проблемы и неприятности переваливать на Россию не стоит - РФ уже давно как не Империя Зла общемирового масштаба.
Тут давеча какой-то бывший ФБРовец выступал... Жаловался, что в США следили за людьми, кто что не то сильно скажет - запарывался административным ресурсом, телефоны активно прослушивались и т.д. цитировал возмущения либерастов "ужасной жизнью в советском союзе", в т.ч. про насильственное заключение под стражу полит. оппонентов Элиты.
"И они будут учить нас демократии?"

WTF http://www.lenta.ru/news/2009/12/08/gum/

Они действительно не знают что за смесь?

QUOTE (Vlad_il @ 09-12-2009, 12:23)

WTF http://www.lenta.ru/news/2009/12/08/gum/ Они действительно не знают что за смесь?

Знают конечно.
Но дебилов попытающихся это повторить будет больше.

QUOTE (ns38 @ 09-12-2009, 10:33)

QUOTE (Vlad_il @ 09-12-2009, 12:23) WTF http://www.lenta.ru/news/2009/12/08/gum/ Они действительно не знают что за смесь? Знают конечно. Но дебилов попытающихся это повторить будет больше.

Я тоже подумал что наверно решили не повторять американский опыт взрывавшихся хомячков в микроволноках.

НЛО в небе Норвегии, оказалось стыдливо умалчиваемым неудачным запуском "Булавы":
http://www.lenta.ru/news/2009/12/09/bulava1/

QUOTE

Г-н Рахмон продолжал: "Я много раз с ним (Каримовым. -- Ред.) спорил, два раза даже подрался (Рахмон употребил другое слово, которое по соображениям политкорректности мы не приводим. -- Ред.),

"Мы возьмем Самарканд и Бухару" Таджикский президент рассказал о сокровенном

я хочу таки знать - какое он слово употребил ?

QUOTE (Trex @ 10-12-2009, 05:18)

НЛО в небе Норвегии, оказалось стыдливо умалчиваемым неудачным запуском "Булавы": http://www.lenta.ru/news/2009/12/09/bulava1/

Морозко - это же наши дубинки!

Time раскрыл сценарий "прямой линии" Путина
http://lenta.ru/news/2009/12/10/questionable/

QUOTE (Trex @ 10-12-2009, 12:46)

Time раскрыл сценарий "прямой линии" Путина http://lenta.ru/news/2009/12/10/questionable/

А что кто-то сомневался?
Вот если бы они написали что все спрашивали все что хотят. Была-бы сенсация.

Это правда или лажа?

QUOTE

В 80-е годы после просмотра польского фильма о войне "4 танкиста и > собака" мы со школьными приятелями смеялись над тем, что немцы в > фильме бегают с автоматом Калашникова, дескать у польских > кинематографистов не хватило денег на Шмайссеры (хотя тот знаменитый > немецкий автомат, который мы знаем из фильмов, сделал не Шмайссер, а > Фольмер и называется он МП-40). > > Оказалось, что смеялись мы зря и этот автомат из фильма - не что иное, > как немецкое творение конструктора Хуго Шмайссера, которое называется > "SturmGewehr-44" (Stg-44). Созадано в 1943 году, на вооружение > Вермахта поступило в 1944. Хуго Шмайсер разработал оружие под > промежуточный укороченный патрон калибра 7, 62 для нового типа оружия. > > > > Удивительное дело - автомат Калашникова выглядел как две капли воды > похоже. Есть многочисленные технические споры, но суть остается сутью > - Калашников оказался техническим "клоном" "SturmGewehr-44". > > > > Интересное начинается, когда изучаешь вопрос дальше: на Ижевском > заводе в 1947 году "конструктор" Калашников, 27 лет от роду, > работавший в отделе испытания оружия, и по совместительству секретарем > комсомольской организации, человек, чьи оружейные разработки до этого > не имели никакого успеха и не были пущены в серию (а было их на тот > момент две: пистолет-пулемет и многозарядный карабин) "вдруг" делает > лучшее в мире оружие. > > Странная дата "изобретения" АК-47: 1947 год, не до войны, ни во время, > ни на 10 лет позже. > > Дальше начинается еще интересней. Как вы думаете, а где в 1947 году > был 63-летний Хуго Шмайссер, талантливейший конструктор, разработчик > этого самого "SturmGewehr-44"? А он в этот момент работал > "подмастерьем" у Калашникова! Так как в октябре 1946 Хуго Шмайссеру в > принудительном порядке (как и всем немецким специалистам, оказавшимся > на подконтрольной СССР территории, во всех без исключения областях > военной техники) приказывают как специалисту по стрелковому оружию > поехать на несколько лет в Советский Союз на Урал. Хуго Шмайссер > приехал в Ижевск в КБ ижевского завода "Ижмаш" и был поселен в г. > Ижевске. > > В начале 50-х годов Шмайссера, смертельно больного, отпустили в > Германию, где он и умер в 1953 году. > > > > Хуго Шмайсер был скромным человеком, на вопрос о его роли в создании > АК-47 он отвечал: "Я дал несколько полезных советов". > > > > А вот теперь подумайте, сопоставив факты, кто же все-таки сделал > знаменитый автомат? 27-летний танкист (коим был Калашников), или > 63-летний прославленный немецкий конструктор? > > Интересно еще и то, что награды на Калашникова стали ссыпаться уже в > новейшее время, и больше ничего, кроме модификаций автомата > (Шмайссера? ) он так и не сделал (АКМ, РПК, ПК, ПКТ, АК-74).. > > А пистолет Макарова (который удивительным образом тоже появился почти > сразу после войны в 1948 году) удивительно похож на Вальтер ППК

QUOTE (SonyBrother @ 12-12-2009, 22:34)

http://bulochnikov.livejournal.com/65290.html

Спасибо!