Сразу поясню, что мое мнение, весьма специфическое и базируется на принципе "Кто лучше для Израиля", но хотелось бы услышать и точку зрения американцев.
Все предыдущие годы, фаворитами для меня были исключительно республиканцы, а от демократов были одни беды. Но в этот раз ощущение такое, что надо выбирать между ужасным и мерзким.
С точки зрения Израиля, по текущим заявлениям, Трамп намного лучше, но никто не знает, что будет после его победы.
Партия Клинтон стала же вконец антисемитской, с трудом провалив проект вносящий в устав осуждение Ираиля за оккупацию - 90+ голосов против 70+ голосов. Тобишь 40% партии выступает против Израиля, она собрала под своим крылом все пропалестинские и мусульманские организации, социалистов на позициях коммунистов и пр. сброд, который жег израильские флаги прямо перед зданием в котором в это время короновали Хиллари.
Но, понятное дело, для американцев важнее то, что могут предложить им, а не Израилю и поэтому интересно услышать их точку зрения.

This post has been edited by Trex on 01-08-2016, 10:25

тебе мало политического срача в Сети?

На самом деле ситуация довольно хреновая, что снаружи, что изнутри. Во-первых, потому, что как ни крути, а выбирать приходится из разных сортов говна. А во-вторых, что ни выбери - половина населения будет недовольна результатом. И как следствие - разобщенность, которая к добру не приводит.

Что касается "что лучше", то тут всё сложно. Если судить по тому, чего кандидаты говорят и чего обещают, то Клинтон лучше. Не так, чтоб сильно лучше, но она ничего не собирается ломать. Старая проверенная временем тягомотина. Но проблема в том, что Клинтон мы не только слышали, но и видели в деле. А с делами у нее всё хреново. И эти дела не имеют ничего общего с тем, что она говорила. А если судить по делам, то однозначно лучше Трамп. Но с его напором он таки может наломать дров. Что тоже не сильно радует.

P.S. Мне проще, при существующей системе выборов наш штат по-любому голосует за Клинтон. Так что я могу спокойно голосовать за легализацию марихуаны, а за президента голосовать за любого.

как раз сегодня смотрел рекламу отличного магазинчика, оцени какие у тётенек кустики шикарные

QUOTE (FiL @ 01-08-2016, 16:13)

На самом деле ситуация довольно хреновая, что снаружи, что изнутри. Во-первых, потому, что как ни крути, а выбирать приходится из разных сортов говна. А во-вторых, что ни выбери - половина населения будет недовольна результатом. И как следствие - разобщенность, которая к добру не приводит. Что касается "что лучше", то тут всё сложно. Если судить по тому, чего кандидаты говорят и чего обещают, то Клинтон лучше. Не так, чтоб сильно лучше, но она ничего не собирается ломать. Старая проверенная временем тягомотина. Но проблема в том, что Клинтон мы не только слышали, но и видели в деле. А с делами у нее всё хреново. И эти дела не имеют ничего общего с тем, что она говорила. А если судить по делам, то однозначно лучше Трамп. Но с его напором он таки может наломать дров. Что тоже не сильно радует. P.S. Мне проще, при существующей системе выборов наш штат по-любому голосует за Клинтон. Так что я могу спокойно голосовать за легализацию марихуаны, а за президента голосовать за любого.

Умный человек что не говори.


Хотя нахрена тебе марихуана не понял

чтоб была. многие знакомые употребляют. хочу, чтоб оно было им проще.
а может и сам когда сподоблюсь попробовать.

Added @ 06:18:
вот по теме статейка вроде вполне годная - http://www.svoboda.org/content/article/27888380.html

QUOTE (FiL @ 01-08-2016, 23:13)

Во-первых, потому, что как ни крути, а выбирать приходится из разных сортов говна. А во-вторых, что ни выбери - половина населения будет недовольна результатом. И как следствие - разобщенность, которая к добру не приводит.

Вот-вот. А еще эта система непрямого голосования...
Уже 21 век на дворе, электронные системы и т.д., а США всё-то за старую неперсонализированную систему цепляются.
После голосования, думаю, будет большая буча и опротестования результатов. В любом случае, слишком много стоит на кону.

P.S. IMHO, Клинтон победит, просто по закону подлости.
Чернокожий в президентах был, теперь бабу возведут...
А выстоят-ли после такого сами Соединённые Штаты Америки?

Если перед выборами не произойдет какого-либо ЧП, то победит Клинтон. Да и в перспективе у кандидата выступающего сразу и против черных и против латиносов и против мусульман- нет никаких шансов, чисто демографически. Средние белые размножаются меньше .

поживем - увидим.

QUOTE (FiL @ 03-08-2016, 00:47)

поживем - увидим.

Вот-вот, как у кого-то в подписи: поживем - увидим, доживём - узнаем, выживем - учтём!

QUOTE (FiL @ 01-08-2016, 17:13)

Если судить по тому, чего кандидаты говорят и чего обещают, то Клинтон лучше. Не так, чтоб сильно лучше, но она ничего не собирается ломать. Старая проверенная временем тягомотина. Но проблема в том, что Клинтон мы не только слышали, но и видели в деле. А с делами у нее всё хреново. И эти дела не имеют ничего общего с тем, что она говорила. А если судить по делам, то однозначно лучше Трамп. Но с его напором он таки может наломать дров. Что тоже не сильно радует.

An election between Donald Trump and Hillary Clinton is like being asked to choose between "cholera or gonorrhea"

QUOTE (Siget @ 03-08-2016, 15:08)

QUOTE (FiL @ 01-08-2016, 17:13) Если судить по тому, чего кандидаты говорят и чего обещают, то Клинтон лучше. Не так, чтоб сильно лучше, но она ничего не собирается ломать. Старая проверенная временем тягомотина. Но проблема в том, что Клинтон мы не только слышали, но и видели в деле. А с делами у нее всё хреново. И эти дела не имеют ничего общего с тем, что она говорила. А если судить по делам, то однозначно лучше Трамп. Но с его напором он таки может наломать дров. Что тоже не сильно радует. An election between Donald Trump and Hillary Clinton is like being asked to choose between "cholera or gonorrhea"

Эту газетенку читают 2.7% населения страны и исключительно ультралевые, которые любят арабцов больше себя самих.
С другой стороны виден и намек - трипер легко лечится, а вот холера...

This post has been edited by Trex on 03-08-2016, 22:49

QUOTE (Trex @ 03-08-2016, 21:48)

QUOTE (Siget @ 03-08-2016, 15:08) QUOTE (FiL @ 01-08-2016, 17:13) Если судить по тому, чего кандидаты говорят и чего обещают, то Клинтон лучше. Не так, чтоб сильно лучше, но она ничего не собирается ломать. Старая проверенная временем тягомотина. Но проблема в том, что Клинтон мы не только слышали, но и видели в деле. А с делами у нее всё хреново. И эти дела не имеют ничего общего с тем, что она говорила. А если судить по делам, то однозначно лучше Трамп. Но с его напором он таки может наломать дров. Что тоже не сильно радует. An election between Donald Trump and Hillary Clinton is like being asked to choose between "cholera or gonorrhea" Эту газетенку читают 2.7% населения страны

умных всегда было мало, а дураков много...

QUOTE (Гордый @ 03-08-2016, 23:37)

QUOTE (Trex @ 03-08-2016, 21:48) QUOTE (Siget @ 03-08-2016, 15:08) QUOTE (FiL @ 01-08-2016, 17:13) Если судить по тому, чего кандидаты говорят и чего обещают, то Клинтон лучше. Не так, чтоб сильно лучше, но она ничего не собирается ломать. Старая проверенная временем тягомотина. Но проблема в том, что Клинтон мы не только слышали, но и видели в деле. А с делами у нее всё хреново. И эти дела не имеют ничего общего с тем, что она говорила. А если судить по делам, то однозначно лучше Трамп. Но с его напором он таки может наломать дров. Что тоже не сильно радует. An election between Donald Trump and Hillary Clinton is like being asked to choose between "cholera or gonorrhea" Эту газетенку читают 2.7% населения страны умных всегда было мало, а дураков много...

Эти 2.3% безусловно умные, но не просто умные, а умные идиоты. Они живут в самых богатых районах страны и борются за права выдуманных ими людей, которых, в большинстве своем, они никогда не видели. Но когда эти люди появляются в их районе, они подымают страшный шум и вызывают полицию. Самые большие идиоты в нашей стране - это именно читатели этой газеты, когда то ее читало больше людей, но только за прошлый год процент снизился с 3.5% до 2.7%. Когда то они контролировали очень многое в нашей стране - власть, прессу, тв, но времена меняются и они теряют все и не могут с этим смириться.
Время делает свое дело и они вымирают, как динозавры. Как и их любимая коммунистическая партия Израиля

Чего-то не туда разговор ушёл , ссылка на haaretz, лишь для пруфа, а фразу они сами скопипастили с другого издания. Ассанж, кстати, зря так всё опошлил, но ему простительно, личное . Мог бы покрасивее завернуть, что-нибудь про Сциллу и Харибду

Согласен, что в этом году США выбирают между разными сортами г..на. Что-то мне подсказывает, что выберут Клинтон, так что все будет еще хуже, чем при кенийце.