В принципе товарищь заслужил , но как то уж очень противно всё это смотрится , вроде на дворе не 21-й вей а 13-й ...

дикий-с народ-с

Восток - дело тонкое ©.

Вариант Чаушеску

Вариант Чаушеску был бы лучше. Или коцнули бы при задержании. А так, да, осадок остается.

Типичная американская позиция: пришёл, нагадил, а отвечать пусть дядя будет. Да таких мелких диктаторчиков как Саддам - треть арабского мира, и в Африке ещё каждый второй. И что, они этой показательной "поркой" кому-то что-то доказали?! Зачем вообще в Ирак лезли, уроды?! Маленькой победоносной войнушки Бушику захотелось?! Для поднятия рейтинга, сволочи?!!! А теперь решили отыграться на заурядном царьке, каких миллион и маленькая тележка?! Мол, это он не давал нам построить демократию в одном отдельно взятом Ираке... Ой, не смешите меня! Так противно...

Как сказать, как сказать...
Подлить масла в огонь между шиитами и суннитами - удалось..

Полностью согласен, и пускай он был хоть и самой последней сволочью, но как-то дико это.
Зато теперь Хусэйн для многих станет национальным героем

Как по мне, так выходка какая-то недалекая получилась.
Арафат у нас, понимаешь ли, был голубь мира, нобелевский лауреат, а Хусен - убийца. Ню-ню. Убить его может и надо было, но не таким способом. А тихо, спокойно, как это, например, Россия в Чечне делает - погиб героем защищая свой бункер от всей американской армии. И вашим и нашим. А так - фигня какая-то.
Кстати, я очень удивился когда по ТВ не показали казнь в прямом эфире. Я уже был к этому готов, телевизионщики ведь вообще все нормы потеряли :(

Господа, сорри, я совсем не в курсе. Кто его судил, чтобы вешать? Был какой-то международный процесс, с иском пострадавших, или американское правительство, как водится, вмешалось во внутренние дела суверенного государства, во имя демократии на всей планете, так сказать?...

Судили его иракцы, суд был в Ираке. Вешали его тоже иракцы.

Как по-моему, так очень хорошо получилось. Теперь любой арабский диктатор будет знать, что, в случае чего, и у него может проблем прибавиться. Еще бы Ахмадинеджада подвесили б, так вообще было бы классно.

Смотри , арабске диктаторы это как раз и знают , потому и вешают сами всех потенциальных претендентов

А Саддамом именно по тому и противно "пованивает" что если бы скажем был какой международный трибунал пусть даже с теми идиотами что в Гааге сидят, показали бы суд - вот мол его преступления против человечества то это одно а так ...

Не знаю, и правильно вроде и осадок противный ...

Ясно, это уже лучше. А ты не в курсе случайно, они судили его по своим внутренним законам? Т.е. он изначально нарушал законы, при которых правил, или судили по новым законам, которым дали обратную силу (т.е. просто ликвидировали)? Просто очень интересно. Обычно при диктатуре расстреливают просто так, по закону военного времени, при демократии - по факту нарушения определенных законов, а при автократии - по факту нарушения закона, который принят после совершения преступления. Я не являюсь поклонником Саддама, но и не знаком с его деятельностью. И, вообще, вдруг диктатура - давняя культурная традиция, которая на территории Ирака в целом всех устраивает?

А при чем тут Гаага? Он же не в Гааге народ газом травил? Тем более, что Гаагский суд бы его гарантированно оправдал. Вот если бы они судили Шарона или Ольмерта, то их бы приговорили к четвертованию за преступления против человечества. А Саддама, Арафата и иже с ними, они бы оправдали с большой помпой.


PinkPa

Я не читал все 300 томов дела (даже если бы они все были в Инете ), но, насколько я понимаю, судили его именно по иракским законам, тем, что он сам и принимал.

Вот в этом, и есть главная ошибка Буша сотоварищи. Он думал, что как только объявят наступление демократии, то иракцы все, как один, начнут строить современное, развитое и свободное общество. А выяснилось, что они понимают демократию, как свободу грохнуть ближнего потому, что он от них отличается толкование некоторых сур Корана. И вообще, противный, какой-то.
Ну не совместим ислам с демократией.