Close Topic Options

[WhiteRabbit]

Вообще говоря - вот как-то не складывались у меня до сих пор отношения с романами Олди. Рассказы - да, нравились порой, а вот романы...
Попыток я предпринимала много, но все как-то совсем не катило. А тут вот совпали между собой очередная попытка "распробовать" этих авторов и желание наконец услышать легендарного любимца драгоценной Хиштаки. Надо сказать, по результатам прослушивания я ее в этом увлечении всячески поддерживаю. Читает Иван Литвинов великолепно: легко, свободно, естественно, живо, без лишнего нажима, но там где надо - очень эмоционально.
Сам роман вызвал довольно двойственные чувства. Вообще, дежавило страшно: отголосками слышны там и Желязны, и Ирвин, и Гейман, и еще пара-тройка любителей наворачивать логические спирали из алогичных кошмаров(причем, кошмарных, в первую очередь, своей алогичностью). Тут, пожалуй, проще перечислить моменты отличий, чем моменты совпадений: во-первых, Олди все-таки стараются объединить страшноватенький калейдоскоп не просто общей идеей, а, я бы сказала, общей сверхидеей. Сверхидея при этом чем-то напоминает фигуры Наски: типа, нарисована такими огромными буквами специально, чтобы не очень бросаться в глаза. Трудно сказать, достоинство это или недостаток, я склоняюсь ко второму варианту. Во-вторых, олдиевское(да простится мне этот неологизм!) изложение, даже, по идее, самых страшных кошмариков, - куда более мягкое, округлое и щадящее трепетную и ранимую психику, чем у Ирвина или Геймана. То есть, это чтение - куда более подходящее для беременных женщин и детей в нежном раннеподростковом возрасте, нежели упомянутые авторы. Местами казалось, что в основном для этих именно групп читателей и предназначенное. Ничего плохого в этом нет, как в сказке про Колобка. Мне, по крайней мере, это не мешало.
Что понравилось - так это то, как выстроен роман. Олди картинку сперва аккуратно и быстро развернули, а в конце так же аккуратно, ловко и быстро свернули. Наверное, так мог бы действовать опытный библиотекарь в библиотеке папирусных свитков. И слушалась книжка легко: не давая особо заскучать, с одной стороны, и не особо отвлекая от дороги и всяких насущных дел - с другой. Во многом тут, несомненно, заслуга Ивана Литвинова, но, я думаю, и текст играет существенную роль(вот все ж Белянина, даже в исполнении Литвинова - ну никак. ).
Так что же в итоге,- спросите вы, - в плюс или в минус? А в итоге - вот что: я сейчас как раз заливаю в плеер "Сумерки мира", второй роман цикла, насколько мне известно... Хотя так до сих пор и не уверена, понравилась мне "Дорога" или нет.

[HishtakiSaritanur]

А у меня сложилось так, что Сумерки я прослушала раньше Дороги. И, в общем-то не очень жалею. И понравились мне Сумерки больше. Там как-то поинтереснее мне было. И переслушиваю часто Сумерки (отдельные любимые главы или фрагменты), а Дорогу - очень редко. А исполнение - это... ну нету слов для описания. Любовь на всю жизнь! Но больше к Олди и не возвращалась.

This post has been edited by HishtakiSaritanur on 17-11-2008, 02:55

[WhiteRabbit]

Вот послушала "Сумерки мира", и, с разгону, "Живущий в последний раз". Неа, не мое это все-таки. Слишком "сурьезно", слишком исполнено претензией на глубокую значительность и тяжкие думы о судьбах мира. Философия и метафизика бессмысленной, но напряженной и, если верить авторам, необходимой и неизбежной борьбы хорошего с лучшим, - в полный рост. Пожалуй, "Дорога" понравилась больше остального, но, опять же, не настолько, чтобы к ней когда-нибудь возвращаться. Добавляя к моему опыту чтения Олдей слушанный несколько раньше "Путь меча" - все, я думаю, мне хватило. Вряд ли я когда-нибудь еще вернусь к этим авторам. Уж больно сильно у меня с ними мироощущение не совпадает. В моей вселенной все-таки "нормальные герои всегда идут в обход".

[digig]

Я о творчестве Олди вообще... ИМХО основная причина, видимо, в том, что Олди любят задавать вопросы и оставлять тебя с ними... А это ох, как не просто, ожидая ответов получить пустоту, пространство для размышлений. И своеобразная стилистика, рефрены, напоминания, возвраты, опять напоминания, полуфразы... И герои, которые порой странны в своих упрямых попытках не уклониться, а пробить, протаранить...Что ж, порой нет другого пути, по крайней мере внутри себя. Если оставить в покое своё видение мира, в который они тебя приводят, а попытаться взглянуть на это как бы с чистого листа, то пищи для размышлений возникает немало. Сложнее тем, кто не хочет даже на какое-то время расстаться со своей жизненной позицией, устойчивым вИдением того мира, который тебе предлагают посетить или кто не может сказать прощай стереотипам. И это не плохо, просто это вот так

[WhiteRabbit]

digig
Эмн, я ничего не хочу сказать плохого о творчестве Олдей - ну вот мне не покатило, кому-то другому покатит... И даже не стану спорить по поводу упертости своей натуры, чего уж отнекиваться, есть такое дело. А вот по поводу предлагаемых тобой философских идей - на самом деле очень даже есть, где поразмяться. Вот например:

QUOTE

герои, которые порой странны в своих упрямых попытках не уклониться, а пробить, протаранить...Что ж, порой нет другого пути, по крайней мере внутри себя.

это, определенно, заблуждение. Другой путь всегда есть - особенно внутри себя. Подход "а чего тут думать - трясти надо!" редко себя оправдывает, по моим наблюдениям.
Потом, вот мне в принципе не свойственно искать ответы в художественной литературе. В фармакологическом справочнике - да, а в романах фэнтэзи - нет. Поэтому вопросы, задаваемые Олдями и повисающие в воздухе, не раздражали бы вовсе, если бы не звучали примерно так: "А сколько будет дважды два четыре?" Может, для кого-то это и отправная точка размышлений, иногда - все равно, от чего отталкиваться, но наделять такие вот вопросы свойством философической глубины - это излишний комплимент, чесслово.

[digig]

QUOTE (WhiteRabbit @ 07-12-2008, 23:32)

QUOTE герои, которые порой странны в своих упрямых попытках не уклониться, а пробить, протаранить...Что ж, порой нет другого пути, по крайней мере внутри себя. это, определенно, заблуждение. Другой путь всегда есть - особенно внутри себя. Подход "а чего тут думать - трясти надо!" редко себя оправдывает, по моим наблюдениям.

Ну это ты упростила слишком. Просто есть вещи, которые иногда НАДО сделать. Именно это я имел в виду, а не "...трясти надо".
Да и насчет 2х2 не все так просто. Это только кажется, что 2х2=4...А как быть в случае, если нет такой цифры - 4? Или знака равенства? Такого рода вопросы более точно отражают миры Олди.