т.е. я делаю торрент-файл, выкладываю его, люди начинают качать с меня, одновременно присоединяясь к раздаче... возможно ли это без трэкера?

какова будет скорость у последнего, если активных качальщиков будет два десятка, подключение у каждого 10мбит и выключать клиент они не будут торопиться? В любом случае 3-4 постоянных (круглосуточно работающих) источника будет всегда... Стоит ли надеяться что скорость у качающего будет близка к максимальной в условиях частичной загруженности некоторых сегментов (не всех)? Т.е. что я хочу сказать... У меня новинка. Я выкладываю на фтп - кто физически ко мне в близком сегменте, качают нормально, кто подальше - хуже... Стоит ли надеяться что нагрузка расползётся по сети более-менее равномерно и конечный удалённый клиент выиграет в скорости при использовании BitTorrent'а?

Без трекера нельзя ... весь цимес пропадает : модератор, администратор, бан на весь ближний сегмент и.т.д.

Без трекера нельзя потому, что так было задумано... Но трекер не обязательно делать большим с прибамбасами - есть весьма компактные и простые варианты, которые будут просто поддерживать раздачу и все. Правда раздача будет тогда только среди тех, кто может законектится по локальной сети. В частности встроенный трекер есть в Лягухе, можно почитать Topic Link: Торрент - с чем его едять

а как будет со скоростью?
стоит овчинка выделки?

This post has been edited by Gubov on 18-11-2004, 02:07

Главный вопрос - а зачем это ваще надо в локальной сети? В локальной сети скорость и так дикая - зачем такие сложности?

Затем, что локальные сети бывают на 10000 абонентов и больше.
Такая сеть поделена на зоны, соединенные гигабитной оптикой и сегменты 100-мбитки.

Если с других зон и сегментов начинают тянуть хотя бы несколько человек - горе тем пользователям, которые находятся в одном сегменте или даже зоне с раздающим. Начинаются лаги, пинги по 3 сек, потери пакетов...

Пользы от заливки раздавамого на центральный сервер не будет.
Во первых, они и так всегда забиты и загружены.
Во вторых, ни один сервер разумной стоимости не может раздавать гигабиты в секунду, от десятков человек, тянущих на максимуме скорости любой сервер ляжет.
В третьих, копировать один и тот же трафик каждому абоненту через всю сеть по нескольку раз - просто глупо. Ведь в пределах одного свича в одном доме и раутера в группе домов обмен между пользователями - "бесплатный". Пусть меняются.


Только у меня сомнения, что торрент - лучший клиент для локалок.

Вряд ли клиенты и трекер будут выбирать "правильных" партнеров.

Далее, человек быстренько скачал и закрыл окно торрента - раздачу прекратил. Остальным
Emule и т.п. обычно работают постоянно, пока компьютер включен, очередей при раздаче в 100 слотов обычно не возникает.


Всех клиентов сложно настраивать. Люди, которые кроме Internet Explorer ничего не видели, теряются в настройках, настраивают неправильно и разочаровываются, особенно если попадают на деньги за внешний трафик. Нужно или выкладывать настроенный на конкретную сеть дистрибутив, или (если такое существует) запускать java-клиента прямо в окне браузера.

понятие дикости у каждого разное
да, действительно, в условиях большой локальной сети и бесплатного внутреннего трафика возникают сложности с раздачей больших файлов (фильмы, игры, особенно в объёмах DVD)

никакой сервер разумной стоимости не выдержит даже пару сотен одновременных подключений на нормальной скорости, хотя бы 5мбит/сек

поэтому и есть желание распределить нагрузку

Edonkey и Emule пробовали... источники цепляет медленно, качает не в полную силу... Например, если даже есть источник с большим аплоудом, он всё равно берёт у него в час по чайной ложке... по меркам локаьной сети В общем скорости более 7мбит не достигли за разумное время, оказалось проще выкачать с перегруженного центрального фтп-сервера

вот закралась надежда попробовать Bittorrent, а вдруг?
он же позицианируется как самый быстрый p2p, вот и проверим...
жаль что успешного опыта внедрения в подобных сетях похоже ещё не было, либо не засвечен в интернете...

для начала попробуем Azureus, с его встроенным трэкером, если получится поднимем свой локальный, полноценный.

This post has been edited by Gubov on 18-11-2004, 15:25

Очень часто подобный вопрос задавали люди, которые хотели обмениваться между 2-3 человеками и поэтому я и переспросил При такой постановке вопроса - конечно, имеет смысл. Очень интересно, что получится - не забудь рассказать

А что такое раздаете по сети в 10000 человек, что всем надо? Ну или хотя-бы сотне человек надо. Да еще и очень крупное...

фильмы, по парочке каждый вечер
новые игры

особенно если Антибумер там какой-нибудь или, к примеру, Half-Life2 сейчас актуально

народ падкий на халяву

А может тогда лучше просто мультикастить на сетку? поставить стрим-сервер и показывать фильмы. так люди не только качать, но и смотреть будут

P.S. А с осликом да, есть проблемы с высокими скоростями... не понимает он их. Я просто в локалке с одного компа на другой гнал файл для пркола - ну не разгонается выше 500К и все. Даже не знаю почему.

Не разгоняется - а ланкаст включен был?

естественно включен. Без ланкаста там совсем какие-то затыки были жуткие. Сейчас не помню. Полтора года азад дело было.

C тех пор многое изменилось

коротко:
опыт удался

потом напишу подробности...

This post has been edited by Gubov on 20-11-2004, 21:16