Close Topic Options

фикшенбук - 5гиг. Альдебаран - 6+. бук-либ - 20+ гиг. А еще колхоз и прочие...

фикшенбук - 5гиг. Альдебаран - 6+. бук-либ - 20+ гиг. А еще колхоз и прочие...
[/QUOTE]
А может настала пора поделится книгами

This post has been edited by volos61 on 08-10-2007, 19:27

буклиб я, собственно, и раздаю. фикшен доступен на фтп фикшена. альд раздавался (и раздается) на торрентсру, колхоз тут раздавался. Так что я себя не чувствую капиталистом. Но если надо что-то повторить, то я могу, да.

Ответил и там, но здесь попробую поподробнее, т.к. сам заинтересовался и, пока переходил из топега в топег, нашел кое-какие ссылки. Например, на iXBT по поводу HD-ускорения у X2900 пишут следующее: "Разумеется, следует отметить полноценную поддержку HDMI, поэтому ускоритель снабжен собственным аудио-кодеком, сигналы которого подаются на DVI и через специальный переходник DVI-to-HDMI, поставляемый с картами, полноценное видео-аудио информационное поле передается приемнику HDMI."

Постом выше я ошибся, написав, что к январю 8800GTS 320mb будет стоить $300. На самом деле она уже столько стоит и к январю можно будет вполне рассчитывать за $300 купить версию с 640mb. Я бы, наверное, предпочел бы взять именно 8800, а не X2900, хотя... перед покупкой имеет смысл взглянуть тесты этих карт в играх, которые будут популярны в то время. Вроде как обе эти карты (и 8800, и 2900) поддерживают аппаратное ускорение HDMI.

Да, я тоже засмотрелся на 8800GTS 640M, мне кажется, что к январю цена будет примерно такой.

А вот с радеоном, я думал, что у них произошло раздвоение линии.
Тем кто хочет геймеровскую карту, надо брать самую мощьную x1950, а кто интересуется HD, то серию 2xxx. Но я очень мельком смотрел, ошибся. В тестах на томшардваре в видео разделе где длинный список карт, нету 2ххх серии, поэтому я сделал такие выводы

This post has been edited by astra on 09-10-2007, 12:35

У нас на 320м стоит ~450$ . а на 640м ~ 575$ и это в самом дешёвом месте, причём я не заметил за последнии месяцы особого снижения цен.
Что касаетса 8800GTS 640Mb - у меня такая стоит, я не особо играю, но в то, что играл чуствуеш себя очень комфортно, на самых высоких резолюциях при всех настройках на максимуме.

вот о таких чувствах и я мечтаю

Вот не понимаю я смысла отдать $575 за игровую видеокарту если "я не особо играю".

FiL, я купил, как говориться по случаю, при этом продав свою юзаную почти за ту же цену, что и брал, а не особо играю это да, но иногда могу запасть на что-нибудь, вот последний месяц конкретно подсел на одну игрушку, и оторваться не могу

1950 морально устарела (хотя она тянет большинство современных игрушек, нет DX10 и аппаратного ускорения HD). В Москве б.у. 1950Pro с 512 Мб на борту можно легко взять за $120, топовые модели этой серии - 1950XT/1950XTX - за 150-180.

2000-я серия Radeon, насколько я помню, включает в себя 3 карты. Самая слабая, 2400, стоит 45 долларов и не представляет интереса, вторая - 2600 - стоит 80 и тоже не представляет интереса (бюджетный вариант, по мощности сравнима с 7600-7800), а вот 2900 - топовая модель 2000-й серии - в магазине стоит в районе $370-400 (б.у. предлагают за 8000 т.р., т.е. за те же 300 долларов). Тормозить в играх, если не ставить мега-разрешения, не должна.

Вот тут сравнивают 2900XT и 8800GTS 640mb.

This post has been edited by PinkPa on 09-10-2007, 18:11

Q6600 уступает в тестах E6850, а по цене совершенно одинаковые...
В чём преимущество 4-х ядер?

Кстати ети ядра ещё с HT или интел забросил эту идею с увеличением кол-ва ядер?

он даже Q6700 обходит правда не знаю сколько там памяти

This post has been edited by astra on 10-10-2007, 19:03

astra

4 ядра нужно ещё нагрузить что бы они работали как следует.
лично я думаю,что на сегодня покупка 4х ядерного процессора неодекватна програмному обеспичению.
очень мало программ,которые умеют правильно работать с 2х-4х ядерными процессорами.на мой взгляд сегодня всё таки лучше взять E6850 чем Q6600

а что касается увеличения ядер,то всё к этому движется.

У меня с ядрами проблема следующая: поставил себе UPS, 2-й монитор, думаю над покупкой третьего. Закрывать и переключать приложения необходимость отпала - виртуальный экран 2560х1024; они висят сутками, постоянно что-то качается-отдается, что-то рипуется, плюс аська, веб, чтение книжек, архиваторы и т.д. - серьезных тормозов пока нет, но 2-х ядер уже, пожалуй, маловато будет - слишком много параллельных процессов - ощущается близость предела. 6850 - хороший камень, и, если параллельная нагрузка не особо велика, можно брать и его (к тому же он, наверняка, к январю провалится в цене). Если задач планируется запускать много, а комп будет работать круглые сутки - ИМХО, лучше брать Q6600 или более быстрый 4-х ядерный аналог на январский отчетный период.

Извиняйте, это я так криво выразился.

На самом деле хотел спросить: 2х и 4х ядерные процессоры идут ещё с HT - HyperThreading? или из-за увеличения кол-ва физических ядер, интел забросил эту фичу?

PinkPa
ИМХО конечно, но всё, что ты описал не имеет ни какого отношения к кол-ву ядер, все эти программы не умеют работать с четырёх ядерными процами. Софт долже быть заточен под 4-ые ядра, по этому я полностью согласен с Zemlynin, лучше взять двух ядерный проц по мощнее Ждать когда появиться софт под 4-е ядра, так мы уже почти год ждём игрушки под DX10 , и когда это всё появитса, нынешнее железо уже будет, морально устаревшим, и на потраченые на него деньги к тому момету можно будет взять, что-то на порядок мощнее