Close Topic Options

Ну, вы - специалисты, объясните тогда, раз у него есть мак-адрес, то в компе он прпишется в таблице ARP. Где его там искать?

Ты свичи никогда не конфигурил?
Если конфигурил, то наверняка как-то на него заходил... наверное при этом что-то оставалось а арп-таблице

obaldin, FiL я ламер полнейший в этом вопросе.

Внутренние ip нам известны и стационарные они. Но как он может ко мне попасть на комп, если ему надо ходить через мой роутер. Ну и я в списках компов сети после установки роутера вижу только те, что в квартире.

Дык эта... роутер настраивать надо... порты форвардить... прочие удовольствия...
это несколько другой вопрос и сейчас я уже не.

Не, ты не путай.... конфигурация по TCP/IP - это продвинутая фича некоторых свитчей, для этих целей у них и IP будет существовать, но это не имеет отношения к его функционированию в качестве свитча. Были у меня и свитчи, что конфигурились по сериальному порту, мы же не будем из этого делать вывод, что RS-232 есть неотъемлимая часть свитча

FiL Порты форвардить я, при при помощи всеобщих нетлабовских усилий, теперь умею. Знать бы какие порты то...

Так набери
ping <его адрес>
если сработает - можете друг друга видеть.

Спит он сейчас... Но если gateway пингуется... наверное и он должен бы.
Да скореее всего пингуется, я бродил не раз по сетке внутри дома, пока роутера не было.

Но набрав например ARP -a я вижу только свой мак... И рабочую группу только ту, что в квартире.

This post has been edited by sat-ok on 17-12-2004, 02:14

Я не говорил, что неотъемлемая. Возможно ее можно и отломать...

Я исхожу из того, что раз есть managed свичи и у них есть MAC (ну раз есть IP, то MAC точно есть), то к чему-то он привязан. И скорее всего не к модулю управления. То есть MAC скорее всего есть у каждого свича. Другое дело, что на него таки пакеты не идут и он остается "невидим".

Поясню. Представим сетку из 3-х компов. 2 общаются между собой. 3-й стоит в том-же сегменте (на хабе, для простоты) и ловит все пакеты. При этом у него
а) может не быть IP адреса.
б) точно будет MAC
в) его MAC не будет оставаться в arp-таблице на первых 2-х компах.

Так что наличие MAC-адреса у свича ОЧЕНЬ вероятно. Вообще, если мне память не изменяет, то ЛЮБОЙ ethernet интерфейс должен иметь MAC-адрес. Но гарантировать не могу.

Не может на твой компьютер попать потому, что роутер заодно играет функцию firewall'а. Тоесть не пропускает все неизвестные/непонятные коннекты снаружи во внутрь твоей квартиры. Что-бы он пропускал какой-то один IP, или что-бы пропускал все без учета - это надо настраивать forwarding. Что у тебя за роутер? Под какой операционкой?  

Все правильно, у домашней сети и у квартирной - разные IP-подсетки. Если правильно отконфигурить - видеть будет. Правда геморооой, надо настраивать Windows, тот еще номер...  

Это в том случае, если 1) он посылает данные от своего имени, 2) используется IP-протокол. Именно в протоколе IP используется ARP (он-же MAC) адрес.
Поэтому не у всех switch'ей есть свой ARP-адрес. Если в нем нет поддержки SNMP - то нафига ему и все остальное?

Как насчет IPX? Или AppleTalk over ethernet? Думаешь там МАС не учавствует?
Смею тебя заверить - учавствует. А вот ARP - это действительно из IP-стека примочка.

Для того, чтобы связаться по SMB с любым другим компом (даже в другой подсетке) надо набрать в адресной строке проводника:
\\его_ip_адрес
Counter Strike коннектится командой:
connect его_ip_адрес
А больше для жизни ничего не надо .
В самом деле: файлами обмениваться можно. Подключать сетевые диски можно. Играть можно (правда не во все игры).

MultiThreadedНифига не заходит.

Пишет виндовс не может найти \\10.0.0.ччч , хотя адрес пропинговывается.

Brait Роутер у меня Trednet Broadband TW100-S4W1CA под WinXP без сервис паков. Но, чтобы он ко мне попал надо будет на его компе вводить ip роутера, а роутер должен перекинуть?

ugu, порты 137, 139 и 445.

и в фаерволе (если установлен) тоже не помешает разрешить.

Ну вот в этом-то и дело, что именно для управления. Для функционирования тупого свитча мак ему не нужен. Собственно, задача свитча - услышать эзернетовский фрейм, глянуть на мак адресата этого фрейма, вспомнить, на какой дырке свитча висит товарищ с таким маком и плюнуть этим фреймом туда. По-моему так ©.
Ты, просто, похоже, слишком много общался с интеллектуальными свитчами, забыл, что есть на свете и тупые железяки Завидую!

Ну вот в этом-то и дело, что именно для управления. Для функционирования тупого свитча мак ему не нужен. Собственно, задача свитча - услышать эзернетовский фрейм, глянуть на мак адресата этого фрейма, вспомнить, на какой дырке свитча висит товарищ с таким маком и плюнуть этим фреймом туда. По-моему так ©.
Ты, просто, похоже, слишком много общался с интеллектуальными свитчами, забыл, что есть на свете и тупые железяки Завидую!

Дык то, что МАС ему не нужен - это я согласен. А вот то, что его нету - не уверен.
Например, открыв спецификацию эзернета видим, что максимальное количество устройств на сегмент для ТР - 2. То есть официално сегментом езернета считается один проводок между компом и свичем. И порт свича есть оконечное устройство. И должно-бы иметь МАС адрес (не написано в спеках, чисто мои рассуждения). Другое дело, что можно считать, что все порты свича работают в promiscuous mode и потому всем пофик есть-ли там МАС или нет.

Ну и в целом - мне кажется, что ЛЮБОЕ езернет устройство имеет МАС. Может не использовать. Может оно ему не надо. Но он там есть Убедительных доводов, что его там нет я не услышал (не что оно там не нужно, а что его там нет).

P.S. С другой стороны сей вопрос чисто теоретический. Если он есть, но не используется, то можно считать, что его нет.

Маленькое ура, человек попал ко мне. Осталось только теперь мне к нему попасть...