Скрыть опции темы

http://www.thg.ru/howto/20041118/index.html

что вы думаете об этой статье...стоит ли овчинка выделки, если не считать размеры апарата

Это сообщение отредактировал(а) teos - 10-01-2005, 03:22

Если не считать - то стоит, а если считать - то не стоит.

Согласен, если место в хате есть, то делать однозначно.

Тут даже проблема не в количестве места, а в том, что огромная, тяжелая, шумная и светящаяся бандура стоит посреди комнаты...

и стоит чуть чуть менее чем вдвое меньше фирменной - маленькой и незаметной - висящей под потолком
Но ведь важна не эстетика , важен результат работы и "сделано своими руками... "

Я бы сказал даже не вдвое - а вчетверо. (если время бесплатное).
Проблема в том, что кино смотреть придется именно так, как на картинке в статье:


А не как положено, на диване, с кружкой пива, вытянув ноги вперед, в самом центре сурраунда.

Если хочется чего-то такого, чтоб насладиться результатами собственного труда, съэкономить сотен пять буказоидов, поразить нах всех знакомых мужиков и freak out дам - то рекомендую сделать своими руками сабвуфер.

Если смотреть кино с таким молотком, то толку точно не будет. А жертвы могут быть
Они пишут, что яркость проектора- 3500 люменов, но забывают сказать, что ЛСД экран поглощает до 80%. Насколько темен цветной ЛСД без подсветки можно убедиться, посмотрев на экран своего телефона.
И вообще, не рекомендую следовать техническим советам людей, которые зипуют Дивх файлы для уменьшения их размера.

Это сообщение отредактировал(а) genka - 11-01-2005, 06:23

Ну триста кил они ж сэкономили...

Народ, ну во-первых проектор стоит около 1200$ баксов и лампа его стоит около 200$, во-вторых никто не заставляет держать эту конструкцию в центре комнаты, а можно ее поставить в шкаф и при начале сеанса открывать дверцы , ну а в третьих - никто никогда не зиповал Дивх файлы с целью уменьшения архива - это делается с целью его сохранности, весь варез обычно, после того как сжимается раром, еще пакуеют и зипом.

Во первых оно не стоит 1200. Для того качества, которое получится "на коленке". На коленке получится проектор "начального уровня" и стоимостью доллров в 700-800
Что касается рара и зипа для вареза, то пошла эта традиция из начала интернета, www уже существовал, но rar архивы не рассматривались серверами - апачами как бинарный файл и отдавались наружу как текст (по умолчанию) Чтобы этого избежать надо было прописать руками строчку в конфиг. Времена то были другие - на внешних хостингах у пиратов не было своих серверов, и конфиги править никто не давал . А рар сжимал значительно лучше зипа. Потом размеры софта продолжали расти и стало удобно делать многотомные архивы раром, и потом заворачивать их в зип практически без компрессии, но продолжая нумерацию файлов (типа нарезанный на части по 5 мег 700 мегабайтный диск имеет 140 раных расширений, не уверен что вебсервер о них зниет и сейчас)
Видеофайлы не жмутся, это все мы знаем, но в целом они почти не критичны "к поломкам" при передаче. т.е испорченные несколько байт внутри файла вероятнее всего не приведут к неработаоспособности видеоролика , так как архива.

Это сообщение отредактировал(а) BRMAIL - 11-01-2005, 16:12

 Иными словами, ты потратишь $300 а не $1000, но и работать эта фигня будет на $300, а не на $1000

По этой фразе я понял, что зипали именно для сжатия: