Это для 2.5" дисков. А таких на два терабайта не бывает

QNAP новые модели подогнал. TS-412 смотрится совсем неплохо - с 4 юсб и 2 esata. Если четырех дисков маловато покажется, можно будет прикупить USB или eSata коробку к ним.

470 баксов... не, я пожалуй останусь со своим сервером. Может оно дороже в плане поедаемого электричества, но как-то 500 баксов за коробку отдавать мне совесть не дает.

QUOTE (FiL @ 02-02-2011, 02:48)

470 баксов... не, я пожалуй останусь со своим сервером. Может оно дороже в плане поедаемого электричества, но как-то 500 баксов за коробку отдавать мне совесть не дает.

я как то просто ради интерса прикидывал мамка 4 сата, атом проц, память и корпус, выходило менее 200$

This post has been edited by Stranger on 02-02-2011, 04:19

Самосбор дешевле, кто бы спорил
Но Фринас надоел неимоверно, а какую ось можно поставить, чтобы "включил и забыл"?

QUOTE (VxWorks @ 02-02-2011, 08:20)

Самосбор дешевле, кто бы спорил Но Фринас надоел неимоверно, а какую ось можно поставить, чтобы "включил и забыл"?

ты не поверишь я свой комп переставляю тока с выходом новой операционки вот семерка так и стоит с беты и шикарно стоит у моего компа как раз функции НАС.

Я бы ставил семерк или WHS но это я, я с линуксами стоя и на вы.

Ну, у меня на компе XP прожила без переустановки 6 лет. Но это ни о чем не говорит. Я как-то тестировал разные операционки на предмет юзабельности в качестве NAS, энергопотреблении, скорости передачи данных и т.п.

На тот момент, FreeNAS был самым толковым из всех. Сейчас не знаю.

семерка, кстати, очень хороша в плане скорости.

Семерку я тогда не тестировал, по причине отсутствия оной. А WHS оказался просто кошмаром с точки зрения энергопотребления.

QUOTE (Stranger @ 02-02-2011, 02:57)

QUOTE (FiL @ 02-02-2011, 02:48) 470 баксов... не, я пожалуй останусь со своим сервером. Может оно дороже в плане поедаемого электричества, но как-то 500 баксов за коробку отдавать мне совесть не дает. я как то просто ради интерса прикидывал мамка 4 сата, атом проц, память и корпус, выходило менее 200$

Что-то дешево получается за набор.
А есть вопрос - хватит ли этого Атома для просмотра хд-видео? Типа медиа-сервер сделать и поселить возле тв его.

Aтомы на нвидиа чипсете кажеться тянут, но на грани свох возможностей

QUOTE (Lexus @ 03-02-2011, 08:50)

Aтомы на нвидиа чипсете кажеться тянут, но на грани свох возможностей

Атомы не тянут. Там правда есть несколько GPU (Intel, Nvidia), которые при использовании праильного софта, помогают Атомам и тогда это возможно.

QUOTE (Гордый @ 03-02-2011, 10:36)

QUOTE (Lexus @ 03-02-2011, 08:50) Aтомы на нвидиа чипсете кажеться тянут, но на грани свох возможностей Атомы не тянут. Там правда есть несколько GPU (Intel, Nvidia), которые при использовании праильного софта, помогают Атомам и тогда это возможно.

а если атом только для передачи, а потом какой железный плейер перед теликом воткнуть?

всмысле для передачи? У меня порядка 2-лет был амд к6-2 400мгц как файловый сервер.

QUOTE (VxWorks @ 03-02-2011, 02:16)

Семерку я тогда не тестировал, по причине отсутствия оной. А WHS оказался просто кошмаром с точки зрения энергопотребления.

я только за скорость говорил. За энергопотребление не знаю.